۲۰/آبان/۱۴۰۵
|
۰۶:۴۶

آژانس یا دولت کدام راست می‌گوید؟

حسین علوی: دیروز سخنگوی سازمان انرژی اتمی طی مصاحبه‌ای هرگونه «کاهش» یا «تعطیل»شدن فعالیت‌های هسته‌ای ایران را رد کرد. بهروز کمالوندی همچنین گفت: در هیچ‌یک از بخش یا بخش‌های مراکز و فعالیت‌های هسته‌ای کاهش یا تعطیلی وجود ندارد و منحنی پیشرفت‌های هسته‌ای رو به‌ جلو است. وی همچنین تصریح کرد: روند کلی فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای کشور، پرتوان و با برنامه از پیش تعیین‌شده ادامه دارد و هیچ وقفه‌ای در آنها صورت نگرفته است. این ادعای آقای کمالوندی درست نیست و شاید ناشی از یک فهم متفاوت از گزاره‌هایی مانند کاهش و پیشرفت در فعالیت‌های هسته‌ای باشد. ما به جد معتقدیم طی 3 ماه اخیر در برخی حوزه‌های فعالیت هسته‌ای دچار کاهش فعالیت و نیز نزولی شدن منحنی رشد بوده‌ایم. بسیار مختصر دلایل این اعتقاد که ادعای سخنگوی محترم سازمان انرژی اتمی را نقض می‌کند؛ در ادامه می‌آید. آقای یوکیا آمانو، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هفته گذشته سفری یک‌روزه به تهران داشت. پس از سفر آقای آمانو، گزارش فصلی آژانس منتشر شد. در این گزارش صراحتا قید شد: دولت جدید ایران طی 3 ماه گذشته توسعه فعالیت‌های غنی‌سازی خود را متوقف كرده است. براساس این گزارش طی این مدت روند توسعه فعالیت‌های ایران در نطنز، فردو و اراک به صورت چشمگیری کند شده است. در این گزارش همچنین عنوان شد که حجم اورانیوم غنی شده ایران طی 3 ماه گذشته تنها 5 درصد افزایش داشته و به 196 کیلوگرم رسیده است. خب! براساس گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، ایران طی 3 ماه اخیر توسعه فعالیت‌های هسته‌ای خود را متوقف کرده است. بنابراین بدیهی است که طی این مدت روند و فرآیند تثبیت شده گذشته در توسعه برنامه هسته‌ای کشور متوقف یا دچار کاهش شده است. با یک معادله ساده ریاضی می‌توان دریافت افزایش حجم اورانیوم غنی شده 20 درصد در 3 ماه اخیر نسبت به دوره‌های مشابه قبلی افت بسیار داشته است. این افت غنی‌سازی، آیا به معنی کاهش غنی‌سازی نیست؟ از همه مهم‌تر، غنی‌سازی 20 درصد اکنون یک محور اساسی در فعالیت‌های هسته‌ای ایران است و اصرار آمریکا برای تعلیق آن به دلیل میزان اهمیت آن است. بنابراین کاهش رشد غنی‌سازی 20 درصد یک کاهش مهم در فعالیت‌های هسته‌ای ایران به شمار می‌آید. با این تفاسیر چگونه می‌توان مدعی شد فعالیت‌های هسته‌ای ایران کاهش نداشته است؟ اگر فعالیت‌های هسته‌ای براساس برنامه‌های از پیش تعیین شده (البته قبل از دولت یازدهم) پیش می‌رفت آیا میزان اورانیوم 20 درصد ایران بیشتر از حجم فعلی نبود؟ دوستان در سازمان انرژی اتمی این نکته را همواره به خاطر داشته باشند که شتاب یکی از پارامترهای اصلی تشکیل‌دهنده مختصات رشد و توسعه است. وقتی شتاب مختل می‌شود و کاهش می‌یابد، قاعدتا مسیر توسعه و رشد نیز دچار کاهش و
اختلال می‌شود.
ارسال نظر
captcha
پربیننده