بهزاد مهرکش: نگرانی نمایندگان مجلس از اتفاقات وزارت علوم به یکی از موضوعات اصلی کمیسیون‌های مربوط به آن تبدیل شده است. این موضوع باعث شد زهره طبیب‌زاده، کوچکی‌نژاد و حجت‌الاسلام محمود نبویان از اعضای کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس از وزارت علوم به کمیسیون اصل 90 شکایت کنند. «وطن‌امروز» در همین رابطه با زهره طبیب‌زاده گفت‌وگویی را انجام داده است. ***
عنوان شکایت شما از وزارت علوم به کمیسیون اصل 90 ممانعت از اعمال حق نظارت نمایندگان مجلس بود. لطفا در این باره و موارد منع شده توضیح بفرمایید.
بحثی مطرح شد توسط آقای توفیقی مبنی بر بازگرداندن 400 دانشجو که به دلایل مختلف منع از تحصیل شده بودند. البته هنوز این آمار مورد ابهام است و سازمان سنجش تعداد این دانشجویان را 126 نفر اعلام کرده است. این 126 نفر به دلایل مسائل امنیتی و اخلاقی و بنا بر استعلام از نهادهای امنیتی در سال‌های 90 و 91 منع از تحصیل شده بودند. قرار بر این شد که پرونده‌های دانشجویان یادشده را در اختیار ما بگذارند تا بررسی شود که اولا دلایل وزارت اطلاعات مبنی بر استعلام منفی آنها چه بوده و به‌اصطلاح این تعداد به چه دلیل معلق شده‌اند و همچنین وزارت علوم پاسخگو باشد که به چه دلیل اکنون آنها مجدد دعوت به تحصیل شده‌اند قرار بر این بود که توضیح بدهند و در صورت قانع نشدن نمایندگان موضوع به صحن علنی مجلس برود. حدودا 3 هفته پیش در شورایعالی گزینش و در دفتر آقای نوربخش رئیس این شورا حضور یافتیم و
5 ـ 4 پرونده از دانشجویانی را که به دانشگاه‌ها بازگردانده شده بودند در اختیار ما گذاشتند. نکته جالب توجه این بود که وزارت اطلاعات 2 مرتبه در پاسخ استعلام بعضي از این افراد جواب منفی داده بود. البته این قانون یعنی استعلام در مقطع کارشناسی ارشد و دکترا مصوبه شورایعالی انقلاب فرهنگی در زمان ریاست جمهوری آقای خاتمی بود که طبعا خود آقای خاتمی هم ریاست آن را بر عهده داشت. این دانشجویان به‌رغم استعلام 2 مرتبه‌ای وزارت اطلاعات با نظر شورایعالی گزینش دعوت به تحصیل شده بودند و شورایعالی گزینش اعلام کرده بود بنا به تشخیص به صورت مشروط ثبت نام بلامانع است.
جلسه شورایعالی گزینش در چه تاریخی تشکیل شده بود؟
نکته جالب توجه این بود که هیچ تاریخی در این صورتجلسه موجود نبود و مشخص نبود که کی برگزار شده است. اگر قرار است شوراي گزينش نظر دهد پس چرا از وزارت اطلاعات استعلام مي‌گيريم.
بازگردیم به ادامه بحث، موضوع منع دسترسی را می‌گفتید.
بله، بعد از بررسی چند پرونده محدود قرار بر این شد آقای نوربخش، رئیس شورایعالی گزینش کل پرونده 126 دانشجویی را که بنا بر اعلام وزارت علوم و برخلاف استعلام منفی وزارت اطلاعات به دانشگاه‌ها برگشته بودند در اختیار ما قرار بدهند تا بررسی شود که این تعداد به چه دلیل در سال‌های 90 و 91 تعلیق و بر چه اساسی اکنون بازگردانده شدند. اما بعد از آنکه برای دریافت پرونده‌ها پیگیری کردیم، گفتند ما به هیچ‌وجه اطلاعات به شما نمی‌دهیم و علت آن را هم مصوبه شورایعالی انقلاب فرهنگی عنوان کردند. در حقیقت همین موضوع عنوان شکایت ما از وزیر علوم به کمیسیون اصل 90 است.
چنین مصوبه‌ای از شورایعالی انقلاب فرهنگی وجود دارد؟
همین سوال را از شورایعالی گزینش پرسیدیم و از آنها خواستیم مصوبه را در اختیار ما قرار بدهند و آنها هم گفتند از وزیر بگیرید. پس از پیگیری از وزارتخانه مصوبه‌ای را از شورایعالی انقلاب فرهنگی به ما دادند که مربوط به سال 66 می‌شد و در آن عنوان شده بود که دیوان عدالت اداری و کمیسیون اصل 90 نباید احکام صادره شورایعالی گزینش را ابطال کرده و زیر سوال ببرند. در صورتی که این مصوبه هیچ ارتباطی با موضوع درخواستی ما نداشت بنده به آنها عرض کردم ما قصد تغییر حکم نداریم و اصلا به لحاظ قانونی در جایگاهی نیستیم که بتوانیم تغییر حکم دهیم بلکه تنها به عنوان مطلع از روند امور اجرایی در کار دولت درخواست کردیم پرونده 126 دانشجوی مورد نظر در اختیار نمایندگان قرار بگیرد تا بررسی شود. به هر حال این جزو وظیفه ذاتی نمایندگان است که اگر احساس کنند در روند اجرایی کار دولت اختلالی صورت گرفته است حقوق موکلان خود را مطالبه کنند و در این موضوع هم به همین صورت بود. به هر حال باید مشخص شود که این تعداد دانشجو به چه دلیل در سال‌های 90 و 91 تعلیق شده‌اند و اکنون به چه دلیل بازگشته‌اند و اگر بنابر این بازگشت در گذشته اشتباه تعلیق شده‌اند، خب، باید مسؤولان سابق وزارت علوم پاسخگو باشند که چرا 2 سال تعدادی را منع از تحصیل کرده‌اند و اگر براساس قانون تعلیق شده‌اند اکنون وزارت علوم باید پاسخگو باشد که به چه دلیل از آنها دعوت به تحصیل شده است و مطالبه این امر جزو وظایف ذاتی نمایندگی است. اصلا اگر تخلفی از سوی شورایعالی گزینش صورت بگیرد وظیفه چه نهادی است که آن را پیگیری کند؟ لذا قطعا وزارت علوم نمی‌تواند مانع دسترسی نمایندگان به اطلاعات مورد نیاز آنها در این پرونده باشد.
در پاسخ به این اظهارات شما، شورایعالی گزینش چه پاسخی داد؟
اعلام کردند ما به هیچ وجه اجازه نداریم و پرونده‌ها را در اختیار شما قرار نمی‌دهیم. بنده گفتم چنین مطلبی در مصوبه شورایعالی انقلاب فرهنگی وجود ندارد و نمی‌توانید مانع دسترسی نمایندگان مجلس به اطلاعات مورد نیاز شوید و در حقیقت وظیفه ذاتی نمایندگان نظارت بر قوه مجریه است اما متاسفانه پرونده‌ها در اختیار ما قرار نگرفت و بر همین اساس ما به کمیسیون اصل 90 شکایت و درخواست کردیم که این پرونده‌ها توسط کمیسیون اصل 90 از وزارت علوم گرفته شده و در اختیار نمایندگان قرار بگیرد.
شورایعالی گزینش فعلی ترکیب جدیدی هستند یا همان شورای سابق است؟
دقیقا یکی از موارد قابل توجه همین است که این شورا و حتی رئیس آن، دقیقا شورایعالی گزینش سابق هستند ولذا لازم است پاسخگوی این اقدام دوگانه خود باشند. به عبارت بهتر این همان شورایی است که این تعداد دانشجوی بازگردانده شده به دانشگاه‌ها را در گذشته منع از تحصیل کرده و اکنون نیز همان شوراست که به آنها اجازه تحصیل مجدد داده است.
خب، با توجه به این موضوع به نظر شما آیا شورایعالی گزینش با اختیار و تصمیم خود این اقدام، یعنی بازگرداندن 126 دانشجو را انجام داده است؟
مسلما اینطور نیست. شورایعالی گزینش اختیاری ندارد و حتی این کار با دستور فرجی‌دانا هم نیست چون او هم اختیاری ندارد. این اقدامات صددرصد با دستور توفیقی انجام می‌گیرد و در حال حاضر وزارت علوم توسط توفیقی اداره می‌شود و اين اقدامات عملا نهادهاي سياسي- امنيتي را بدون جايگاه مي‌كند.
علت اصلی اینکه وزارت علوم در اختیار اصلاح‌طلب‌هاست را در چه می‌دانید؟
ببینید! یک تقسیم کاری در ابتدای دولت شکل گرفت بر این اساس که چون رئیس‌جمهور خود را وامدار اصلاح‌طلب‌ها می‌داند به همین دلیل باید بعضی از وزارتخانه‌ها به اصلاح‌طلب‌ها داده شود. اصلاح‌طلب‌ها هم عموما رویکرد روشنفکری غربگرایانه دارند و فضای رشد خود را در وزارت علوم می‌بینند. شما ببینید برای وزارت اقتصاد و صنعت افرادی را مشخص کردند که خیلی افراد سیاسی نیستند اما در وزارت علوم افرادی قرار می‌گیرند که چهره‌های سیاسی دخیل در فتنه 88 بوده‌اند.
با این حساب آینده فضاهای دانشگاهی را چطور ارزیابی می‌کنید؟
الان بسیاری از افرادی که در وزارت علوم مسؤولیت گرفته‌اند، کسانی بوده‌اند که در فتنه نقش داشته‌اند حتی از فعالان فتنه در ریاست دانشگاه‌ها هم استفاده می‌کنند مانند گيلان و علامه. با این اوضاع سیاست وزارت علوم به سمت حمایت از سران فتنه پیش می‌رود که با حمایت‌های مادی و معنوی صورت گرفته فضاهای دانشگاهی را به سمت فضاهای تند سیاسی، متشنج و رادیكال پیش می‌برد. شما ببینید در دانشگاه خواجه نصير در حضور خانم ابتکار، معاون رئیس‌جمهور جلسه‌ای در تقدیر و حمایت از میرحسین موسوی گرفته می‌شود آن وقت سخنرانی آقای جلیلی در دانشگاه بجنورد به این دلیل که ایجاد تنش می‌کند لغو می‌شود.تقدیر از میرحسین اشکال ندارد، آنوقت سخنرانی آقای سعید جلیلی تنش‌زا
حساب می‌شود.