گروه سیاسی: فرافکنی تنها عبارتی است که می‌توان درباره پاسخ دولتی‌ها به انتقادهای وارد شده به توافق ژنو مطرح کرد. اگرچه رئیس‌جمهور در سخنرانی روز سه‌شنبه خود در دانشگاه شهید بهشتی، کار منتقدان را یکسره کرد و آنها را عده‌ای بی‌سواد خواند. اما در میان پاسخ‌هایی که تاکنون از سوی مقامات وزارت امور خارجه به منتقدان توافق ژنو داده شده تکیه بر بعضی موضوعات بیش از اندازه وجود دارد و این پاسخ‌ها بیشتر به یک آدرس غلطی می‌ماند که محور اصلی انتقادات را منحرف کند. اشاره به خبر منتشر شده از سوی پایگاه صهیونیستی «دبکا» در زمان دور دوم مذاکرات ژنو از جمله این موارد است که سید عباس عراقچی معاون امور حقوقی و بین‌الملل وزارت امور خارجه در گفت‌وگوی چند روز پیش خود با «وطن امروز» به آن اشاره کرد و گفت: منتقدان توافق ژنو چرا به اظهارات این سایت صهیونیستی استناد می‌کنند اما حرف ما را قبول ندارند. این مطلب در گفت‌وگوی وی با شبکه اطلاع‌رسانی دانا نیز عنوان شد. وی در این باره گفت: «پس از اینکه در ژنو دوم، فرانسه آن بازی را درآورد (حال یا سناریو بود یا واقعی که بحث خود را دارد) و مذاکره شکست خورد، پایگاه صهیونیستی دبکا مواردی را به اسم روند مذاکره منتشر کرد که در ایران برخی صحبت آنها را قبول کرده و حتی اعتراض کردند که چرا صهیونیست‌ها محرمند و ایرانی‌ها نامحرم! عراقچی افزود: من هرجا سوال کردند پاسخ دادم، آنقدر که پایگاه صهیونیستی دبکا را قبول دارید، کمی هم مرا قبول داشته باشید! وی خاطرنشان کرد: روشن بود که صهیونیست‌ها می‌خواستند فضای کشور ما را در روند مذاکرات تیره و مبهم کنند البته مشخص بود یک فرد عادی این مطالب را ننوشته بوده بلکه کسی بوده که می‌توانسته حدس بزند مفاد مذاکره چه می‌توانسته باشد لذا مطالبش ظاهر فریبنده داشت. من می‌گویم اینها عمروعاص‌های زمانه‌اند، طبیعی است که باید این حیله‌ها را بزنند، ولی ما نباید باور کنیم. اگرچه انتشار اخباری با عنوان «جزئیات مذاکرات»، تنها به پایگاه صهیونیستی «دبکا» ختم نمی‌شود و «رویترز» در چند نوبت برخی از این جزئیات را منتشر کرده بود و البته ظاهرا این به یک رویه تبدیل شده است که غربی‌ها در انتشار محتوای مذاکرات و توافقات نسبت به طرف ایرانی پیشقدم باشند و مردم ایران از روند هر اقدامی در این روزهای وزارت امور خارجه ابتدا از سوی طرف غربی مطلع شوند اما محور اصلی سوال منتقدان به این موضوعاتی که مکررا از سوی آقای عراقچی و دیگر مسؤولان وزارت امور خارجه مطرح می‌شود مربوط نیست. سوال اصلی منتقدان این است که به جای اشاره مکرر به خبر پایگاه «دبکا» و انتقاد از استنادات صورت گرفته به آن، به سولات مطروحه به صورت علمی و منطقی و بدون توهین پاسخ دهید. این چه توافقی است که تاکنون نه‌تنها کوچک‌ترین اشتراک نظری در اظهارات مطرح شده از سوی طرفین مذاکره وجود ندارد بلکه کاملا یکدیگر را نقض کرده و تاکنون چندین مرتبه از سوی مقامات آمریکایی به رئیس‌جمهور کشورمان توهین آشکار شده و اظهارات وی را تنها برای مصرف داخلی دانسته‌اند. این عدم شفافیت که عراقچی در مصاحبه اخیر خود با «وطن‌امروز» نیز به آن اذعان کرد چه تضمینی برای اجرای آنچه از سوی مقامات ایرانی به عنوان یک دستاورد بزرگ یاد می‌شود ایجاد می‌کند؟ البته لازم است مقامات وزارت امور خارجه این نکته را فراموش نکنند که آنهایی که با اقدامات خود نگرانی سران رژیم صهیونیستی را برطرف می‌کنند، نمی‌توانند منتقدان محتوای توافق را به دلیل نقد حفره‌های توافقنامه ملامت کنند و سوال اساسی اینجاست که استناد به خبر پایگاه «دبکا» که البته ما نیز آن را تایید نمی‌کنیم خطرناک‌تر است یا اظهارات اخیر آقای ظریف درباره هولوکاست که به مذاق رسانه‌های صهیونیستی نیز خوش آمد و واکنش اعتراضی 44 نفر از نمایندگان مجلس را در پی داشت؟ آقای عراقچی بهتر است به جای آدرس غلط دادن، به طور شفاف و صریح مشخص کنند که چرا تیم مذاکره کننده تاکنون پاسخی قانع‌کننده به انتقادات مطرح شده نداده و با پنهانکاری خود باعث ایجاد نگرانی در طیف‌های مختلف جامعه شده است که در نتیجه آن 160 نفر از نمایندگان مجلس به رئیس مجلس نامه نوشته و اعلام کردند از جزئیات مرحله اجرایی توافق مطلع نیستند و لازم است این جزئیات در اختیار آنها قرار بگیرد. به نظر می‌رسد وقتی عراقچی در مصاحبه خود با «وطن امروز» به صراحت پذیرفته است که اختلاف تفسیر در توافقنامه میان طرف غربی و ایران وجود دارد دیگر نمی‌توان از توافق ژنو به عنوان یک دستاورد بزرگ ملی نام برد و نتیجتا خط انحرافی «دبکا» مانع پوشیده شدن حفره‌های گشاد توافق نمی‌شود. عراقچی پیش از این به «وطن امروز» گفته بود: درباره قطعنامه‌های شورای امنیت، اینکه توافق می‌گوید به آنها خواهیم پرداخت، از نظر ما «address» کردن یعنی می‌تواند از آنها صرف‌نظر شود و از نظر آنها ممکن است به معنای اجرا باشد و این به‌خوبی قابل تفسیر بودن توافقنامه روی مهم‌ترین موضوع یعنی قطعنامه‌های شورای امنیت (تعلیق) را نشان می‌دهد. معاون حقوقی و امور بین‌الملل وزارت امور خارجه در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود با دانا گفته است دعوای حق غنی‌سازی را در کشور، آمریکایی‌ها به راه انداختند. وی گفت: آمریکا اعلام کرد غنی‌سازی ایران را به عنوان حق به رسمیت نشناخته بلکه به عنوان یک واقعیت قبول کرده است. عراقچی افزود: این ترفند آمریکایی‌ها، موجب جدال در ایران شد و بر سر واژه «حق» یک دعوای کلامی رخ داد در حالی که در 10 سال گذشته دعوا اصولا بر سر عزتمندی ایران و مبارزه با سلطه‌طلبی بود چرا که آنها با تکیه بر زور می‌گفتند نباید غنی‌سازی کنید و ما می‌گفتیم حق‌مان است و می‌خواهیم حق خود را به مرحله اجرا درآوریم. عراقچی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: قرار نیست این حق را از 1+5 یا آمریکا درخواست کنیم که اگر چنین باشد این یک توهین به ملت ایران است که حق غنی‌سازی خود را از کسی درخواست کنیم. این اظهارات عراقچی در حالی است که بعد ار توافق ژنو اولین بار عبارت «حق غنی‌سازی» از سوی ظریف، وزیر امور خارجه مطرح و بعد از آن نیز در نامه حسن روحانی خطاب به رهبر معظم انقلاب به عنوان یک دستاورد بزرگ یاد شد. در بخشی از نامه روحانی به رهبر انقلاب آمده است: خدای بزرگ را سپاس می‌گویم که در نخستین ماه‌های شروع کار دولت تدبیر و امید، فرزندان انقلابی شما توانستند در مذاکراتی دشوار و پیچیده، حقانیت ملت ایران در فعالیت‌های هسته‌ای را در صحنه بین‌المللی اثبات کنند و گام نخست را به گونه‌ای پیش برند که حقوق هسته‌ای و حق غنی‌سازی ملت ایران مورد اذعان قدرت‌های جهانی- که سال‌ها سعی بر انکار آن داشتند- قرار گیرد... . دستاوردهای قطعی این توافق اولیه، به رسمیت شناخته‌شدن حقوق هسته‌ای ایران و حراست از دستاوردهای هسته‌ای فرزندان این مرز و بوم بوده است. به نظر می‌رسد آقای عراقچی باید با دقت بیشتری به اظهارنظر بپردازد و با آدرس غلط دادن در موضوعات مختلف، خط اصولی انتقادات وارده به توافق ژنو را منحرف نکند. نکته قابل توجه این است که انتقاد به حق غنی‌سازی از موضوعاتی نبوده است که منتقدان توافق ژنو در وهله اول به آن بپردازند که آقای عراقچی با اشاره به این موضوع که این دعوای حق غنی‌سازی را آمریکایی‌ها به راه انداختند به طور تلویحی منتقدانی که می‌گویند حق غنی‌سازی در متن توافقنامه لحاظ نشده را به بازی در زمین آمریکایی‌ها متهم می‌کند بلکه این انتقاد به این دلیل مطرح شد که هم وزیر امور خارجه و هم رئیس‌جمهور، صراحتا به رسمیت یافتن این حق از سوی غربی‌ها برای ایران اذعان کردند و اکنون که بعد از استدلال‌های مختلف مشخص شده است که چنین مطلبی در متن توافقنامه وجود دارد جناب عراقچی با یک فرار به عقب این را توطئه‌ای آمریکایی عنوان کرده و مدعی می‌شود اصلا توهین است که طرف غربی بخواهد حق ما را به رسمیت بشناسد چرا که این حق به طور ذاتی وجود دارد. آنچه مبرهن است، تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای از ارائه پاسخ‌های منطقی به منتقدان توافق ژنو طفره می‌رود و حاضر به مناظره در این باره نیست و این نگرانی وجود دارد که در سایه پنهانکاری دستگاه دیپلماسی، تفاسیر متعدد غربی‌ها از توافق ژنو که آخرین آنها به اظهارات وندی شرمن و دیوید کوهن در جمع اعضای کمیته روابط خارجی مربوط می‌شود و سراسر توهین به مردم ایران و مقامات کشورمان و همچنین در تعارض کامل با اظهارات تیم مذاکره‌کننده ایرانی بود، مبنای برخی اقدامات قرار گیرد و چون سال‌ها پیش، کشور را دچار یک عقب‌ماندگی علمی و اقتصادی کند. چرا تیم مذاکره‌کننده به جای پاسخ منطقی به منتقدان به موضوعات فرعی می‌پردازد؟
آدرس انحرافی دولت
گروه سیاسی: فرافکنی تنها عبارتی است که می‌توان درباره پاسخ دولتی‌ها به انتقادهای وارد شده به توافق ژنو مطرح کرد. اگرچه رئیس‌جمهور در سخنرانی روز سه‌شنبه خود در دانشگاه شهید بهشتی، کار منتقدان را یکسره کرد و آنها را عده‌ای بی‌سواد خواند. اما در میان پاسخ‌هایی که تاکنون از سوی مقامات وزارت امور خارجه به منتقدان توافق ژنو داده شده تکیه بر بعضی موضوعات بیش از اندازه وجود دارد و این پاسخ‌ها بیشتر به یک آدرس غلطی می‌ماند که محور اصلی انتقادات را منحرف کند. اشاره به خبر منتشر شده از سوی پایگاه صهیونیستی «دبکا» در زمان دور دوم مذاکرات ژنو از جمله این موارد است که سید عباس عراقچی معاون امور حقوقی و بین‌الملل وزارت امور خارجه در گفت‌وگوی چند روز پیش خود با «وطن امروز» به آن اشاره کرد و گفت: منتقدان توافق ژنو چرا به اظهارات این سایت صهیونیستی استناد می‌کنند اما حرف ما را قبول ندارند. این مطلب در گفت‌وگوی وی با شبکه اطلاع‌رسانی دانا نیز عنوان شد. وی در این باره گفت: «پس از اینکه در ژنو دوم، فرانسه آن بازی را درآورد (حال یا سناریو بود یا واقعی که بحث خود را دارد) و مذاکره شکست خورد، پایگاه صهیونیستی دبکا مواردی را به اسم روند مذاکره منتشر کرد که در ایران برخی صحبت آنها را قبول کرده و حتی اعتراض کردند که چرا صهیونیست‌ها محرمند و ایرانی‌ها نامحرم! عراقچی افزود: من هرجا سوال کردند پاسخ دادم، آنقدر که پایگاه صهیونیستی دبکا را قبول دارید، کمی هم مرا قبول داشته باشید! وی خاطرنشان کرد: روشن بود که صهیونیست‌ها می‌خواستند فضای کشور ما را در روند مذاکرات تیره و مبهم کنند البته مشخص بود یک فرد عادی این مطالب را ننوشته بوده بلکه کسی بوده که می‌توانسته حدس بزند مفاد مذاکره چه می‌توانسته باشد لذا مطالبش ظاهر فریبنده داشت. من می‌گویم اینها عمروعاص‌های زمانه‌اند، طبیعی است که باید این حیله‌ها را بزنند، ولی ما نباید باور کنیم. اگرچه انتشار اخباری با عنوان «جزئیات مذاکرات»، تنها به پایگاه صهیونیستی «دبکا» ختم نمی‌شود و «رویترز» در چند نوبت برخی از این جزئیات را منتشر کرده بود و البته ظاهرا این به یک رویه تبدیل شده است که غربی‌ها در انتشار محتوای مذاکرات و توافقات نسبت به طرف ایرانی پیشقدم باشند و مردم ایران از روند هر اقدامی در این روزهای وزارت امور خارجه ابتدا از سوی طرف غربی مطلع شوند اما محور اصلی سوال منتقدان به این موضوعاتی که مکررا از سوی آقای عراقچی و دیگر مسؤولان وزارت امور خارجه مطرح می‌شود مربوط نیست. سوال اصلی منتقدان این است که به جای اشاره مکرر به خبر پایگاه «دبکا» و انتقاد از استنادات صورت گرفته به آن، به سولات مطروحه به صورت علمی و منطقی و بدون توهین پاسخ دهید. این چه توافقی است که تاکنون نه‌تنها کوچک‌ترین اشتراک نظری در اظهارات مطرح شده از سوی طرفین مذاکره وجود ندارد بلکه کاملا یکدیگر را نقض کرده و تاکنون چندین مرتبه از سوی مقامات آمریکایی به رئیس‌جمهور کشورمان توهین آشکار شده و اظهارات وی را تنها برای مصرف داخلی دانسته‌اند. این عدم شفافیت که عراقچی در مصاحبه اخیر خود با «وطن‌امروز» نیز به آن اذعان کرد چه تضمینی برای اجرای آنچه از سوی مقامات ایرانی به عنوان یک دستاورد بزرگ یاد می‌شود ایجاد می‌کند؟ البته لازم است مقامات وزارت امور خارجه این نکته را فراموش نکنند که آنهایی که با اقدامات خود نگرانی سران رژیم صهیونیستی را برطرف می‌کنند، نمی‌توانند منتقدان محتوای توافق را به دلیل نقد حفره‌های توافقنامه ملامت کنند و سوال اساسی اینجاست که استناد به خبر پایگاه «دبکا» که البته ما نیز آن را تایید نمی‌کنیم خطرناک‌تر است یا اظهارات اخیر آقای ظریف درباره هولوکاست که به مذاق رسانه‌های صهیونیستی نیز خوش آمد و واکنش اعتراضی 44 نفر از نمایندگان مجلس را در پی داشت؟ آقای عراقچی بهتر است به جای آدرس غلط دادن، به طور شفاف و صریح مشخص کنند که چرا تیم مذاکره کننده تاکنون پاسخی قانع‌کننده به انتقادات مطرح شده نداده و با پنهانکاری خود باعث ایجاد نگرانی در طیف‌های مختلف جامعه شده است که در نتیجه آن 160 نفر از نمایندگان مجلس به رئیس مجلس نامه نوشته و اعلام کردند از جزئیات مرحله اجرایی توافق مطلع نیستند و لازم است این جزئیات در اختیار آنها قرار بگیرد. به نظر می‌رسد وقتی عراقچی در مصاحبه خود با «وطن امروز» به صراحت پذیرفته است که اختلاف تفسیر در توافقنامه میان طرف غربی و ایران وجود دارد دیگر نمی‌توان از توافق ژنو به عنوان یک دستاورد بزرگ ملی نام برد و نتیجتا خط انحرافی «دبکا» مانع پوشیده شدن حفره‌های گشاد توافق نمی‌شود. عراقچی پیش از این به «وطن امروز» گفته بود: درباره قطعنامه‌های شورای امنیت، اینکه توافق می‌گوید به آنها خواهیم پرداخت، از نظر ما «address» کردن یعنی می‌تواند از آنها صرف‌نظر شود و از نظر آنها ممکن است به معنای اجرا باشد و این به‌خوبی قابل تفسیر بودن توافقنامه روی مهم‌ترین موضوع یعنی قطعنامه‌های شورای امنیت (تعلیق) را نشان می‌دهد. معاون حقوقی و امور بین‌الملل وزارت امور خارجه در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود با دانا گفته است دعوای حق غنی‌سازی را در کشور، آمریکایی‌ها به راه انداختند. وی گفت: آمریکا اعلام کرد غنی‌سازی ایران را به عنوان حق به رسمیت نشناخته بلکه به عنوان یک واقعیت قبول کرده است. عراقچی افزود: این ترفند آمریکایی‌ها، موجب جدال در ایران شد و بر سر واژه «حق» یک دعوای کلامی رخ داد در حالی که در 10 سال گذشته دعوا اصولا بر سر عزتمندی ایران و مبارزه با سلطه‌طلبی بود چرا که آنها با تکیه بر زور می‌گفتند نباید غنی‌سازی کنید و ما می‌گفتیم حق‌مان است و می‌خواهیم حق خود را به مرحله اجرا درآوریم. عراقچی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: قرار نیست این حق را از 1+5 یا آمریکا درخواست کنیم که اگر چنین باشد این یک توهین به ملت ایران است که حق غنی‌سازی خود را از کسی درخواست کنیم. این اظهارات عراقچی در حالی است که بعد ار توافق ژنو اولین بار عبارت «حق غنی‌سازی» از سوی ظریف، وزیر امور خارجه مطرح و بعد از آن نیز در نامه حسن روحانی خطاب به رهبر معظم انقلاب به عنوان یک دستاورد بزرگ یاد شد. در بخشی از نامه روحانی به رهبر انقلاب آمده است: خدای بزرگ را سپاس می‌گویم که در نخستین ماه‌های شروع کار دولت تدبیر و امید، فرزندان انقلابی شما توانستند در مذاکراتی دشوار و پیچیده، حقانیت ملت ایران در فعالیت‌های هسته‌ای را در صحنه بین‌المللی اثبات کنند و گام نخست را به گونه‌ای پیش برند که حقوق هسته‌ای و حق غنی‌سازی ملت ایران مورد اذعان قدرت‌های جهانی- که سال‌ها سعی بر انکار آن داشتند- قرار گیرد... . دستاوردهای قطعی این توافق اولیه، به رسمیت شناخته‌شدن حقوق هسته‌ای ایران و حراست از دستاوردهای هسته‌ای فرزندان این مرز و بوم بوده است. به نظر می‌رسد آقای عراقچی باید با دقت بیشتری به اظهارنظر بپردازد و با آدرس غلط دادن در موضوعات مختلف، خط اصولی انتقادات وارده به توافق ژنو را منحرف نکند. نکته قابل توجه این است که انتقاد به حق غنی‌سازی از موضوعاتی نبوده است که منتقدان توافق ژنو در وهله اول به آن بپردازند که آقای عراقچی با اشاره به این موضوع که این دعوای حق غنی‌سازی را آمریکایی‌ها به راه انداختند به طور تلویحی منتقدانی که می‌گویند حق غنی‌سازی در متن توافقنامه لحاظ نشده را به بازی در زمین آمریکایی‌ها متهم می‌کند بلکه این انتقاد به این دلیل مطرح شد که هم وزیر امور خارجه و هم رئیس‌جمهور، صراحتا به رسمیت یافتن این حق از سوی غربی‌ها برای ایران اذعان کردند و اکنون که بعد از استدلال‌های مختلف مشخص شده است که چنین مطلبی در متن توافقنامه وجود دارد جناب عراقچی با یک فرار به عقب این را توطئه‌ای آمریکایی عنوان کرده و مدعی می‌شود اصلا توهین است که طرف غربی بخواهد حق ما را به رسمیت بشناسد چرا که این حق به طور ذاتی وجود دارد. آنچه مبرهن است، تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای از ارائه پاسخ‌های منطقی به منتقدان توافق ژنو طفره می‌رود و حاضر به مناظره در این باره نیست و این نگرانی وجود دارد که در سایه پنهانکاری دستگاه دیپلماسی، تفاسیر متعدد غربی‌ها از توافق ژنو که آخرین آنها به اظهارات وندی شرمن و دیوید کوهن در جمع اعضای کمیته روابط خارجی مربوط می‌شود و سراسر توهین به مردم ایران و مقامات کشورمان و همچنین در تعارض کامل با اظهارات تیم مذاکره‌کننده ایرانی بود، مبنای برخی اقدامات قرار گیرد و چون سال‌ها پیش، کشور را دچار یک عقب‌ماندگی علمی و اقتصادی کند. ارسال نظر
پربیننده