فراز کمالوند در حالی به عنوان سرمربی گسترش‌فولاد انتخاب شد که سوابق وی در فوتبال ایران به گونه‌ای نیست که حضور وی در این باشگاه توجیه داشته باشد. به گزارش ایسنا، برکناری یک سرمربی در لیگ برتر امری بدیهی به شمار می‌رود. اینکه مهدی تارتار، سرمربی جوان گسترش فولاد به دلیل کسب نتایج ضعیف از گسترش فولاد جدا شده، امری معمول است اما جانشین شدن فراز کمالوند به جای وی چند نکته مبهم را به ذهن متبادر می‌کند. اولین نکته سرعت عمل بالای مسؤولان گسترش‌فولاد در جایگزینی کمالوند به جای تارتار است. مهدی تارتار در حالی ساعت 14 روز جمعه به صورت توافقی از گسترش‌فولاد جدا می‌شود که چیزی حدود 2 ساعت بعد خبر سرمربیگری کمالوند به رسانه‌ها می‌رسد. این سرعت عمل بالا که در فوتبال ایران کم‌سابقه است، این ظن را ایجاد می‌کند که مسؤولان گسترش‌فولاد از مدت‌ها قبل به دنبال کمالوند بودند و بی‌شک مربی‌ای مثل کمالوند که سابقه منشوری بودن دارد، باید با استعلام از مراجع ذی‌صلاح اجازه مربیگری را پیدا می‌کرده است. نکته دوم درباره انتخاب کمالوند، چرایی حضور او است. فردی که بعد از صعود گسترش‌فولاد در اردیبهشت سال 92، کمیته انضباطی فدراسیون علیه وی حکم سنگینی را صادر کرد. کمالوند به دلایل اتهاماتی که نزد کمیته انضباطی اثبات شده بود به 2 سال محرومیت از مربیگری محکوم شده بود. نکته سوم درباره انتخاب کمالوند، مشی باشگاه گسترش‌فولاد است. این باشگاه که همواره به باشگاهی پاک و نمونه بین اهالی فوتبال مشهور بود و در سال‌های گذشته با کسانی مثل هادی برگی‌زر، رسول خطیبی و مهدی تارتار کار کرده بود به یکباره به سمت مربی‌ای آمده که به استناد حکم کمیته انضباطی کارنامه قابل بحثی دارد. این نکته این سؤال را مطرح می‌کند که آیا گسترشی‌ها می‌خواهند به هر قیمتی در لیگ برتر بمانند؟ آیا هیچ مربی جوان، با دانش و آشنا به فوتبال تبریز وجود نداشت که کمالوند باید در این میان انتخاب می‌شد؟ نکته چهارم و آخرین مساله درباره انتخاب کمالوند نگاهی مجدد به اتهامات اثبات شده در صعود شهرداری تبریز به لیگ برتر است. شاید دیدن این اتهامات، خالی از لطف نباشد. در حکم کمیته انضباطی این اتهام‌ها آمده است:
اولا: عوامل تیم فوتبال باشگاه شهرداری تبریز با اقداماتی برخلاف اخلاق ورزشی و بازی جوانمردانه نتایج برخی مسابقات را تعیین کرده‌اند که در نهایت به صعودشان به لیگ برتر منتهی شده است. به این صورت که: الف) با ایجاد ارتباطات غیر‌متعارف و غیر‌قانونی با عوامل تیم‌ها، زمینه را برای همکاری‌های نامشروع فراهم ساخته‌اند که وجود پرینت مکالمات تلفنی و خلاصه مکالمات تحریر شده و نیزاظهارات و اقرار افراد در پرونده ثبت شده است.
ب) با همکاری مستقیم عوامل تیم‌های دیگر (که غالباً ارتباطات معنادار با سرمربی و کادر فنی تیم شهرداری داشته‌اند) زمینه را برای اخذ نتیجه دلخواه در چند مسابقه از جمله مسابقه با تیم یادآوران شلمچه و شهرداری بندرعباس و فولاد یزد و راهیان کرمانشاه فراهم ساخته‌اند که اسناد و مدارک آن، از جمله اعترافات و فیلم مسابقات و نظریه هیات کارشناسی و تحقیقات مراجع ذی‌صلاح موید این تخلفات است.
پ) تلاش برای هماهنگ‌سازی عوامل سایر تیم‌ها در سایر مسابقات برای رقم زدن نتیجه موثر برای تیم شهرداری تبریز که مدارک و مستندات آن در پرونده منعکس است.
ت) عدم همکاری در مرحله تحقیقات و مکتوم گذاشتن ادله و قرائن رفتارهای ارتکابی افراد که در پرونده مضبوط است.
ث) ممانعت از فیلمبرداری از برخی مسابقات مساله‌دار، از جمله مسابقه تیم شهرداری تبریز با شهرداری بندرعباس که مراتب ممانعت به تایید ریاست محترم هیات فوتبال استان آذربایجان شرقی نیز رسیده است.