گروه سیاسی: دور نهایی مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 در وین آغاز شد و این درحالی است که حالا صدای اعتراض به بدعهدی آمریکایی‌ها از شورایعالی امنیت ملی ایران نیز بلند شده است و علی شمخانی، در کسوت دبیری شورایعالی امنیت ملی از رفتار آمریکایی‌ها در مذاکرات هسته‌ای بشدت انتقاد کرده و صراحتا می‌گوید اگر مذاکرات به لغو تحریم‌ها منجر نشود؛ مذاکره باطل و بی‌نتیجه است. به گزارش «وطن امروز»، شمخانی دبیر شورایعالی امنیت ملی است یعنی همان جایی که وظیفه سیاستگذاری و تصمیم‌گیری درباره مذاکرات هسته‌ای را برعهده دارد. به همین دلیل این اظهارنظر او به خوبی مشی و خطوط پیرامونی مذاکرات هسته‌ای را مشخص می‌کند. شمخانی در گفت‌وگو با شبکه المیادین، درباره موضوعات لغو تحریم‌ها و ظرفیت غنی‌سازی به عنوان 2 موضوع اختلافی ایران و آمریکا در مذاکرات گفت: «این دو مساله درحال حاضر به عنوان محور یا درگاه اصلی مذاکرات مطرح است و بقیه مسائل نیز هنوز مطرح است، مسائل را نمی‌توان تنها به این دو موضوع محدود کرد. تحریم یک تحریم ظالمانه است، تحریم‌های یکجانبه یا تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل مبنای حقوقی ندارد و تحریم‌ها به طور قطع باید لغو شود در غیر این صورت مذاکره‌ای که به این مساله ختم نشود مشخص است که مذاکره باطل و بی‌نتیجه‌ای خواهد بود و نمی‌تواند خواسته‌های کشور ما را برآورده کند و حتی تعهدات و قول‌هایی که غربی‌ها در آغاز مذاکرات داده بودند به شکل پیام یا در همان مذاکراتی که گفتم علنی نبود، براساس لغو تحریم‌ها بود. این تناقض دارد چرا که اگر تحریم‌ها لغو نشود آنچه گفتند با آنچه انجام می‌دهند مغایرت خواهد داشت و به طور قطع صداقت آنها را زیر سوال می‌برد. امیدوار هستیم این مسیر، مسیر منطقی باشد و عاقبت خوش خیمی پیدا کند.» دبیر شورایعالی امنیت ملی کشورمان همچنین درباره محتوای نامه اوباما به رهبر انقلاب هم توضیح داد: درون نامه بحث‌های 3 یا چهارگانه‌ای وجود دارد اما بیشتر آنها درباره برنامه هسته‌ای است. پاسخ شفافی هم به این نامه داده شد. واقعیت این است که این مساله را جمهوری اسلامی به اشکال مختلف بیان کرده و در عمل نیز ثابت کرده است، ما به دنبال یک صنعت هسته‌ای کاریکاتوری یا یک صنعت هسته‌ای نمایشی نیستیم. ما به دنبال آبرو و یک حیات نباتی در صنعت هسته‌ای نیستیم چون صاحب فناوری آن هستیم. لذا به گونه‌ای به این نامه پاسخ داده شد که بر این قدرت ایران تاکید می‌کند. اگر براساس آنچه در نامه آمده آنها به دنبال هدفی برای تاثیر فرصت‌طلبانه در فضای داخل ایران نباشند و اهداف ادعایی نداشته باشند به طور قطع براساس کلمات مکتوب و پاسخ روشن ما حتما می‌توان به توافق رسید اما اگر در نامه مطلبی بیان شود، در مذاکرات خصوصی مطالب دیگری بیان شود و در مذاکرات رسمی یا در سمینار آیپک، در مصاحبه با یک رسانه رژیم صهیونیستی مطالب دیگری گفته شود و همه اینها در تدوین شماره بندهای یک توافق با هم هماهنگی نداشته باشند، این مساله‌ای نامناسب است. یا مثلا زمانی که نامه ارسال می‌شود، هواپیمایی بدون سرنشین ارسال شود یا در خرید فناوری پیشرفته از خارج به صورتی فنی کارشکنی حساب شده می‌شود یا ویروس ارسال می‌شود، اینها فایده‌ای ندارد. اگر بیانات نسبتا غیرآشکار و برخی کلمات این نامه و پاسخ ما مبنای تصمیم‌گیری باشد و تحلیل بدی از ایران وجود نداشته باشد که مثلا ایران تحت فشار است درحالی که ایران به هیچ‌وجه تحت فشار قرار ندارد و تاثیر بدی از طرف دیگران وجود نداشته باشد می‌توان به نتیجه رسید.