یکی از دردناک‌ترین و در عین حال جنجالی‌ترین اتفاقات سال 93 بدون‌شک حادثه اسیدپاشی شهر اصفهان بود. حادثه‌ای که واکنش‌های متفاوتی از سوی رسانه‌های داخلی و خارجی داشت. به گزارش رجا، از آنجا که حادثه اسیدپاشی دقیقا با تصویب قانون حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر توسط مجلس همزمان شده بود، بسیاری از شبکه‌های فارسی‌زبان ماهواره‌ای همسو با برخی خبرگزاری‌های داخلی سعی داشتند اسیدپاشی را کار عده‌ای تندرو که برای نهی از منکر دست به این اقدام وحشیانه زده‌اند، جلوه دهند و با همین بهانه به مجلس شورای اسلامی فشار بیاورند تا قانون حمایت از امر به معروف را تصویب نکند. این جوسازی رسانه‌ای در حالی بود که سال 83 دقیقا اتفاق مشابهی برای «آمنه بهرامی» افتاده بود و واکنش همین شبکه‌های ماهواره‌ای کاملا متفاوت بود. «سیدمحمدعلی صدری‌نیا» در آخرین اثرش حوادث اسیدپاشی سال‌های 83 و 93 را دستمایه ساخت مستندی قرار داده که در اولین اکرانش در پنجمین «جشنواره مردمی فیلم عمار» مورد استقبال تماشاگران واقع شد. «چشم در برابر چشم» علاوه‌بر جذابیت برای مخاطب، از کیفیت ساخت مطلوبی نیز برخوردار است و «صدری‌نیا» توانسته بسیاری از ایرادات فنی اثر اولش- مستند «گام نهایی»- را در مستند دوم خود برطرف کند. «چشم در برابر چشم» از سه فاز مهم تشکیل شده است. بیننده از ابتدای مستند و در فاز اول به تماشای داستان زندگی و اتفاق تلخ اسیدپاشی برای «آمنه بهرامی» و ماجرای دادگاه وی می‌نشیند. فردی به نام «مجید موحدی» به خاطر جواب منفی آمنه به درخواست ازدواجش، طی یک اقدام وحشیانه روی صورت معشوقه‌اش اسید می‌پاشد و چشم‌های آمنه را از او می‌گیرد. کارگردان برای این بخش مصاحبه بسیار خوبی را با آمنه ترتیب داده است که حرف‌های وی بزرگ‌ترین نقطه قوت مستند محسوب می‌شود. سال 83 و پس از حادثه اسیدپاشی، «آمنه بهرامی» از دادگاه تقاضای قصاص می‌کند و درخواست دارد او هم روی صورت «مجید موحدی» اسید بریزد. حکمی که تا به حال سابقه نداشت و در کشور اجرا نشده بود و قانون برای جزای یک فرد اسیدپاش در شدیدترین حالت، اعدام را در نظر گرفته بود. در مستند تصاویر آرشیوی بسیار خوبی از جلسات دادگاه حادثه اسیدپاشی سال 83 آمده که مخاطب را کاملا با فضای آن موقع آشنا می‌کند. بالاخره پس از 4 سال حکم قصاص برای «مجید موحدی» ابلاغ می‌شود و از آنجا که این حکم برای اولین بار در کشور صادر می‌شد، کمتر کسی آن را باور می‌کند و حتی وکیل آمنه به او می‌گوید این حکم فقط صادر شده و قطعا اجرایی نمی‌شود. اما سال 90 از طرف دادگاه با آمنه بهرامی تماسی گرفته شده و او را برای اجرای حکم قصاص فرامی‌خوانند. پس از این اتفاق رسانه‌های خارجی و برخی سازمان‌های بین‌المللی مانند سازمان حقوق بشر و افرادی نظیر شیرین عبادی به آمنه فشار می‌آورند که این حکم را اجرا نکند، حتی برای اینکه جلوی او را بگیرند، دست به ترساندن وی هم می‌زنند. در این بین شبکه‌های فارسی‌زبان ماهواره نیز با یک پروپاگاندای وسیع رسانه‌ای سعی می‌کنند این حکم دادگاه را ضدانسانی بنامند. بعد از اتمام فاز اول، مستند «چشم در برابر چشم» وارد فاز دوم خود که پیوند اسیدپاشی سال 83 با اسیدپاشی سال 93 است، می‌شود. در این فاز کارگردان ابتدا با پدر و مادر «سهیلا جورکش» که یکی از قربانیان واقعه تاسف‌بار اسیدپاشی اصفهان است، مصاحبه می‌کند و در ادامه واکنش شبکه‌های فارسی‌زبان ماهواره‌ای و برخی خبرگزاری‌های داخلی به این اتفاق را مورد بررسی قرار می‌دهد. واکنشی که به‌خاطر تصویب قانون حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر توسط مجلس شورای اسلامی، 180 درجه با واکنشی که همان رسانه‌ها در قبال واقعه اسیدپاشی برای آمنه بهرامی داشتند، متفاوت است. نکته جالب این است که آتش برخی روزنامه‌ها و خبرگزاری‌های داخلی نسبت به شبکه‌های فارسی‌زبان ماهواره‌ای تندتر است و آنها بیشتر سعی می‌کنند اسیدپاش را یک ناهی از منکر معرفی کنند!
پس از فاز دوم مستند، نوبت به کامل شدن داستان آمنه بهرامی و نتیجه‌گیری مستند می‌رسد. آمنه در سال 90 و پس از گذشت 7 سال از اتفاقی که برایش افتاده بود، در «بیمارستان دادگستری» حاضر می‌شود تا حکم قصاص را اجرا کند و روی صورت مجید موحدی اسید بپاشد. اما در لحظه آخر از این تصمیم خود منصرف می‌شود و مجرم را می‌بخشد. تمام تصاویر آرشیوی این صحنه‌ها در مستند پخش می‌شود. حالا نوبت به حرف‌های پایانی آمنه بهرامی و نتیجه‌گیری مستند می‌رسد. آمنه با اینکه پس از بخشش مجید موحدی بین بسیاری از مردم به یک قهرمان بدل شد اما اکنون از این اقدام خود پشیمان است و معتقد است اگر آن روز حکم قصاص را اجرا می‌کرد، دیگر حادثه اسیدپاشی سال 93 در اصفهان رخ نمی‌داد. آمنه می‌گوید تازه معنی آیه «وَ لَکُمْ فِی الْقِصاصِ حَیاه..» را متوجه شده و امروز حاضر است حکمش را اجرا کند.
سیدمحمدعلی صدری‌نیا توانسته در مستند «چشم در برابر چشم» بسیاری از جنبه‌های اسیدپاشی در کشور را مورد بررسی قرار دهد و مهم‌تر آنکه فقط به این موضوع بسنده نکرده و مانند بسیاری از مستندها صرفا به طرح مشکل نپرداخته، بلکه برای حل آن راه‌حلی هم پیشنهاد داده است. در واقع «صدری‌نیا» در آخرین اثرش تفسیری تصویری از آیه شریفه «وَ لَکُمْ فِی الْقِصاصِ حَیاه..» ارائه داده. تصویری که البته بدون اشکال نیست ولی نقاط مثبتش به مراتب بیشتر از ایرادهای آن است.
«چشم در برابر چشم» می‌تواند پیشنهاد بسیار خوبی برای دانشجویانی باشد که به دنبال مستندی جذاب و تاثیرگذار و در عین حال متناسب با فضای دانشگاه برای اکران دانشگاهی هستند.