گروه سیاسی: هنوز ماجرای دام توافق 2مرحله‌ای و برچیده شدن آن بعد از روشنگری رهبر انقلاب تمام نشده است که آمریکایی‌ها باب دوباره‌ای برای امتیازگیری در مذاکرات هسته‌ای باز کردند. به گزارش «وطن امروز»، مذاکره درباره برنامه نظامی ایران، یک باج‌خواهی قدیمی و تکراری است که هر از گاهی از زبان مسؤولان آمریکایی مطرح می‌شود. طرح «گزینه نظامی» در مذاکرات هسته‌ای، موضوعی است که دیپلمات‌های آمریکایی و البته سخنگوی دولت اوباما بارها به آن اشاره و تاکید کرده‌اند برای رسیدن به توافق جامع، برنامه نظامی و موشکی ایران باید لحاظ شود. فارس به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی وزارت خارجه آمریکا در این‌باره نوشت: جن ساکی، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در کنفرانس خبری روزانه خود تصریح کرد: نگرانی‌هایی در بین اعضای گروه 1+5 درباره برخی موضوعات خاص وجود دارد و بنابراین هرگونه توافق احتمالی با ایران شامل اقدامات راستی‌آزمایی خواهد بود. وی ادامه داد: ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران یکی از موضوعاتی است که مورد بحث قرار می‌گیرد.
تأکید بر برنامه نظامی از کجا آب می‌خورد؟
اگرچه این ادعا و گزافه‌گویی مقامات آمریکایی درباره مذاکره درباره ابعاد برنامه نظامی ایران پیش از این با واکنش دستگاه دیپلماسی کشورمان و نمایندگان مجلس مواجه شده است و آنها بر خط قرمز بودن برنامه نظامی ایران تاکید کرده‌اند، اما آنچه قابل تامل است، استناد مقامات آمریکایی در تایید اظهارات‌شان بر متن توافق ژنو است. آمریکایی‌ها معتقدند حرف ویژه و خاصی نمی‌زنند و تنها به بخشی از مقدمه متن توافق ژنو استناد می‌کنند. همان بندی که از مطرح شدن قطعنامه‌های شورای امنیت به‌عنوان گام میانی سخن به میان آورده است. قطعنامه‌هایی که صراحتا برنامه موشکی ایران را هدف قرار داده است. این موضوع از همان ابتدای انتشار متن توافق، با واکنش گسترده‌ای در داخل کشور مواجه شد و انتقادات شدیدی به‌وجود چنین خلأ‌های قابل تفسیر و بندهایی که به نفع آمریکایی‌هاست وارد شد. اکنون به نظر می‌رسد دستگاه دیپلماسی و در راس آن شخص وزیر محترم امور خارجه باید نسبت به بندهای قابل تاویل و تفسیر توافق ضعیف ژنو که باعث اظهارات برخلاف منافع ملی کشورمان از سوی طرف مذاکره می‌شود، پاسخ دهد. این موضوع بهمن ماه سال گذشته مورد اذعان صریح سیدعباس عراقچی مذاکره‌کننده ارشد هسته‌ای کشورمان نیز قرار گرفت. عراقچی در گفت‌وگوی اختصاصی خود با «وطن امروز» گفت: درباره قطعنامه‌های شورای امنیت، اینکه توافق می‌گوید به آنها خواهیم پرداخت، از نظر ما address کردن است یعنی می‌تواند از آنها صرفنظر شود و از نظر آنها ممکن است به معنی اجرا باشد.
اقدام نظامی در صورت نقض توافق
اما تاکید مشاور سابق اوباما بر لزوم اقدام نظامی در صورت نقض توافق هسته‌ای و درج آن در متن توافق قابل توجه است. موضوعی که پیش از این ماری هارف، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا آن را در قبال نقض توافق ژنو عنوان کرده بود. دنیس راس مشاور سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۱ اوباما و تحلیلگر کنونی بنیاد واشنگتن در یادداشتی برای «واشنگتن‌پست» خواستار تصریح عواقب نقض توافق هسته‌ای ایران از قبیل گزینه نظامی در متن توافقنامه شد. وی که پیش‌تر خواستار تشدید فشارها بر ایران برای گرفتن امتیازات بیشتر شده بود، این بار در مطلبی خواستار تصریح شدن «اقدام نظامی در صورت نقض توافق» در متن توافقنامه شد. دنیس راس در بخشی از یادداشت خود نوشت: باید پیشاپیش نتایج و عواقب انواع نقض توافق تصریح شده و در توافق بیان شده باشد. برای فاحش‌ترین نوع نقض که حرکت در مسیر تولید بمب اتم است باید نتیجه توسل به زور و نیروی نظامی باشد. مشاور سابق اوباما با تاکید بر لزوم تصریح عواقب نقض احتمالی توافق توسط ایران ادعا کرد: «چنین عواقبی اگر دولت با کنگره درباره آنها کار کند، بسیار معتبرتر خواهد بود و آنها را می‌توان در قانونگذاری ذکر کرد (در کنگره قانون تصویب کرد) و چنین عواقبی بویژه توسل به نیروی نظامی همچنین برای دوره پس از اتمام مدت توافق هم اعمال شود».