گروه اجتماعی: از بحث طولانی شدن اداره دانشگاه با سرپرست و مشکلات این شیوه مدیریتی که بگذریم، فرجام انتخاب ریاست 21 دانشگاه کشور هم ختم به خیر نشد، چرا که با تغییر شیوه انتخاب رئیس دانشگاه با کمیته 5نفره و غیبت یکی از اعضا، قانونی بودن انتخابات تازه هم زیر سوال رفته است. غیبت مسؤول نظارت و ارزیابی کمیته 5نفره تعیین رؤسای دانشگاه‌ها باعث شد روند انتخاب 21رئیس جدید دانشگاه‌ها در هاله‌ای از ابهام باقی بماند. موضوعی که واکنش محمدمهدی زاهدی، رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس و کچوئیان از اعضای شورایعالی انقلاب فرهنگی را نیز به دنبال داشته است.
قصه پرغصه انتخاب رؤسای دانشگاه‌ها
تا پیش از این تعیین فردی که بر صندلی ریاست تکیه زند براساس تشکیل جلسه شورایعالی انقلاب فرهنگی با ریاست رئیس‌جمهور انجام شده و همه اعضا برای انتخاب فرد موردنظر اعلام نظر کرده‌اند. بر این اساس تضارب آرا فاکتوری برای اطمینان بیشتر از نتیجه انتخاب بود اما با روی کار آمدن دولت یازدهم، تعیین رئیس برای واحدهای دانشگاهی وارد فاز تازه‌ای شد و زمان وزارت فرجی‌دانا تغییرات ضربتی و آنی در برخی واحدهای دانشگاهی، رؤسای دانشگاه‌ها را مجبور به ترک اتاق ریاست کرد. سرپرست دانشگاه هم عنوان تازه‌ای بود که در ادبیات جامعه دانشگاهی ایجاد شد و تعدادی از واحدهای دانشگاهی تا تعیین تکلیف مسند ریاست با سرپرست اداره شدند.
کش و قوس شورایعالی انقلاب فرهنگی
البته این تمام ماجرا نبود و اختلاف‌نظر رئیس‌جمهور به‌عنوان ریاست شورایعالی انقلاب فرهنگی با سایر اعضا در تعیین انتخاب رؤسای دانشگاه‌ها در برخی موارد باعث شد این امر در برخی موارد تا ماه‌ها به طول انجامد اما سرانجام این کش و قوس‌ها در شورایعالی انقلاب فرهنگی اعضا را بر آن داشت تا با تشکیل کمیته‌ای 5 نفره متشکل از وزیر علوم، وزیر بهداشت، دبیر شورایعالی انقلاب فرهنگی، رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه‌ها و مسؤول هیات ارزیابی و نظارت شورایعالی انقلاب فرهنگی، تکلیف ریاست دانشگاه‌ها را مشخص کنند.
ابهام در انتخاب رؤسای دانشگاه‌ها
این در حالی است که همین کمیته 5نفره هم نتوانست آنطور که باید به وظیفه اصلی خود عمل کرده و پایانی بر انتظار طولانی انتخاب 21رئیس دانشگاه باشد، چرا که غیبت غفوری‌فرد، مسؤول هیات ارزیابی و نظارت به دلیل خاتمه یافتن حکمش کمیته 5نفره را از رسمیت خارج و رأی‌گیری را خدشه‌دار کرده است. این موضوعی است که محمدمهدی زاهدی، رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی نیز ضمن تایید آن گفته است: در جلسه شورایعالی انقلاب فرهنگی تصمیم‌گیری شد کمیته
5 نفره‌ای برای تعیین رؤسای دانشگاه‌ها تشکیل شود تا بررسی پرونده سرپرست‌های دانشگاه در این کمیته و براساس اجماع رای هر 5 عضو کمیته صورت گیرد اما براساس شنیده‌ها جلسه نخست این کمیته با 4 نفر تشکیل شده که در این صورت، آرای اعلام شده خدشه‌دار است. علاوه بر این حسین کچوئیان، عضو شورایعالی انقلاب فرهنگی نیز بر این موضوع تاکید کرده است. کچوئیان درباره انتخاب رؤسای 21 دانشگاه که هفته گذشته از سوی کمیته انتخاب رؤسا انجام شد، گفت: براساس دستورالعمل شورایعالی انقلاب فرهنگی، کمیته‌ای متشکل از 5 نفر تشکیل شد تا با برگزاری جلساتی پرونده سرپرست‌های دانشگاه‌ها را بررسی کرده و رؤسای دانشگاه‌ها را تعیین کنند اما جلسه نخست این کمیته که منجر به صدور حکم 21 رئیس دانشگاه شده است با 4 عضو برگزار شد، یعنی یکی از اعضا در جلسه حضور نداشت و با توجه به اینکه صدور حکم منوط به اجماع رای هر 5 عضو کمیته است، این جلسه رسمیت قانونی ندارد. وی به فارس افزود: اگر از هر 5 عضو کمیته برای حضور در جلسه دعوت شود و یکی از اعضا با وجود دعوت در جلسه حضور نیابد، می‌توان پذیرفت که جلسه با حضور 4 عضو تشکیل شود اما درباره کمیته انتخاب رؤسای دانشگاه، هنوز یکی از اعضای این کمیته منصوب نشده است، پس جلسه نباید شکل می‌گرفت. بر این اساس حداقل کاری که اعضا باید انجام می‌دادند این بود که تا تمدید حکم دوباره مسؤول هیات ارزیابی و نظارت، جلسه را با تعویق می‌انداختند تا رأی‌گیری اعضا وجاهت قانونی خود را حفظ کند.
کمیته 5نفره و اشکالات فراوان
این در شرایطی است که تشکیل کمیته 5نفره هم خود محل بحث است و بسیاری از جامعه دانشگاهی و اعضای کمیسیون آموزش بهارستان نیز درباره شکل‌گیری این کمیته و محدود شدن اختیارات شورایعالی انقلاب فرهنگی هشدار داده بودند. این موضوع از چند جهت قابل بررسی است. اولین نکته در این باره این است که به باور اعضای کمیسیون آموزش مجلس و آنطور که قاسم جعفری از اعضای این کمیسیون گفته است، کوچک شدن دایره رأی‌دهندگان به معنای مسامحه است و می‌تواند روند انتخابات را با مشکل مواجه کند. دومین نکته‌ای که در این باره مطرح می‌شود عبور کاندیداهای ریاست دانشگاه‌ها از فیلتری محدود و در حد 5 نفر است که سنخیتی با حساسیت پست کلیدی ریاست دانشگاه‌های کشور ندارد. کمرنگ شدن اختیارات شورایعالی انقلاب فرهنگی نیز از دیگر موضوعاتی است که به تبع تشکیل کمیته 5نفره برای تعیین ریاست دانشگاه‌ها دامنگیر شورایعالی انقلاب فرهنگی شده است. این در شرایطی است که با وجود چنین انتقاداتی تشکیل کمیته 5نفره برای تعیین ریاست دانشگاه‌ها تصویب شده اما باز هم تشکیل جلسات به صورت ناقص و با غیبت اعضا، تکلیف 21کرسی ریاست دانشگاه‌ها را مشخص کرده است. حال باید منتظر ماند و دید اعضای شورایعالی انقلاب فرهنگی در جلسات آتی این شورا به چه نحوی برای اصلاح این شیوه وارد عمل خواهند شد.