امید صبوری: حاشیه‌های تشکیل شورای صنفی نمایش، هنوز ادامه دارد و با گذشت تنها یک هفته از برگزاری نخستین نشست این شورا در سال جدید، انتقادات و تذکرات اهالی سینما به این شورا رنگ و بوی جدی‌تری به خود گرفته است. تشکیل این شورا که با حمایت محمود اربابی، مديرکل اداره نظارت و ارزشيابي معاونت سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و استقبال محمد مهدی‌عسگرپور، مدیر عامل خانه سینما، تنها یک روز پیش از برگزاری، صورت «فال نیک» برای آینده سینمای ایران را نوید می‌داد، پس از برگزاری زمینه‌ساز انتقادات و اختلافاتی درون صنفی شد. روز اول اردیبهشت و به دنبال اعلام حمايت مدير اداره کل نظارت و ارزشيابي از شوراي صنفي نمايش بود که عسگرپور گفت: اين را حتما بايد به فال نيک بگيريم. شيريني داشتن شوراي صنفي نمايش به عنوان يک نهاد غيردولتي در صورت عدم پايبندي به آيين‌نامه و مصوبات آن به تلخي و گسست مي‌انجامد و اتفاقا گسترش روحيه پايبندي است که باعث مي‌شود ما با اين انقطاع روبه‌رو نشويم، چون اين انقطاع حاصلش دلسردي است اما این شیرینی هنوز به کام سینما ننشسته بود که زمزمه اعتراضات آغاز شد و با تشکیل جلسه شورای عالی تهیه‌کنندگان صورتی جدی به خود گرفت.
شورای عالی تهیه‌کنندگان؛ معترضان اصلی
جلسه شوراي عالي تهيه‌كنندگان سينماي ايران شامگاه هفتم ارديبهشت ماه، برگزار شد و ضمن بحث و بررسي مسائل جاري سينما، به نحوه تشكيل شوراي صنفي نمايش كه توسط خانه سينما در دو هفته اخير تشكيل شده است، پرداخت. پس از برگزاری این نشست، سخنگوي شورا اعلام كرد: اعضاي شوراي عالي، اين نحوه تشكيل شوراي صنفي را كه بدون حضور نمايندگان شوراي عالي و تهيه‌كنندگان سينما به عمل آمده است، فاقد وجاهت قانوني مي‌دانند؛ چرا كه از نمايندگان شوراي عالي در اين شورا هيچ نماينده‌اي معرفي نشده ، نداشته و ندارد. ضمن اينكه به درخواست‌هاي مكرر شوراي عالي و ايرادات شوراي عالي به آيين‌نامه هيچ ترتيب اثري داده نشده است.
این اعتراض در حالی بیان می‌شد که در چند روز گذشته نيز مجمع فيلمسازان سينماي ايران، باب اعتراض را گشوده و خطاب به مجمع صنفی سینمای ایران، اعلام کرده بود: کاهش اعضای شوراي صنفي که بدون هماهنگي با شوراي عالي تهيه‌کنندگان صورت گرفته، غيرقابل قبول وغيرقانوني است. عزیزالله حمیدنژاد با بيان اينكه مجمع فيلمسازان در اين ميان مناقشات شوراي صنفي اکران را که موجب کُند شدن روند روبه‌روشد اقتصاد سينماي کشور شده است، مورد نقد وبررسي قرار داده، تأکید کرد: حل مناقشات صنفي با ناديده گرفتن شوراي عالي‌تهيه‌کنندگان فيلم ايران که مهم‌ترين نهاد قانوني تهيه‌کنندگي سينماي کشور است راه به جايي نبرده و بيش از پيش به مناقشات دامن زده مي‌شود. مجمع فيلمسازان سينماي ايران خواستار شورايي 9 نفره است که در شوراي عالي تهيه‌کنندگان مورد بحث وبررسي قرار گرفته، نظارت و گرايشات مختلف تهيه‌کنندگان در نحوه ظرفيت نمايش را مورد تاييد و تصويب قرار داده است. البته همانگونه که در آيين‌نامه اکران 88 آمده است شوراي عالي نظارت بر شوراي صنفي هم مي‌تواند تضمين‌کننده اکران ساماندهي شده باشد.
شورای انتصابی یا انتخابی!؟
اما این اعتراضات در همین نقطه متوقف نماند و ابوالحسن داوودي نیز به میدان آمد تا اعلام کند؛ شوراي صنفي فعلي منتصبي است، نه منتخبي. ابوالحسن داوودي، تهیه‌کننده و کارگردان سینما گفت: به نظر مي‌رسد يك اراده جدي وجود دارد كه شوراي عالي تهيه‌كنندگان با تركيبي كه بيش از 150 تهيه‌كننده عضو آن هستند، نادیده گرفته شود. داوودی به این نیز بسنده نکرد و با صراحتی بیشتر ادامه داد: متاسفانه خانه سينما خاستگاه اين مساله شده و هشدار مي‌دهم اين يك اقدام بسيار خطرناكي است كه مدير‌عامل خانه سينما انجام مي‌دهد. وي ادامه داد: آقاي عسگرپور با تمام مديريت قابلي كه دارند اما بايد توجه داشته باشند كه اين مساله يك جور خمير‌مايه اغتشاش را در سينما فراهم مي‌كند. داوودي شوراي صنفي نمايش را مهم‌ترين شوراي در اختيار صنف دانست و گفت: شوراي صنفي تنها شورايي است كه حقوق مالكيت تهيه‌كننده را به عنوان مالك فيلم، حافظ است و در حال حاضر با اين صنفي كه اكثريت مطلق آن سينمادار هستند و به جاي دو نماينده تهيه‌كنندگان كه بايد در شورا باشند، دو مسؤول پخش و سينمادارعضويت دارند، چگونه مي‌توان گفت اين شورا معتبر است و تصميمات آن مي‌تواند وجاهت قانوني داشته باشد. وي تأکید کرد: رفتار آينده ما درباره شوراي صنفي بستگي به رفتار خانه سينما خواهد داشت كه چه تصميمي خواهند گرفت. تصميماتي هم كه در جلسه اول شورا گرفته شده نمي‌تواند مبناي قانوني داشته باشد و بايد در شوراي بعدي راجع به آن تصميم گرفت. با بروز این اختلافات و البته سکوت (تا به امروز) مسؤولان «خانه سینما» باید منتظر ماند و دید سرانجام رویای شیرینی که با اکران میلیاردی فیلم‌ها در فروردین‌ماه، آینده روشنی را برای اکران 88 سینمای ایران ترسیم کرده بود، چگونه و در چه بستری مجال تحقق می‌یابد. خمير‌مايه اغتشاش در سينما!؟
امید صبوری: حاشیه‌های تشکیل شورای صنفی نمایش، هنوز ادامه دارد و با گذشت تنها یک هفته از برگزاری نخستین نشست این شورا در سال جدید، انتقادات و تذکرات اهالی سینما به این شورا رنگ و بوی جدی‌تری به خود گرفته است. تشکیل این شورا که با حمایت محمود اربابی، مديرکل اداره نظارت و ارزشيابي معاونت سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و استقبال محمد مهدی‌عسگرپور، مدیر عامل خانه سینما، تنها یک روز پیش از برگزاری، صورت «فال نیک» برای آینده سینمای ایران را نوید می‌داد، پس از برگزاری زمینه‌ساز انتقادات و اختلافاتی درون صنفی شد. روز اول اردیبهشت و به دنبال اعلام حمايت مدير اداره کل نظارت و ارزشيابي از شوراي صنفي نمايش بود که عسگرپور گفت: اين را حتما بايد به فال نيک بگيريم. شيريني داشتن شوراي صنفي نمايش به عنوان يک نهاد غيردولتي در صورت عدم پايبندي به آيين‌نامه و مصوبات آن به تلخي و گسست مي‌انجامد و اتفاقا گسترش روحيه پايبندي است که باعث مي‌شود ما با اين انقطاع روبه‌رو نشويم، چون اين انقطاع حاصلش دلسردي است اما این شیرینی هنوز به کام سینما ننشسته بود که زمزمه اعتراضات آغاز شد و با تشکیل جلسه شورای عالی تهیه‌کنندگان صورتی جدی به خود گرفت.
شورای عالی تهیه‌کنندگان؛ معترضان اصلی
جلسه شوراي عالي تهيه‌كنندگان سينماي ايران شامگاه هفتم ارديبهشت ماه، برگزار شد و ضمن بحث و بررسي مسائل جاري سينما، به نحوه تشكيل شوراي صنفي نمايش كه توسط خانه سينما در دو هفته اخير تشكيل شده است، پرداخت. پس از برگزاری این نشست، سخنگوي شورا اعلام كرد: اعضاي شوراي عالي، اين نحوه تشكيل شوراي صنفي را كه بدون حضور نمايندگان شوراي عالي و تهيه‌كنندگان سينما به عمل آمده است، فاقد وجاهت قانوني مي‌دانند؛ چرا كه از نمايندگان شوراي عالي در اين شورا هيچ نماينده‌اي معرفي نشده ، نداشته و ندارد. ضمن اينكه به درخواست‌هاي مكرر شوراي عالي و ايرادات شوراي عالي به آيين‌نامه هيچ ترتيب اثري داده نشده است.
این اعتراض در حالی بیان می‌شد که در چند روز گذشته نيز مجمع فيلمسازان سينماي ايران، باب اعتراض را گشوده و خطاب به مجمع صنفی سینمای ایران، اعلام کرده بود: کاهش اعضای شوراي صنفي که بدون هماهنگي با شوراي عالي تهيه‌کنندگان صورت گرفته، غيرقابل قبول وغيرقانوني است. عزیزالله حمیدنژاد با بيان اينكه مجمع فيلمسازان در اين ميان مناقشات شوراي صنفي اکران را که موجب کُند شدن روند روبه‌روشد اقتصاد سينماي کشور شده است، مورد نقد وبررسي قرار داده، تأکید کرد: حل مناقشات صنفي با ناديده گرفتن شوراي عالي‌تهيه‌کنندگان فيلم ايران که مهم‌ترين نهاد قانوني تهيه‌کنندگي سينماي کشور است راه به جايي نبرده و بيش از پيش به مناقشات دامن زده مي‌شود. مجمع فيلمسازان سينماي ايران خواستار شورايي 9 نفره است که در شوراي عالي تهيه‌کنندگان مورد بحث وبررسي قرار گرفته، نظارت و گرايشات مختلف تهيه‌کنندگان در نحوه ظرفيت نمايش را مورد تاييد و تصويب قرار داده است. البته همانگونه که در آيين‌نامه اکران 88 آمده است شوراي عالي نظارت بر شوراي صنفي هم مي‌تواند تضمين‌کننده اکران ساماندهي شده باشد.
شورای انتصابی یا انتخابی!؟
اما این اعتراضات در همین نقطه متوقف نماند و ابوالحسن داوودي نیز به میدان آمد تا اعلام کند؛ شوراي صنفي فعلي منتصبي است، نه منتخبي. ابوالحسن داوودي، تهیه‌کننده و کارگردان سینما گفت: به نظر مي‌رسد يك اراده جدي وجود دارد كه شوراي عالي تهيه‌كنندگان با تركيبي كه بيش از 150 تهيه‌كننده عضو آن هستند، نادیده گرفته شود. داوودی به این نیز بسنده نکرد و با صراحتی بیشتر ادامه داد: متاسفانه خانه سينما خاستگاه اين مساله شده و هشدار مي‌دهم اين يك اقدام بسيار خطرناكي است كه مدير‌عامل خانه سينما انجام مي‌دهد. وي ادامه داد: آقاي عسگرپور با تمام مديريت قابلي كه دارند اما بايد توجه داشته باشند كه اين مساله يك جور خمير‌مايه اغتشاش را در سينما فراهم مي‌كند. داوودي شوراي صنفي نمايش را مهم‌ترين شوراي در اختيار صنف دانست و گفت: شوراي صنفي تنها شورايي است كه حقوق مالكيت تهيه‌كننده را به عنوان مالك فيلم، حافظ است و در حال حاضر با اين صنفي كه اكثريت مطلق آن سينمادار هستند و به جاي دو نماينده تهيه‌كنندگان كه بايد در شورا باشند، دو مسؤول پخش و سينمادارعضويت دارند، چگونه مي‌توان گفت اين شورا معتبر است و تصميمات آن مي‌تواند وجاهت قانوني داشته باشد. وي تأکید کرد: رفتار آينده ما درباره شوراي صنفي بستگي به رفتار خانه سينما خواهد داشت كه چه تصميمي خواهند گرفت. تصميماتي هم كه در جلسه اول شورا گرفته شده نمي‌تواند مبناي قانوني داشته باشد و بايد در شوراي بعدي راجع به آن تصميم گرفت. با بروز این اختلافات و البته سکوت (تا به امروز) مسؤولان «خانه سینما» باید منتظر ماند و دید سرانجام رویای شیرینی که با اکران میلیاردی فیلم‌ها در فروردین‌ماه، آینده روشنی را برای اکران 88 سینمای ایران ترسیم کرده بود، چگونه و در چه بستری مجال تحقق می‌یابد. ارسال نظر
پربیننده