200 میلیارد تومان اعتبار برای برج 16 ساله پایتخت

بهرنگ فتوحی: تعطیلی روز جمعه بهترین فرصت بود تا اعضای شورای شهر تهران از روند تکمیل برج میلاد بازدید کنند و در حاشیه آن مسوولان شهرداری را به خاطر تاخیر در زمان اتمام پروژه مورد سوال قرار دهند. در این بازدید رئیس کمیسیون توسعه و عمران شورای شهر با اشاره به قول دست‌اندرکاران تکمیل برج میلاد مبنی بر تکمیل پروژه تا 6 ماه دیگر گفت: من تکمیل برج میلاد در این مدت زمان را بعید می‌دانم و فکر می‌کنم این پروژه تا پایان سال‌جاری به طول بینجامد. با این حال بحث درباره تاخیر در ساخت برج میلاد به همین جا ختم نمی‌شود. حمزه شکیب در این باره علت‌هایی را فهرست می‌کند که شهرداری بارها در تبلیغات خود، مجموعه مدیریتی‌اش را از آن مبرا دانسته است. شکیب می‌گوید: حجم کار در چنین پروژه‌ها بسیار زیاد است و نازک‌کاری‌هایی که در چنین سیستم‌های عمرانی عظیمی صورت می‌گیرد، وقت‌گیر و زمان‌بر است بویژه اگر انجام یک کار نه صرفا عمرانی، بلکه هنری برای بازگویی فرهنگ، هنر کشور و تهران مطرح باشد، اجرای پروژه زمان‌بر‌تر خواهد بود، لذا اگر چه اعلام شده این پروژه تا شش ماه دیگر تمام می‌شود اما من فکر می‌کنم با توجه به نازک‌کاری‌های پروژه اتمام آن تا پایان سال طول بکشد. البته نسبت به تکمیل پروژه تا همان شش‌ماه نیز امیدواریم.این در حالی است که روز گذشته مشاور شهردار تهران در برابر سخنان اعضای شورای شهر واکنش نشان داد و در پاسخ به این سوال که طبق مصوبه شورای شهر تهران فروش بلیت در برج میلاد باید قبل از شروع سال جدید حداقل به صورت آزمایشی آغاز می‌شد اما تاخیر قابل توجهی دارد، فروش بلیت و افتتاح رسمی چه زمان خواهد بود، گفت: برج میلاد در تابستان امسال حتما به مرحله فروش بلیت می‌رسد و همه بخش‌های آن هم تا آن زمان آماده خواهد شد. وی با اعلام خبر تکمیل پل دسترسی به برج میلاد در تابستان امسال گفت: تکمیل برخی از بخش‌های برج میلاد مشکلاتی دارد که با هماهنگی بیشتر حل خواهد شد. حمزه شکیب درباره هزینه احداث برج و میزان اعتبار لازم برای اتمام آن نیز گفت: از ابتدای احداث برج میلاد یعنی از سال 72 تاکنون، 168 میلیارد تومان برای احداث پروژه هزینه شده و طبق گزارشی که هم‌اکنون به ما اعلام می‌کنند، 35 میلیارد تومان دیگر نیز برای اتمام و تکمیل پروژه مورد نیاز است. وی با بیان اینکه در زمینه‌ تامین مابقی اعتبار مورد نیاز برای تکمیل پروژه و اتمام برج میلاد هیچ مشکلی وجود ندارد، اظهار کرد: این اعتبار در قالب 47 میلیارد تومان اعتباری که در این زمینه از سوی شورای شهر تهران تصویب شده و جزو اعتبارات 88 شهرداری است، از پیش لحاظ شده است. اگر چه وی با اشاره به مصوبات مالی شورای شهر، خیال مسوولان شهرداری را درباره تامین اعتبارات مورد نیاز برج راحت کرد اما همچنان دلیل تحمیل هزینه 200 میلیاردی ساخت این برج بر ساختار فرسوده پایتخت در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. البته شکیب خاطرنشان کرده است که باید برای تکمیل فازهای بعدی برج میلاد مشارکت مردمی در تامین هزینه‌ها در اولویت فعالیت‌های شهرداری قرار بگیرد که به نظر می‌رسد به جز فروش فضاهای تجاری میلاد، چنین تصوری غلط است. اما در این میان نکته‌ای که بیش از دیگر عواقب ساخت چنین برجی در تهران محل مناقشه است، وضعیت و کیفیت ساخت میلاد است. با توجه به فرصت 16ساله و اعتبار 200 میلیاردی به نظر می‌رسد که مجموعه شهری چیزی برای ساخت این برج کم نگذاشته باشد اما وقتی خبرها از چکه کردن سقف برج حکایت می‌کند و شهرداری زیر بار مسوولیت آن نمی‌رود، چالش‌های تازه‌ای درباره برج میلاد مطرح می‌شود. نگرانی پایتخت‌نشینان درباره هزینه‌های صرف شده در این پروژه از یک سو و کمبود اعتبار در بخش‌های حساس شهرداری تهران از سوی دیگر باعث شده که چکه‌های سقف برج میلاد حکایت از اهمال در امر ساخت این برج داشته باشد. اینها در حالی است که اعضای شورای شهر براحتی از کنار این چکه‌های ویران کننده می‌گذرند و آنها را جزیی از روند ساخت پروژه محسوب می‌کنند. حمزه شکیب در پاسخ به علت چکه آب از سقف سازه برج میلاد می‌گوید: در چنین پروژه‌های عظیمی وجود برخی خسارت‌ها طبیعی است اما در طول این پروژه تخلف و تخطی از استانداردها صورت نگرفته است. وی البته در بین سخنانش به این نکته اذعان کرد که بر اساس برنامه، پروژه برج میلاد باید تاکنون به اتمام می‌رسید، البته انجام نازک‌کاری‌ها در طول پروژه پیش‌بینی نشده بود، لذا برای انجام آنها، زمان بیشتری مورد نیاز است؛ چرا که اساسا چنین پروژه‌ای باید یک اثر ماندگار باشد. جالب اینجاست که هنوز مشخص نشده این برج بی‌هویت که بیش از بحث نمادسازی وظیفه مخابراتی دارد قرار است چگونه یک اثر ماندگار شود و آیا اصولا ماندگاری یک سازه شهری با صرف هزینه‌های غیر معقول و اهمال در بعضی از مراحل کار به نتیجه می‌رسد؟