گروه سیاسی: هانس بلیکس، بازرس تسلیحاتی سازمان ملل متحد در عراق در سال 2003 که بخش اعظم شهرت وی به رد ادعای دولت جورج بوش مبنی بر وجود تسلیحات کشتار جمعی در این کشور باز می‌گردد، در گفت‌وگو با نشریه فارن پالیسی تعیین پیش‌شرط تعلیق غنی‌سازی اورانیوم از سوی غرب را توهین به ایران و عامل به بن‌بست کشیده شدن مذاکرات عنوان کرد. هانس بلیکس با بیان اینکه «نمی‌توان با قاطعیت نشان داد ایران قصد تولید تسلیحات هستهای دارد»، احتمال داد که تهران صرفا به دنبال نشان دادن ظرفیت و توان غنی‌سازی اورانیوم خود است. وی در ادامه علت به بن‌بست کشیده شدن رویکرد غرب در قبال برنامه هستهای ایران را در پیش گرفتن برخی اقدامات «غیرعاقلانه» عنوان و تصریح کرد: درخواست کشورهای غربی از ایران برای تعلیق غنی‌سازی اورانیوم آن هم پیش از اینکه با شروع گفت‌وگو با تهران، آن را تکریم کنند و بزرگ دارند، درخواستی بسیار «تحقیرآمیز» و «غیرسازنده» بوده است چراکه به زعم وی، پیش‌شرط را کشوری می‌پذیرد که مشتاقانه مایل به مذاکره مستقیم باشد و از این رو تعجب‌آور نیست که ایران گفت‌وگوها را متوقف کرد و فعالیت‌های هستهای خود را از سرگرفت. به عقیده هانس بلیکس، پیشنهاد دوستی با مقامات ایران لازم و ضروری نیست اما برای دستیابی به توافق با تهران، نشان دادن احترام بیش از اهانت و تحقیر یا فخرفروشی موثر و سازنده خواهد بود. این دیپلمات سوئدی درباره رویکرد دولتمردان جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران گفت: در مدت زمان کوتاهی که دولت باراک اوباما به مساله هستهای ایران وارد شده، فکر می‌کنم این موضوع «عاقلانه» و به دور از هرگونه تهدید و در عین حال همراه با احترام و به رسمیت شناختن ایران پیش رفته است. هانس بلیکس در بخش دیگری از سخنان خود در پاسخ به این پرسش که از دو گزینه اقدام نظامی علیه ایران و دستیابی تهران به تسلیحات هستهای کدام را بر می‌گزیند، گفت: «حمله نظامی پیامدهای وحشتناکی برای ذخایر نفتی که از طریق خلیج فارس تامین می‌شوند و نیز بر اقتصاد جهان خواهد داشت اما درباره گزینه دوم معتقدم، تسلیحات هستهای در ایران «تهدید سلاح‌های هستهای اسرائیل» را خنثی خواهد کرد، از این رو دستیابی ایران به تسلیحات هستهای را فاجعه نمی‌دانم. به نظر من این تسلیحات از ابتدا نباید تولید می‌شدند». بازرس تسلیحاتی سابق سازمان ملل متحد درباره نقش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در تایید مسالمت‌آمیز بودن برنامه هستهای ایران افزود: درخواست از تهران برای پذیرش بازرسیهای بیشتر آژانس و پاسخ به سوالات بیشتر به منظور نشان دادن صلح‌آمیز بودن اهداف هستهای ایران، با علم به این موضوع صورت می‌گیرد که نه ایران و نه هیچ فرد دیگری نمی‌تواند چیزی را اثبات کند و در عین حال با این امید انجام می‌شود که موضوعی برای مقصر قلمداد کردن این کشور یافت شود. وی در ادامه با بیان اینکه «نمی‌گویم بازرسیهای آژانس بی‌معناست»، خاطرنشان کرد که هر چقدر بازرسیهای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دقیق‌تر و حرفه‌ای‌تر انجام شود، احتمال بیشتری وجود دارد زمانی که موضوع نگران‌کننده‌ای یافت نمی‌شود دقیقا به معنای نبود مساله‌ای نگران‌‌کننده باشد، هرچند تایید صددرصد این موضوع امکان‌‌پذیر نیست. هانس بلیکس میزان نفوذ آمریکا بر موضع روسیه در قبال مساله هستهای ایران را اینگونه ارزیابی کرد که مسکو مخالف تهدید و اقدام نظامی علیه ایران است. هر چند اگر تهران متقاعد به تعلیق برنامه غنی‌سازی اورانیوم خود شود، آمریکا دیگر نیازی به استقرار سپر دفاع موشکی در لهستان و جمهوری چک نخواهد داشت چراکه هر چند روسیه استقرار سپر دفاع موشکی را تهدید مستقیمی برای خود محسوب نمی‌کند اما آن را اقدامی غیردوستانه و تحریک‌کننده تلقی می‌کند. هانس بلیکس در گفت‌وگو با فارن پالیسی:
پیش‌شرط تعلیق غنی‌سازی توهین به ایران بود
گروه سیاسی: هانس بلیکس، بازرس تسلیحاتی سازمان ملل متحد در عراق در سال 2003 که بخش اعظم شهرت وی به رد ادعای دولت جورج بوش مبنی بر وجود تسلیحات کشتار جمعی در این کشور باز می‌گردد، در گفت‌وگو با نشریه فارن پالیسی تعیین پیش‌شرط تعلیق غنی‌سازی اورانیوم از سوی غرب را توهین به ایران و عامل به بن‌بست کشیده شدن مذاکرات عنوان کرد. هانس بلیکس با بیان اینکه «نمی‌توان با قاطعیت نشان داد ایران قصد تولید تسلیحات هستهای دارد»، احتمال داد که تهران صرفا به دنبال نشان دادن ظرفیت و توان غنی‌سازی اورانیوم خود است. وی در ادامه علت به بن‌بست کشیده شدن رویکرد غرب در قبال برنامه هستهای ایران را در پیش گرفتن برخی اقدامات «غیرعاقلانه» عنوان و تصریح کرد: درخواست کشورهای غربی از ایران برای تعلیق غنی‌سازی اورانیوم آن هم پیش از اینکه با شروع گفت‌وگو با تهران، آن را تکریم کنند و بزرگ دارند، درخواستی بسیار «تحقیرآمیز» و «غیرسازنده» بوده است چراکه به زعم وی، پیش‌شرط را کشوری می‌پذیرد که مشتاقانه مایل به مذاکره مستقیم باشد و از این رو تعجب‌آور نیست که ایران گفت‌وگوها را متوقف کرد و فعالیت‌های هستهای خود را از سرگرفت. به عقیده هانس بلیکس، پیشنهاد دوستی با مقامات ایران لازم و ضروری نیست اما برای دستیابی به توافق با تهران، نشان دادن احترام بیش از اهانت و تحقیر یا فخرفروشی موثر و سازنده خواهد بود. این دیپلمات سوئدی درباره رویکرد دولتمردان جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران گفت: در مدت زمان کوتاهی که دولت باراک اوباما به مساله هستهای ایران وارد شده، فکر می‌کنم این موضوع «عاقلانه» و به دور از هرگونه تهدید و در عین حال همراه با احترام و به رسمیت شناختن ایران پیش رفته است. هانس بلیکس در بخش دیگری از سخنان خود در پاسخ به این پرسش که از دو گزینه اقدام نظامی علیه ایران و دستیابی تهران به تسلیحات هستهای کدام را بر می‌گزیند، گفت: «حمله نظامی پیامدهای وحشتناکی برای ذخایر نفتی که از طریق خلیج فارس تامین می‌شوند و نیز بر اقتصاد جهان خواهد داشت اما درباره گزینه دوم معتقدم، تسلیحات هستهای در ایران «تهدید سلاح‌های هستهای اسرائیل» را خنثی خواهد کرد، از این رو دستیابی ایران به تسلیحات هستهای را فاجعه نمی‌دانم. به نظر من این تسلیحات از ابتدا نباید تولید می‌شدند». بازرس تسلیحاتی سابق سازمان ملل متحد درباره نقش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در تایید مسالمت‌آمیز بودن برنامه هستهای ایران افزود: درخواست از تهران برای پذیرش بازرسیهای بیشتر آژانس و پاسخ به سوالات بیشتر به منظور نشان دادن صلح‌آمیز بودن اهداف هستهای ایران، با علم به این موضوع صورت می‌گیرد که نه ایران و نه هیچ فرد دیگری نمی‌تواند چیزی را اثبات کند و در عین حال با این امید انجام می‌شود که موضوعی برای مقصر قلمداد کردن این کشور یافت شود. وی در ادامه با بیان اینکه «نمی‌گویم بازرسیهای آژانس بی‌معناست»، خاطرنشان کرد که هر چقدر بازرسیهای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دقیق‌تر و حرفه‌ای‌تر انجام شود، احتمال بیشتری وجود دارد زمانی که موضوع نگران‌کننده‌ای یافت نمی‌شود دقیقا به معنای نبود مساله‌ای نگران‌‌کننده باشد، هرچند تایید صددرصد این موضوع امکان‌‌پذیر نیست. هانس بلیکس میزان نفوذ آمریکا بر موضع روسیه در قبال مساله هستهای ایران را اینگونه ارزیابی کرد که مسکو مخالف تهدید و اقدام نظامی علیه ایران است. هر چند اگر تهران متقاعد به تعلیق برنامه غنی‌سازی اورانیوم خود شود، آمریکا دیگر نیازی به استقرار سپر دفاع موشکی در لهستان و جمهوری چک نخواهد داشت چراکه هر چند روسیه استقرار سپر دفاع موشکی را تهدید مستقیمی برای خود محسوب نمی‌کند اما آن را اقدامی غیردوستانه و تحریک‌کننده تلقی می‌کند. ارسال نظر
پربیننده