گروه بین‌الملل: تیراندازی مسلحانه و کشتارهای ناشی از آن در آمریکا با توجه به قانونی بودن خرید و فروش سلاح و فراهم بودن بسترهای اجتماعی آن تقریبا به یک امر عادی تبدیل شده ولی به دلایل مختلف از جمله حضور قوی مافیای تولیدکنندگان سلاح در نهادهای قانون‌گذاری و تصمیم‌گیری آمریکا، دولت این کشور در کنترل سلاح ره به جایی نبرده است. با این حال نمی‌توان عملیات کشتار سن‌برناردینو در ایالت کالیفرنیای آمریکا را که ۱۴ کشته و ۱۴ زخمی برجای گذاشت، در رده خشونت‌های جاری در این کشور گنجاند. در حالی‌که منابع پلیس آمریکا اعلام کردند سیدفاروق، یکی از عاملان کشتار سن‌برناردینو در ایالت کالیفرنیا، دست‌کم با 2 گروه مسلح خارجی از جمله جبهه النصره، شاخه شبکه تروریستی القاعده در سوریه، در تماس بوده است، به گفته مسؤولان پلیس آمریکا، زن عامل این حمله به نام تشفین مالک نیز با گروه تروریستی داعش بیعت کرده بود. از سوی دیگر، همچنانکه مقام‌های رژیم سعودی نیز تایید کردند فاروق 2 بار به عربستان که خاستگاه اصلی گروه‌های تروریستی از جمله داعش است، سفر کرده بود و آخرین سفر وی مربوط به سال 2014 است. مسؤولان آمریکایی نیز اعلام کردند دولت آمریکا معتقد است فاروق طی سفر خود به عربستان با تشفین مالک دیدار کرده و پس از آن با ویزای کاری وارد آمریکا شده و بعدا نیز ویزای اقامت گرفته بود. همزمان، شامگاه جمعه یک خبرگزاری حامی داعش اعلام کرد طرفداران داعش حمله کالیفرنیا را اجرا کردند. علاوه بر اینها، باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا در نطق هفتگی خود احتمال اینکه عوامل انجام حمله اخیر کالیفرنیا به افراط‌گرایان پیوسته باشند و دارای افکار افراطی بوده باشند، پذیرفت. اوباما گفت تیراندازی‌های مرگبار اخیر در کالیفرنیا و احتمال وابستگی عوامل این تیراندازی‌ها به گروه‌های افراطی و تندرو، ما را ملزم می‌کند با همکاری با همدیگر از جذب افراد به گروه‌ها و سازمان‌های افراطی و ارتکاب خشونت توسط آنها جلوگیری کنیم. بر همین اساس نشریه آتلانتیک از حادثه سن‌برناردینو به نشانه ظهور داعش در آمریکا تعبیر کرد. این نشریه در گزارشی در این‌باره نوشت خبر وابستگی تشفین مالک یکی از عاملان تیراندازی کالیفرنیا به داعش احتمالاً توضیحی برای انگیزه مهاجمان سن‌برناردینو است اما سوالات دیگری نیز به وجود می‌آید. مسؤولان می‌گویند عاملان این حمله با داعش بیعت کرده‌اند. اگر این گزارش درست باشد، یک سوال اساسی درباره انگیزه مهاجمان پاسخ داده می‌شود: وفاداری به یک گروه تندرو. اما سوالات دیگری نیز وجود دارد. اقدام داعش در آمریکا چه معنایی دارد؟ آیا این حمله با حملات دیگر که عاملان منفرد داشته‌اند، فرق دارد؟ چه کسی عضو داعش است؟ آیا مهاجمان رابطه مادی با داعش داشته‌اند؟ و آیا چنین حملاتی را می‌توان متوقف کرد؟ در حالی که تحقیقات هنوز ادامه دارد، مسؤولان می‌گویند بعید است سران داعش فاروق و مالک را به حمله تشویق کرده باشند. یک مقام اجرایی فدرال می‌گوید: «ما معتقدیم آنها از داعش الهام گرفته‌اند نه اینکه دستور برای حمله گرفته باشند». در این صورت، این حمله با حادثه تروریستی پاریس متفاوت خواهد بود، چرا که به گفته مسؤولان، حملات پاریس را یک عضو داعش طراحی و اجرا کرده است. اگر مالک و فاروق خودسرانه عمل کرده باشند، شاید بتوان گفت ماموران ضدترور آمریکا کوتاهی نکرده‌اند. بخش تاریک ماجرا این است که نمی‌توان افراد تندرو خودسر را شناسایی کرد. داعش که در عراق مناطق زیادی را از دست داده و زیر حملات هوایی قرار دارد، تاکتیک خود را از تصرف زمین به حمله در کشورهای غربی تغییر داده است اما اگر فرماندهان داعش در طراحی و برنامه‌ریزی این حمله دخالت نداشته باشند، حمله سن‌برناردینو چه فرقی با دیگر حملات در آمریکا دارد که عاملانشان افراطی‌های بدون ارتباط رسمی با گروه‌های جهادی هستند؟ آمار تلفات در کالیفرنیا بالاتر بود اما آمریکایی‌ها شاهد تعداد زیادی از این نوع حملات در سال‌های اخیر بوده‌اند: بمب‌گذاری نافرجام در منهتن در سال 2011، بمب‌گذاری بوستون و تیراندازی در یک مرکز جذب نیروی نظامی در کاتانوگا. اف‌بی‌آی در ماه‌های اخیر نگران افرادی بوده است که از حملات داعش در آمریکا الهام می‌گیرند. اف‌بی‌آی حتی قبل از تیراندازی و بمب‌گذاری در پاریس ده‌ها نفر را که ممکن بود به نام داعش دست به عمل خشونت‌آمیز بزنند، زیر نظر گرفت و مورد بازجویی قرار داد اما به هرحال نتوانست فاروق و مالک را شناسایی کند.