همیشه مردم را افرادی دارای شعور سیاسی و تحلیل دانسته‌ایم که در شرایط حساس بهترین را انتخاب می‌کنند. این روزها حضور در جمع آنها و شنیدن تحلیل‌هایشان بیش از هر کارشناس سیاسی و اجتماعی شرایط جامعه را مشخص می‌کند. خیابان انقلاب شلوغ است اما نه مانند همیشه. پرچم‌های رنگی و پوسترها، چهره همیشگی انقلاب را تغییر داده است. «محمدحسین فراقتی»، دانشجوی سال سوم مدیریت بازرگانی، مناظره میرحسین موسوی با مهدی کروبی را اینطور تحلیل می‌کند: «علامت سوال‌هاست که انسان را به این مناظره‌ها و صداقت بعضی کاندیداها بدبین می‌کند. کاندیدایی که استاد دانشگاه است باید علمی‌تر از اینکه ما دیدیم، برخورد می‌کرد. پوشاندن منبع آمارها سوال‌برانگیز بود! اگر این آمارها منابع معتبری دارد چرا از نشان دادن آن خودداری کردند! اگر منبع معتبری ندارد چرا به آن استناد کردند. این دوستان متاسفانه دکتر احمدی‌نژاد را دروغگو خطاب می‌کنند، اما این از صداقت به دور است که آماری را بدون منبع اعلام کنیم، در حالی که در میان مردم کسانی که در این زمینه تخصص دارند،کم نیستند. این رفتارها کاملا غیر اخلاقی است». او در ادامه می‌افزاید: «کسانی در مناظره‌های پیشین می‌گفتند درباره کسانی که حضور ندارند، صحبت نشود، حرف درستی هم می‌زدند، اما خود عالم بی‌عمل بودند! چراکه در مناظره کسی که حضور نداشت را به باد انتقاد گرفتند. بررسی آماری مناظره را استخراج نکرده‌ام اما با محاسبه سرانگشتی، هر دو کاندیدا بیشتر وقت خود را صرف انتقاد به دولت و فرد غایب کرده بودند». او این مناظره را از چارچوب مناظره خارج می‌داند؛ زمانی که طرفین زمان خود را صرف نان قرض دادن به همدیگر می‌کنند.
مشاهده مناظره مهندس موسوی و کروبی موجب تغییر رای «مریم شریفی»، دانشجوی کارشناسی ارشد ریاضی در دانشگاه علوم و تحقیقات شده است: «به نظرم مهندس موسوی مرد روزهای سخت می‌آمد، از کودکی با آنکه چیزی از سیاست نمی‌فهمیدم، برای سیاستمداران دوران جنگ احترام زیادی قائل بودم و با اعلام کاندیداتوری مهندس موسوی به یاد دوران جنگ و مردان آن دوران افتادم اما در مناظره دیشب وقتی ایشان هیچ احترامی برای قانون مناظره قائل نشدند و در برابر تذکر دکتر پورحسین با آن لحن صحبت کردند، نظرم تغییر کرد. ایشان حق نداشتند به عنوان یکی از چهره‌های برجسته اینطور و با این لحن وجهه خودشان را خراب کنند. از ایشان توقع نداشتم اینچنین قانون مناظره را زیر پا بگذارند.» شریفی به نحوه برگزاری مناظره‌های صدا و سیما هم انتقاد می‌کند: «دکتر پورحسین در برنامه دوقدم مانده به صبح مجری یک برنامه بسیار خوب فرهنگی است اما در این مناظره تنها در بحث تعیین زمان دخالت دارد».
«مناظره آقایان میرحسین موسوی و مهدی کروبی مناظره نبود بلکه شخصیت‌کشی مقابل میلیون‌ها چشم بود! در این مناظره، خبری از بیان محور اصلی که بیان برنامه‌ها و سیاست‌های دو نامزد انتخاباتی است، نبود! تنها چیزی که در آن 90 دقیقه شنیده شد، توهین‌های پی در پی به دکتر محمود احمدی‌نژاد بود و بخش دیدنی این مناظره، چهره مهندس میرحسین موسوی در لحظه تذکر مجری برنامه بود». اینها بخشی از گفته شهره رحمتی است. وی با اعتراض به مناظره یکشنبه شب، این طور ادامه می‌دهد: «اصلا نمی‌گویم آقای احمدی‌نژاد فرد خوبی است اما چیزی که ما از عملکرد دولت نهم شاهد آن بودیم خیلی فراتر از گفته‌ها و توضیحات سایر کاندیداهاست. دو نامزد شرکت کننده در این مناظره با چهره‌های حق به جانب، مردم ایران را احمق فرض کرده بودند! این آقایان که احساس خطر کرده‌اند تا الان کجا بوده‌اند؟! اگر آنها دلسوز خود و مردم بودند نمی‌گذاشتند کار به اینجا برسد! من در این مدت فقط یک رای دادم، آن هم رای آری به جمهوری اسلامی ایران، ولی این بار با افتخار پای صندوق‌های رای حاضر می‌شوم و به کسی که این طور مورد کم لطفی قرار گرفته است، رای می‌دهم تا خدمتگزاران مردم دلسرد نشوند و تصور نکنندکه مردم حق‌نشناس هستند».
حامد رستمی 37 ساله نیز مناظره یکشنبه شب را بیشتر محاکمه احمدی‌نژاد می‌داند تا مناظره بین دو طرف. او می‌گوید: «عدالت به معنی واقعی را دیدیم، محاکمه غیابی محمود احمدی‌نژاد! اینها اگر جرات داشتند مقابل احمدی‌نژاد نظراتشان را مطرح می‌کردند نه در غیاب او».
سعید نکونام، دانشجوی مهندسی پزشکی، نیز نقدی بر مناظره شیخ اصلاحات و میرحسین موسوی دارد: « این دو ثابت کردند احمدی‌نژاد مظلوم است. در مناظره‌ای که احمدی‌نژاد حضور نداشت و غایب بود، به جای مناظره و نقد برنامه‌های یکدیگر و اعلام برنامه‌های خود، رو در روی میلیون‌ها بیننده تلویزیون، ناجوانمردانه در برنامه‌ای که گویا از پیش تعیین شده بود از زمان مناظره برای تخریب فرد غایب سوء‌استفاده کردند و او را دروغگو و فرصت‌طلب نامیدند، تا درستی حرف‌ها و صداقت و مظلومیت احمدی‌نژاد، بیش از پیش مشخص و ثابت شود. راستی! چه کسی بیشتر و بهتر از آن دو می‌توانست اینچنین حقانیت و مظلومیت احمدی‌نژاد را اثبات کند. برنده «مناظره» میرحسین موسوی، کروبی و احمدی‌نژاد؛ صداقت احمدی‌نژاد بود. چرا که او، بی‌محابا و با زبان ساده، کروبی و حامیان موسوی را نشانه رفت و موسوی و کروبی نتوانستند در پیش روی احمدی‌نژاد، از خود دفاع کنند و به سوالات احمدی‌نژاد پاسخ بدهند».
او در پایان حرف‌هایش می‌گوید: این انتقاد‌ها، بحث و نقدها مربوط به امروز است هرکس که رای بیاورد رئیس‌جمهور ما است و به او احترام می‌گذاریم اما این درست نیست که این طور با بی اخلاقی همدیگر را متهم کنیم. رهبر بیش از هرچیز در بحث انتخابات به رعایت اخلاق اصرار داشته‌اند. واكنش‌هاي مردم به مناظره كروبي و موسوي ادامه دارد
محاكمه غيابي احمدي‌نژاد
همیشه مردم را افرادی دارای شعور سیاسی و تحلیل دانسته‌ایم که در شرایط حساس بهترین را انتخاب می‌کنند. این روزها حضور در جمع آنها و شنیدن تحلیل‌هایشان بیش از هر کارشناس سیاسی و اجتماعی شرایط جامعه را مشخص می‌کند. خیابان انقلاب شلوغ است اما نه مانند همیشه. پرچم‌های رنگی و پوسترها، چهره همیشگی انقلاب را تغییر داده است. «محمدحسین فراقتی»، دانشجوی سال سوم مدیریت بازرگانی، مناظره میرحسین موسوی با مهدی کروبی را اینطور تحلیل می‌کند: «علامت سوال‌هاست که انسان را به این مناظره‌ها و صداقت بعضی کاندیداها بدبین می‌کند. کاندیدایی که استاد دانشگاه است باید علمی‌تر از اینکه ما دیدیم، برخورد می‌کرد. پوشاندن منبع آمارها سوال‌برانگیز بود! اگر این آمارها منابع معتبری دارد چرا از نشان دادن آن خودداری کردند! اگر منبع معتبری ندارد چرا به آن استناد کردند. این دوستان متاسفانه دکتر احمدی‌نژاد را دروغگو خطاب می‌کنند، اما این از صداقت به دور است که آماری را بدون منبع اعلام کنیم، در حالی که در میان مردم کسانی که در این زمینه تخصص دارند،کم نیستند. این رفتارها کاملا غیر اخلاقی است». او در ادامه می‌افزاید: «کسانی در مناظره‌های پیشین می‌گفتند درباره کسانی که حضور ندارند، صحبت نشود، حرف درستی هم می‌زدند، اما خود عالم بی‌عمل بودند! چراکه در مناظره کسی که حضور نداشت را به باد انتقاد گرفتند. بررسی آماری مناظره را استخراج نکرده‌ام اما با محاسبه سرانگشتی، هر دو کاندیدا بیشتر وقت خود را صرف انتقاد به دولت و فرد غایب کرده بودند». او این مناظره را از چارچوب مناظره خارج می‌داند؛ زمانی که طرفین زمان خود را صرف نان قرض دادن به همدیگر می‌کنند.
مشاهده مناظره مهندس موسوی و کروبی موجب تغییر رای «مریم شریفی»، دانشجوی کارشناسی ارشد ریاضی در دانشگاه علوم و تحقیقات شده است: «به نظرم مهندس موسوی مرد روزهای سخت می‌آمد، از کودکی با آنکه چیزی از سیاست نمی‌فهمیدم، برای سیاستمداران دوران جنگ احترام زیادی قائل بودم و با اعلام کاندیداتوری مهندس موسوی به یاد دوران جنگ و مردان آن دوران افتادم اما در مناظره دیشب وقتی ایشان هیچ احترامی برای قانون مناظره قائل نشدند و در برابر تذکر دکتر پورحسین با آن لحن صحبت کردند، نظرم تغییر کرد. ایشان حق نداشتند به عنوان یکی از چهره‌های برجسته اینطور و با این لحن وجهه خودشان را خراب کنند. از ایشان توقع نداشتم اینچنین قانون مناظره را زیر پا بگذارند.» شریفی به نحوه برگزاری مناظره‌های صدا و سیما هم انتقاد می‌کند: «دکتر پورحسین در برنامه دوقدم مانده به صبح مجری یک برنامه بسیار خوب فرهنگی است اما در این مناظره تنها در بحث تعیین زمان دخالت دارد».
«مناظره آقایان میرحسین موسوی و مهدی کروبی مناظره نبود بلکه شخصیت‌کشی مقابل میلیون‌ها چشم بود! در این مناظره، خبری از بیان محور اصلی که بیان برنامه‌ها و سیاست‌های دو نامزد انتخاباتی است، نبود! تنها چیزی که در آن 90 دقیقه شنیده شد، توهین‌های پی در پی به دکتر محمود احمدی‌نژاد بود و بخش دیدنی این مناظره، چهره مهندس میرحسین موسوی در لحظه تذکر مجری برنامه بود». اینها بخشی از گفته شهره رحمتی است. وی با اعتراض به مناظره یکشنبه شب، این طور ادامه می‌دهد: «اصلا نمی‌گویم آقای احمدی‌نژاد فرد خوبی است اما چیزی که ما از عملکرد دولت نهم شاهد آن بودیم خیلی فراتر از گفته‌ها و توضیحات سایر کاندیداهاست. دو نامزد شرکت کننده در این مناظره با چهره‌های حق به جانب، مردم ایران را احمق فرض کرده بودند! این آقایان که احساس خطر کرده‌اند تا الان کجا بوده‌اند؟! اگر آنها دلسوز خود و مردم بودند نمی‌گذاشتند کار به اینجا برسد! من در این مدت فقط یک رای دادم، آن هم رای آری به جمهوری اسلامی ایران، ولی این بار با افتخار پای صندوق‌های رای حاضر می‌شوم و به کسی که این طور مورد کم لطفی قرار گرفته است، رای می‌دهم تا خدمتگزاران مردم دلسرد نشوند و تصور نکنندکه مردم حق‌نشناس هستند».
حامد رستمی 37 ساله نیز مناظره یکشنبه شب را بیشتر محاکمه احمدی‌نژاد می‌داند تا مناظره بین دو طرف. او می‌گوید: «عدالت به معنی واقعی را دیدیم، محاکمه غیابی محمود احمدی‌نژاد! اینها اگر جرات داشتند مقابل احمدی‌نژاد نظراتشان را مطرح می‌کردند نه در غیاب او».
سعید نکونام، دانشجوی مهندسی پزشکی، نیز نقدی بر مناظره شیخ اصلاحات و میرحسین موسوی دارد: « این دو ثابت کردند احمدی‌نژاد مظلوم است. در مناظره‌ای که احمدی‌نژاد حضور نداشت و غایب بود، به جای مناظره و نقد برنامه‌های یکدیگر و اعلام برنامه‌های خود، رو در روی میلیون‌ها بیننده تلویزیون، ناجوانمردانه در برنامه‌ای که گویا از پیش تعیین شده بود از زمان مناظره برای تخریب فرد غایب سوء‌استفاده کردند و او را دروغگو و فرصت‌طلب نامیدند، تا درستی حرف‌ها و صداقت و مظلومیت احمدی‌نژاد، بیش از پیش مشخص و ثابت شود. راستی! چه کسی بیشتر و بهتر از آن دو می‌توانست اینچنین حقانیت و مظلومیت احمدی‌نژاد را اثبات کند. برنده «مناظره» میرحسین موسوی، کروبی و احمدی‌نژاد؛ صداقت احمدی‌نژاد بود. چرا که او، بی‌محابا و با زبان ساده، کروبی و حامیان موسوی را نشانه رفت و موسوی و کروبی نتوانستند در پیش روی احمدی‌نژاد، از خود دفاع کنند و به سوالات احمدی‌نژاد پاسخ بدهند».
او در پایان حرف‌هایش می‌گوید: این انتقاد‌ها، بحث و نقدها مربوط به امروز است هرکس که رای بیاورد رئیس‌جمهور ما است و به او احترام می‌گذاریم اما این درست نیست که این طور با بی اخلاقی همدیگر را متهم کنیم. رهبر بیش از هرچیز در بحث انتخابات به رعایت اخلاق اصرار داشته‌اند. ارسال نظر
پربیننده