وزارت کشور به ابهامات میرحسین موسوی که درنامه به شورای نگهبان مطرح و در برخی از رسانه‌ها منتشر شد، به طور مشروح پاسخ داد. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی وزارت کشور، متن کامل پاسخ وزارت کشور به ادعاهای موسوی بدین شرح است:
انتخابات ریاست جمهوری دهم ظهور جشنواره‌ای از افتخار و عزت ملی در سی‌امین سال انقلاب اسلامی و تجربه مردم سالاری دینی بود، انتخاباتی در شأن مردم ایران و در تراز جمهوری اسلامی که مشارکت ملی، رفتار قانونی و رقابت اخلاقی، شعارهای اصلی برگزارکنندگان آن بود و به فضل الهی با حضور پرشور، آگاهانه و بی‌همتای ملت، در سطحی فراتر از همه پیش‌بینی ها، این حماسه تاریخی ملی تحقق یافت و به ثبت رسید. بدون شک این انتخابات فرصتی بزرگ برای ملت، نظام و انقلاب اسلامی و تهدیدی بزرگ و دشمن‌شکن برای بدخواهان مردم شریف ایران و انقلاب شکوهمند آنان است. درباره نامه آقای میرحسین موسوی مطالب زیر به عرض ملت شریف و حماسه ساز ایران اسلامی می‌رسد:
نامه ایشان حاوی تناقضات آشکاری بوده و عمدتاً شامل مواردی کلی است که فاقد مستندات عینی و حقوقی است. مواردی که ایشان ادعا کرده‌اند، عبارت است از:
الف - پلمب صندوق‌های رأی
1- طبق قانون انتخابات، باید صندوق‌ها قبل از شروع رای گیری پلمب شود، لذا در این راستا به همه نمایندگان نامزدها اطلاع داده شده بود که لازم است راس ساعت 7 صبح در شعب اخذ رای حضور داشته باشند و اخذ رای نیز ساعت 8 صبح شروع شد. اگر برخی از نمایندگان آقای موسوی در ساعت مقرر حضور نیافته و تاخیر داشته‌اند، اخذ رای از مردم که مقابل شعب اخذ رای صف کشیده بوده‌اند را نمی‌توان به تعویق انداخت. ماده( 29) قانون انتخابات: «قبل از شروع رأی‌گیری باید در حضور نماینده یا نمایندگان هیأت نظارت، صندوق‌های خالی، بسته و ممهور به مهر شعبه ثبت نام و اخذ رأی گردد».همانگونه که ملاحظه می‌شود در متن قانون هیچ سخنی از الزام حضور نمایندگان کاندیداها برای پلمب صندوق‌ها وجود ندارد اما با این حال وزارت کشور از نمایندگان کاندیداها جهت نظارت دعوت کرد و اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان آقای موسوی، هنگام پلمب صندوق‌ها، در شعب اخذ رای حضور داشتند.
2- کلی‌گویی بدون اشاره به شماره صندوق مورد نظر کافی نیست. ایشان لازم بود شماره صندوق‌های مورد اعتراض را اعلام کنند تا ضمن بررسی، جواب لازم ارائه شود. بر اساس تبصره (1) ماده (80) قانون انتخابات ریاست جمهوری که مقرر می‌دارد « کسانی که از نحوه برگزاری انتخابات شکایت داشته باشند، می‌توانند ظرف سه روز از تاریخ اخذ رأی «شکایت مستند» خود را به ناظرین شورای نگهبان یا دبیرخانه این شورا تسلیم دارند.» باید همه شکایات مستند و با ذکر نمونه‌های عینی باشد.
ب- حضور نمایندگان نامزدها
1- وزارت کشور زحمات فراوانی را متقبل شد تا با ایجاد سایت ثبت نام اینترنتی نمایندگان کاندیداها، بستری فراهم کند تا نمایندگان نامزدها بتوانند به راحتی مشخصات خود را وارد سایت کرده و برای تمام نمایندگان نامزدها کارت شناسایی رایانه‌ای صادر شود. بدین منظور در جلسه توجیهی مورخ 2/3/1388 با حضور نمایندگان کاندیداها آقایان؛ ثمره هاشمی از ستاد آقای دکتر احمدی نژاد،طلایی نیک از ستاد آقای دکتر محسن رضایی، سلطانی فر از ستاد آقای کروبی و احمدی از ستاد آقای مهندس موسوی، سایت مذکور به آنها معرفی و آنان ضمن اعلام آمادگی از وزارت کشور به خاطر این اقدام تشکر کردند. اما در تاریخ 15/3/1388 به صورت غیرمترقبه و با اظهار اینکه نمایندگان ما در شهرستان‌ها با این روش آشنا نیستند و در این فرصت کوتاه نمی‌توانیم کار ثبت نام را انجام دهیم، درخواست کردند تا صدور کارت شناسایی برای نمایندگان نامزدها به صورت دستی و سنتی صورت گیرد که ستاد انتخابات کشور در جهت همراهی با آنان این درخواست را هم پذیرفت.
2- به رغم همراهی وزارت کشور، ستاد ایشان در معرفی نمایندگان ضعف داشت، به طوریکه حتی برای دادن فتوکپی شناسنامه و الصاق عکس به آن نیز مشکل داشتند و هر روز کار را به تاخیر می‌انداختند که به عنوان نمونه می‌توان به شهر تهران اشاره داشت.
3- به رغم همه این موارد وزارت کشور تا آخرین دقایق و حتی روز انتخابات با آنان همراهی کرد و در نتیجه آقای میرحسین موسوی در 40676 صندوق از مجموع 45713 شعبه، نماینده داشت که حدود 90 درصد از صندوق‌ها را شامل می‌شود (اسامی و مشخصات آنها موجود است) و علاوه بر این تعداد نمایندگان ایشان در شعب اخذ رای از تعداد نمایندگان دیگر کاندیداها بیشتر بوده است یعنی آقای موسوی بیشترین نماینده را نسبت به نامزدهای دیگر بر سر صندوق‌ها داشته‌اند.
4- عبارت «هزاران گزارش تخلف» در نامه ایشان، مصداق بارز کلی‌گویی است در حالی که در سراسر کشور و از همه شعب اخذ رای و از طرف همه نامزدها، ستادهای تبلیغاتی، نمایندگان نامزدها و هواداران آنها، فقط 227 مورد شکایت مکتوب به هیات‌های اجرایی و نظارت شهرستان‌ها واصل شد که 207 مورد از آنها به دلیل عدم ارائه مستندات مربوطه، وارد نبوده و 16 مورد به دادگاه و 4 مورد به نیروی انتظامی ارجاع شده است. در مجموع 20 مورد تخلف ارجاعی به دادگاه و نیروی انتظامی، مربوط به اشخاص حقیقی است که به عنوان مثال از سوی بعضی از هواداران برخی از نامزدها، در ساعات پس از 8 صبح روز پنجشنبه 21/3/88 که ممنوعیت تبلیغات نامزدها بوده، مبادرت به توزیع و نصب اقلام تبلیغاتی نامزد موردنظرشان را کرده بودند.
ج- صندوق‌های سیار
درباره صندوق‌های سیار، ایشان مواردی را گفته‌اند که از کسی مانند ایشان بعید است، اینگونه آشکارا خلاف واقع بگوید:
1- ایشان ادعا کرده‌اند که « طبق ماده قانون انتخابات ریاست‌جمهوری، تخصیص شعب سیار صرفا برای مناطق صعب‌العبور کوهستانی و مسافت‌های دور و نقاطی که تشکیل شعب ثابت مقدور نیست تشکیل می‌شود». ای کاش شماره آن ماده را ذکر می‌کردند، تا با مراجعه به آن ماده معلوم می‌شد که تشکیل شعب سیار « صرفاً » برای مناطق صعب العبور و کوهستانی نیست و در ادامه ماده مربوط چگونگی آن مشخص شده است. آنچه در نص صریح قانون آمده اینگونه است: «ماده 50 ـ هیأت اجرایی بخش با تصویب هیأت اجرایی شهرستان می‌تواند برای مناطق صعب العبور و کوهستانی و مسافت‌های دور و نقاطی که تشکیل شعب ثابت ثبت نام و اخذ رأی مقدور نیست، شعب اخذ رأی سیار تشکیل دهد. هیأت اجرایی شهرستان نیز می‌تواند در صورتی که لازم بداند نسبت به تشکیل شعب اخذ رأی سیار در مرکز شهرستان و بخش مرکزی اقدام نماید.... ». می‌بینیم که در نامه ایشان واژه صرفا به کار رفته و دنباله عبارت نیز حذف شده است و این روش تحریف قانون، غیرصحیح و غیراخلاقی است.
2- ای کاش ایشان مستنداً، اعلام می‌کردند که در انتخابات ریاست جمهوری هفتم، هشتم و نهم چند صندوق ثابت شهری و چند صندوق سیار وجود داشته و حالا تعداد این صندوق‌ها چه میزان است؟ ما این اطلاعات را در سایت وزارت کشور رسما و شفاف و مبسوط قرار داده‌ایم. طبق قانون و سیره مستمره، شعب سیار، نه تنها برای مناطق صعب العبور که همواره برای مناطق شهری، بیمارستان‌ها، پادگان‌ها، مناطق کم جمعیت و موارد دیگر تشکیل می‌شده است. به طور مثال در انتخابات ریاست جمهوری نهم در دولت اصلاحات، از مجموع 41071 صندوق اخذ رای، تعداد 14102 صندوق آن سیار بوده است یعنی 33درصد کل صندوق‌ها، در حالی که در انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری از مجموع 45713 صندوق، تعداد 14294 سیار بوده است یعنی 30درصد کل صندوق ها، پس ملاحظه می‌شود که درصد صندوق‌های سیار در این انتخابات به نسبت دوره گذشته 3 درصد کاهش یافته است! از طرفی متاسفانه حتی افزایش میزان 7/11 درصدی تعداد صندوق‌های ثابت نیز مورد اعتراض طرفداران آقای موسوی به جهت نگرانی آنها از افزایش تعداد صندوق‌ها، واقع شده است. لازم است اشاره شود که برای تعداد 27958931 رای (کل آرای ماخوذه دردومین مرحله نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری) 14102 صندوق سیار در دولت اصلاحات پیش بینی شده و این در حالی است که برای کل آرای ماخوذه دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری یعنی 39371214 رای، 14294 صندوق سیار پیش بینی شد و این نشانگر عدم صحت مطالب مطرح شده در این‌باره از سوی ایشان است و اگر فقط افزایش مشارکت انتخابات ریاست جمهوری دهم را نسبت به مرحله دوم انتخابات ریاست جمهوری نهم یعنی افزایش از حدود 62 درصدی به حدود 85 درصدی در انتخابات دهم را در نظر می‌گرفتیم، باید تعداد کل صندوق‌ها معادل 41071ضربدر 85 درصد،تقسیم بر 62 درصد یعنی برابر 56307 صندوق و تعداد صندوق‌های سیار را معادل 14102 ضربدر 85 درصد تقسیم بر 62 درصد یعنی برابر 19333 صندوق درنظر می‌گرفتیم. کاملا مشهود است که تعداد صندوق ها به نسبت و باتوجه به مشارکت 85 درصدی به مراتب کمتر از دوره نهم در نظر گرفته شده است. مضافا اینکه فضای جدی و رقابتی و شور و شوق و نشاط انتخاباتی و تبلیغاتی قبل از انتخابات و نتایج اکثر نظر سنجی‌ها هم نشان از میزان مشارکت بالاتری در دوره دهم نسبت به دوره نهم دارد.
3- هیچ گونه ممانعتی برای حضور نمایندگان ایشان بر سر صندوق‌های سیار وجود نداشته و طبق تبصره ماده(8) آیین‌نامه اجرایی حضور نمایندگان نامزدهای ریاست جمهوری،تامین نیازهای نمایندگان نامزدها به عهده نامزد مربوط است و وزارت کشور از این بابت هیچ گونه تکلیفی ندارد (اعضای هر شعبه بعلاوه عوامل انتظامی 14 نفر هستند که اگر نمایندگان کاندیداها هم اضافه شود جابه‌جایی آنها بسیار سخت است) اما با این حال اعضای اجرایی شعب نهایت همکاری را با نمایندگان کاندیداها داشته‌اند.
4- اشکال ایشان مبنی بر افزایش صندوق‌های سیار در تناقض با اشکال دیگرشان مبنی بر عدم ارائه امکان لازم برای رای دادن مردم است لذا شرط صداقت این بود که ایشان هم درخواست افزایش صندوق‌های ثابت و هم سیار را می‌کردند؛ چنانکه شرح آن با اعداد و ارقام اشاره شد.
د- درباره تعرفه‌ها
1- آقای موسوی در نامه خود عدد واجدین شرایط رای دهنده را تعداد 45میلیون و 200 هزار نفر ذکر کرده‌اند که آشکارا یک میلیون کمتر از تعداد واقعی است. همانگونه که بارها اعلام شده تعداد واجدین شرایط 46میلیون و 200 هزار نفر بوده است صرف نظر از اینکه جریان اصلاح‌طلب بارها اعلام می‌کرد که تعداد واجدین شرایط بیشتر از این هم هست.
2- ایشان پذیرفته‌اند که به تعداد معقولی باید تعرفه اضافه چاپ می‌شد اما نگفته‌اند که این تعداد چند تعرفه باید باشد؟
3- چاپ تعرفه اضافه، که طبق قانون و عرف انتخابات صورت گرفت، بارها و بارها در مطبوعات و از سوی ستاد ایشان، مورد تهاجم واقع شد که وزارت کشور در موقع خود پاسخ آنها را داد و بر اساس وظیفه قانونی و با توجه به میزان مشارکت، پیش‌تر پیش بینی شده و اقدام به چاپ تعرفه کرد تا با مشکل مواجه نشود و طبیعی است تخمین دقیق و بدون خطای تعداد رای‌دهنده در هر شهرستان و یا در هر صندوق امکان‌پذیر نیست.
4- در این دوره از انتخابات، به منظور صیانت از آرای مردم، همه تعرفه‌ها دارای سریال مخصوص و کد اختصاصی استانی بود که امکان جابه‌جایی را از بین می‌برد تا رای مردم با ضریب امنیتی بیشتری حفاظت شود.
5- ما قصد این را نداریم که بگوییم آیا آقای موسوی و دیگران، با سوء نیت آن فشارها را وارد می‌کردند تا تعرفه اضافه چاپ نشده و در نتیجه مردم با کمبود تعرفه مواجه شوند و آنها امروز بهانه‌ای دیگر برای تهمت و اعتراض داشته باشند، لیکن اظهارات فعلی ایشان جای این سوال را باقی می‌گذارد.
6- با توجه به شکوه و عظمت حضور ملت از ساعات اولیه بر سر صندوق‌های رای، صفوف متراکمی تشکیل شده بود و به همین دلیل نیز به همه شعب گفته شد به محض آنکه تعداد تعرفه‌های باقیمانده به عدد 100 رسید سریعا خبر دهید و قبل از اتمام آنها، تعرفه‌های مورد نیاز برای آنها ارسال می‌شد.
تبلیغات همه جانبه‌ای هم از سوی هواداران ایشان سازماندهی شد و به دروغ آشکار متوسل شدند که قرار است در صندوق‌های مستقر در مساجد تقلب صورت گیرد(!) و مردم را به سوی صندوق‌های مستقر در مدارس دعوت کردند.
7- با توجه به قانون انتخابات، رای‌دهندگان مجاز هستند در هر نقطه‌ای از کشور که بخواهند رای بدهند. لذا سیال بودن تعداد رای دهندگان، موجب می‌شود تا نتوان دقیقا برآورد کرد که در هر صندوق چند نفر مراجعه می‌کنند، از این رو در شعب اخذ رای، با در نظر گرفتن آمار رای‌دهندگان در آخرین انتخابات در هر شهرستان و صندوق، تعداد تعرفه متناسب تحویل داده شد و تنها تعداد معدودی از شعب اخذ رای با کمبود تعرفه مواجه شدند که به سرعت تعرفه لازم تحویل شد.
هـ-محدود کردن زمان رأی گیری
محدود کردن زمان رای گیری نیز مانند بسیاری از مطالب دیگر ایشان خلاف واقع است، زیرا رای گیری به درخواست فرمانداران و با دستور وزیر کشور، چهار بار و تا ساعت 22 تمدید شد. لازم به ذکر است که انتخابات ریاست جمهوری نهم از ساعت 9 صبح شروع شده بود ولی انتخابات دهم از ساعت 8 صبح آغاز شد (یعنی یک ساعت زودتر) و طبق قانون تا ساعت 18 ادامه یافت و وقت دوم از 18 تا 19 تمدید و بار سوم از ساعت 19 تا 20 تمدید شد و بار چهارم از20 تا 21 تمدید شدو بار پنجم از 21 تا 22 تمدید شد و در نهایت نیز در اطلاعیه رسمی ستاد انتخابات کشور اعلام شد تا زمانی که رای دهنده در مقابل شعبات وجود دارد افراد به داخل شعبه هدایت شده و از آنها رای گیری به عمل آید، به طوریکه در برخی از شعب تا پاسی از نیمه شب نیز رای گیری ادامه داشت. ایشان ادعا کرده‌اند که چهار نفر از ستاد ایشان به وزارت کشور مراجعه کرده‌اند و تقاضای ملاقات با وزیر کشور جهت تمدید مهلت اخذ رای داشته‌اند و به آنها اجازه ملاقات داده نشده است، در حالی که چهار تن از نمایندگان ایشان به نام آقایان بهزادیان نژاد، علی ربیعی، مهرعلیزاده و فرد دیگری به ستاد انتخابات کشور مراجعه کردند و بیش از یک ساعت با رئیس ستاد انتخابات کشور ملاقات داشتند و سخنان و درخواست‌های ایشان شنیده شد و پاسخ‌های مستدل ستاد انتخابات کشور را نیز دریافت کردند.
و-انتقال صندوق‌ها به فرمانداری
آقای موسوی ادعای عجیب دیگری نیز کرده‌اند که مانند بقیه سخنان ایشان، بدون استناد است. ایشان ادعا کرده‌اند که در مرحله شمارش آرا و تنظیم صورتجلسات در شعب اخذ رای، هیچ نظارتی از سوی نمایندگان کاندیداها وجود نداشته است، در حالی که نمایندگان ایشان در صندوق‌های اخذ رای تا پایان شمارش آرا و تنظیم صورتجلسات و امضای فرم‌های مربوط، در شعب اخذ رای حضور داشته و اعداد و ارقام فرم‌های مذکور را یادداشت کرده‌اند و بر تمامی مراحل شمارش آرا و اعلام نتایج صندوق‌ها نظارت داشته‌اند. این در حالیست که تمامی صندوق‌ها با حضور اعضای اجرایی شعبه، نماینده فرماندار، بازرسان، ناظران شورای نگهبان، محافظان صندوق‌ها و نمایندگان نامزدها شمارش شده است، یعنی موقع شمارش آرا حداقل 14 نفر در محل هر صندوق حضور داشته‌اند. ایشان در بخش دیگری از نامه خود به اعلام نتایج شمارش آرای صندوق‌ها توسط صدا و سیما اعتراض کرده‌اند، درحالی که این اقدام ستودنی ستاد انتخابات کشور، شایسته تقدیر است زیرا در انتخابات ادوار گذشته معمولا مردم حداقل تا 12 ساعت پس از پایان برگزاری انتخابات، هیچ‌گونه اطلاعی از نتایج شمارش آرا نداشتند و از سوی مسؤولان انتخابات به آنها اطلاع‌رسانی نمی‌شد.همانگونه که همگان از مدت‌ها قبل اطلاع دارند در این انتخابات به دلیل ضرورت اطلاع رسانی سریع به مردم، نرم افزاری طراحی شد و نتایج شعب اخذ رای، مستقیماً از شعبه‌ها به ستاد انتخابات کشور ارسال می‌شد و بلافاصله به صورت نوبه‌ای به اطلاع مردم می‌رسید و این امر نه تنها هیچ منافاتی با قانون انتخابات ریاست جمهوری ندارد بلکه در راستای احترام به حق مردم برای اطلاع‌رسانی سریع از نتیجه انتخابات است. ما مردم را نامحرم ندانسته و سعی کردیم هر نتیجه‌ای که به ستاد انتخابات کشور می‌رسد، در اختیار مردم نیز قرار گیرد. البته از ساعت 12ظهر روز شنبه23/3/88 که فرم‌های 28 انتخابات (اعلام نتایج شهرستان‌ها) به تعداد معتنابهی رسید، اعلام نتایج بر اساس این فرم‌ها ادامه یافت. اگر آقای موسوی ادعا دارند که نتایج انتخابات و تجمیع آرا واقعی نبوده، می‌بایست دلایل خود را اعلام و مستندات خویش را ذکر می‌کردند. ایشان با ذکر نامه نمایندگان سه نفر از نامزدها، ادعا کرده‌اند که این نمایندگان که در ستاد انتخابات کشور مستقر بودند، از جریان اعلام نتایج بی‌خبر بوده‌اند.ای کاش ایشان بدون عصبانیت، لحظه‌ای در قانون انتخابات تامل می‌کردند تا می‌فهمیدند که ستاد انتخابات کشور، صرفاً موظف است نتایج فرم‌های 28 (اعلام نتایج شمارش آرای شهرستان‌ها) را به نمایندگان نامزدها اعلام کند و ارائه نتایج فرم‌های رایانه‌ای واصله از شعب اخذ رای به این افراد برعهده وزارت کشور نیست. البته در راستای اجرای قانون، همه فرم‌های 28 واصله از شهرستان‌ها بدون تاخیر به این نمایندگان ارائه می‌شد. نکته قابل ذکر اینکه نمایندگان برخی نامزدها، وقتی در ساعت حدود 6 صبح از ناکامی نامزدهای خود مطلع شدند، ستاد انتخابات را به اختیار خود ترک کردند.
ز-نسبت دادن آرایش سبد آرا
یکی از مسائلی که به نظر آقای موسوی قابل تامل بوده و صحت انتخابات را مورد تردید قرار داده، نسبت تقریباً ثابت آرای کاندیداها در تمام مناطق کشور بوده است! در این رابطه ذکر موارد زیر مفید به نظر می‌رسد:
1- توجه ایشان را به این نکته معطوف می‌داریم که آرای کاندیداها در مناطق کشور ثابت نبوده و به عنوان مثال خود ایشان در رتبه بندی آرا در استان‌های آذربایجان غربی و سیستان و بلوچستان نفر اول می‌باشند.
2- ادعای ایشان درباره عدم کسب اکثریت آرای نامزدها در محل تولدشان، ناشی از اطلاعات کذبی است که به ایشان رسیده؛ اگرنه طبق نتایج انتخابات که در صدا و سیما نیز اعلام شده و نیز آماری که هم اکنون در سایت پرتال وزارت کشور وجود دارد،آقای موسوی در زادگاه خود یعنی در شهرستان شبستر، آقای رضایی در شهرستان لالی و آقای احمدی نژاد در گرمسار حائز اکثریت آرا شده و آرای آقای کروبی در شهرستان الیگودرز حائز بهترین نتیجه خود در کل کشور یعنی در رتبه دوم قرار دارد.ضمن اینکه به لحاظ عقلی هم هیچ الزامی وجود ندارد که حتما اهالی یک شهرستان به همشهری خود رای دهند.
3- اعلام نتایج به تفکیک استان‌ها و شهرستان‌های سراسر کشور از سوی ستاد انتخابات کشور رسماً منتشر و توسط صدا و سیما و جراید و رسانه‌ها اعلام شد. هم‌اکنون نیز برای اولین بار در طول تاریخ انتخابات، اعلام نتایج انتخابات به تفکیک شعب اخذ رای از سوی ستاد انتخابات کشور در حال انجام است که به خودی خود نشانگر صحت انتخابات و اطمینان برگزار کنندگان از درستی عملکرد خویش است.
و اما درباره قسمت انتهایی نامه ایشان که اشاره به تخلفات ادعایی مربوط به قبل از برگزاری انتخابات از قبیل استفاده از رسانه ملی، استفاده از وسایل نقلیه دولتی، افتتاح پروژه‌های عمرانی،پرداخت معوقه کارکنان دولت، توزیع سهام عدالت و امثال آنها را داشته است،لازم به ذکر است با این گونه ادعا‌ها هیچ خدشه‌ای به رای مردم وارد نمی‌شود و مردم فهیم و آگاه ما با توجه به همه این تبلیغات و مباحثات به نامزد موردنظر خود رای داده‌اند و این موضوعات قبل ازبرگزاری انتخابات هم از سوی ایشان و طرفدارانشان و رسانه‌های همسو با حجم وسیع مطرح شد ولیکن مردم براساس شناخت خود از نامزدها 40 میلیون رای به صندوق‌ها ریختند و سرنوشت انتخابات را با رای خود رقم زدند. بدیهی است تک‌تک آرای 40 میلیونی مردم فارغ از اینکه به چه نامزدی تعلق گرفته است برای مسؤولان برگزار کننده انتخابات محترم بوده و ما به عنوان خادمین ملت دست تک‌تک آنها را به خاطر خلق این حماسه تاریخی می‌بوسیم.
و در آخر آقای موسوی باید به این نکته توجه داشته باشد که اگر خدمات دولت و مقدمات انتخابات را باعث ابطال انتخابات می‌دانستند باید از ابتدا با اعلام باطل بودن انتخابات در انتخابات شرکت نمی‌کردند، نه اینکه پس از عدم کسب رای لازم در انتخابات،موضوعات اتفاق افتاده ادعایی قبل از برگزاری انتخابات را بهانه‌ای برای ابطال آرای حدود 40 میلیونی رای ملت اعلام می‌کرد. رفتار آقای موسوی این ذهنیت را تقویت می‌کند که ایشان با این هدف شرکت کردند که اگر موفق به کسب اکثریت آرا شدند، انتخابات خوب است و اگر شکست خوردند، انتخابات باطل و بد است. از جناب آقای موسوی خواستاریم برای قانون و رای مردم احترام قائل شده و قانون‌گرایی را در رفتار خودشان نشان دهند. پاسخ وزارت کشور به ابهامات موسوی
وزارت کشور به ابهامات میرحسین موسوی که درنامه به شورای نگهبان مطرح و در برخی از رسانه‌ها منتشر شد، به طور مشروح پاسخ داد. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی وزارت کشور، متن کامل پاسخ وزارت کشور به ادعاهای موسوی بدین شرح است:
انتخابات ریاست جمهوری دهم ظهور جشنواره‌ای از افتخار و عزت ملی در سی‌امین سال انقلاب اسلامی و تجربه مردم سالاری دینی بود، انتخاباتی در شأن مردم ایران و در تراز جمهوری اسلامی که مشارکت ملی، رفتار قانونی و رقابت اخلاقی، شعارهای اصلی برگزارکنندگان آن بود و به فضل الهی با حضور پرشور، آگاهانه و بی‌همتای ملت، در سطحی فراتر از همه پیش‌بینی ها، این حماسه تاریخی ملی تحقق یافت و به ثبت رسید. بدون شک این انتخابات فرصتی بزرگ برای ملت، نظام و انقلاب اسلامی و تهدیدی بزرگ و دشمن‌شکن برای بدخواهان مردم شریف ایران و انقلاب شکوهمند آنان است. درباره نامه آقای میرحسین موسوی مطالب زیر به عرض ملت شریف و حماسه ساز ایران اسلامی می‌رسد:
نامه ایشان حاوی تناقضات آشکاری بوده و عمدتاً شامل مواردی کلی است که فاقد مستندات عینی و حقوقی است. مواردی که ایشان ادعا کرده‌اند، عبارت است از:
الف - پلمب صندوق‌های رأی
1- طبق قانون انتخابات، باید صندوق‌ها قبل از شروع رای گیری پلمب شود، لذا در این راستا به همه نمایندگان نامزدها اطلاع داده شده بود که لازم است راس ساعت 7 صبح در شعب اخذ رای حضور داشته باشند و اخذ رای نیز ساعت 8 صبح شروع شد. اگر برخی از نمایندگان آقای موسوی در ساعت مقرر حضور نیافته و تاخیر داشته‌اند، اخذ رای از مردم که مقابل شعب اخذ رای صف کشیده بوده‌اند را نمی‌توان به تعویق انداخت. ماده( 29) قانون انتخابات: «قبل از شروع رأی‌گیری باید در حضور نماینده یا نمایندگان هیأت نظارت، صندوق‌های خالی، بسته و ممهور به مهر شعبه ثبت نام و اخذ رأی گردد».همانگونه که ملاحظه می‌شود در متن قانون هیچ سخنی از الزام حضور نمایندگان کاندیداها برای پلمب صندوق‌ها وجود ندارد اما با این حال وزارت کشور از نمایندگان کاندیداها جهت نظارت دعوت کرد و اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان آقای موسوی، هنگام پلمب صندوق‌ها، در شعب اخذ رای حضور داشتند.
2- کلی‌گویی بدون اشاره به شماره صندوق مورد نظر کافی نیست. ایشان لازم بود شماره صندوق‌های مورد اعتراض را اعلام کنند تا ضمن بررسی، جواب لازم ارائه شود. بر اساس تبصره (1) ماده (80) قانون انتخابات ریاست جمهوری که مقرر می‌دارد « کسانی که از نحوه برگزاری انتخابات شکایت داشته باشند، می‌توانند ظرف سه روز از تاریخ اخذ رأی «شکایت مستند» خود را به ناظرین شورای نگهبان یا دبیرخانه این شورا تسلیم دارند.» باید همه شکایات مستند و با ذکر نمونه‌های عینی باشد.
ب- حضور نمایندگان نامزدها
1- وزارت کشور زحمات فراوانی را متقبل شد تا با ایجاد سایت ثبت نام اینترنتی نمایندگان کاندیداها، بستری فراهم کند تا نمایندگان نامزدها بتوانند به راحتی مشخصات خود را وارد سایت کرده و برای تمام نمایندگان نامزدها کارت شناسایی رایانه‌ای صادر شود. بدین منظور در جلسه توجیهی مورخ 2/3/1388 با حضور نمایندگان کاندیداها آقایان؛ ثمره هاشمی از ستاد آقای دکتر احمدی نژاد،طلایی نیک از ستاد آقای دکتر محسن رضایی، سلطانی فر از ستاد آقای کروبی و احمدی از ستاد آقای مهندس موسوی، سایت مذکور به آنها معرفی و آنان ضمن اعلام آمادگی از وزارت کشور به خاطر این اقدام تشکر کردند. اما در تاریخ 15/3/1388 به صورت غیرمترقبه و با اظهار اینکه نمایندگان ما در شهرستان‌ها با این روش آشنا نیستند و در این فرصت کوتاه نمی‌توانیم کار ثبت نام را انجام دهیم، درخواست کردند تا صدور کارت شناسایی برای نمایندگان نامزدها به صورت دستی و سنتی صورت گیرد که ستاد انتخابات کشور در جهت همراهی با آنان این درخواست را هم پذیرفت.
2- به رغم همراهی وزارت کشور، ستاد ایشان در معرفی نمایندگان ضعف داشت، به طوریکه حتی برای دادن فتوکپی شناسنامه و الصاق عکس به آن نیز مشکل داشتند و هر روز کار را به تاخیر می‌انداختند که به عنوان نمونه می‌توان به شهر تهران اشاره داشت.
3- به رغم همه این موارد وزارت کشور تا آخرین دقایق و حتی روز انتخابات با آنان همراهی کرد و در نتیجه آقای میرحسین موسوی در 40676 صندوق از مجموع 45713 شعبه، نماینده داشت که حدود 90 درصد از صندوق‌ها را شامل می‌شود (اسامی و مشخصات آنها موجود است) و علاوه بر این تعداد نمایندگان ایشان در شعب اخذ رای از تعداد نمایندگان دیگر کاندیداها بیشتر بوده است یعنی آقای موسوی بیشترین نماینده را نسبت به نامزدهای دیگر بر سر صندوق‌ها داشته‌اند.
4- عبارت «هزاران گزارش تخلف» در نامه ایشان، مصداق بارز کلی‌گویی است در حالی که در سراسر کشور و از همه شعب اخذ رای و از طرف همه نامزدها، ستادهای تبلیغاتی، نمایندگان نامزدها و هواداران آنها، فقط 227 مورد شکایت مکتوب به هیات‌های اجرایی و نظارت شهرستان‌ها واصل شد که 207 مورد از آنها به دلیل عدم ارائه مستندات مربوطه، وارد نبوده و 16 مورد به دادگاه و 4 مورد به نیروی انتظامی ارجاع شده است. در مجموع 20 مورد تخلف ارجاعی به دادگاه و نیروی انتظامی، مربوط به اشخاص حقیقی است که به عنوان مثال از سوی بعضی از هواداران برخی از نامزدها، در ساعات پس از 8 صبح روز پنجشنبه 21/3/88 که ممنوعیت تبلیغات نامزدها بوده، مبادرت به توزیع و نصب اقلام تبلیغاتی نامزد موردنظرشان را کرده بودند.
ج- صندوق‌های سیار
درباره صندوق‌های سیار، ایشان مواردی را گفته‌اند که از کسی مانند ایشان بعید است، اینگونه آشکارا خلاف واقع بگوید:
1- ایشان ادعا کرده‌اند که « طبق ماده قانون انتخابات ریاست‌جمهوری، تخصیص شعب سیار صرفا برای مناطق صعب‌العبور کوهستانی و مسافت‌های دور و نقاطی که تشکیل شعب ثابت مقدور نیست تشکیل می‌شود». ای کاش شماره آن ماده را ذکر می‌کردند، تا با مراجعه به آن ماده معلوم می‌شد که تشکیل شعب سیار « صرفاً » برای مناطق صعب العبور و کوهستانی نیست و در ادامه ماده مربوط چگونگی آن مشخص شده است. آنچه در نص صریح قانون آمده اینگونه است: «ماده 50 ـ هیأت اجرایی بخش با تصویب هیأت اجرایی شهرستان می‌تواند برای مناطق صعب العبور و کوهستانی و مسافت‌های دور و نقاطی که تشکیل شعب ثابت ثبت نام و اخذ رأی مقدور نیست، شعب اخذ رأی سیار تشکیل دهد. هیأت اجرایی شهرستان نیز می‌تواند در صورتی که لازم بداند نسبت به تشکیل شعب اخذ رأی سیار در مرکز شهرستان و بخش مرکزی اقدام نماید.... ». می‌بینیم که در نامه ایشان واژه صرفا به کار رفته و دنباله عبارت نیز حذف شده است و این روش تحریف قانون، غیرصحیح و غیراخلاقی است.
2- ای کاش ایشان مستنداً، اعلام می‌کردند که در انتخابات ریاست جمهوری هفتم، هشتم و نهم چند صندوق ثابت شهری و چند صندوق سیار وجود داشته و حالا تعداد این صندوق‌ها چه میزان است؟ ما این اطلاعات را در سایت وزارت کشور رسما و شفاف و مبسوط قرار داده‌ایم. طبق قانون و سیره مستمره، شعب سیار، نه تنها برای مناطق صعب العبور که همواره برای مناطق شهری، بیمارستان‌ها، پادگان‌ها، مناطق کم جمعیت و موارد دیگر تشکیل می‌شده است. به طور مثال در انتخابات ریاست جمهوری نهم در دولت اصلاحات، از مجموع 41071 صندوق اخذ رای، تعداد 14102 صندوق آن سیار بوده است یعنی 33درصد کل صندوق‌ها، در حالی که در انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری از مجموع 45713 صندوق، تعداد 14294 سیار بوده است یعنی 30درصد کل صندوق ها، پس ملاحظه می‌شود که درصد صندوق‌های سیار در این انتخابات به نسبت دوره گذشته 3 درصد کاهش یافته است! از طرفی متاسفانه حتی افزایش میزان 7/11 درصدی تعداد صندوق‌های ثابت نیز مورد اعتراض طرفداران آقای موسوی به جهت نگرانی آنها از افزایش تعداد صندوق‌ها، واقع شده است. لازم است اشاره شود که برای تعداد 27958931 رای (کل آرای ماخوذه دردومین مرحله نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری) 14102 صندوق سیار در دولت اصلاحات پیش بینی شده و این در حالی است که برای کل آرای ماخوذه دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری یعنی 39371214 رای، 14294 صندوق سیار پیش بینی شد و این نشانگر عدم صحت مطالب مطرح شده در این‌باره از سوی ایشان است و اگر فقط افزایش مشارکت انتخابات ریاست جمهوری دهم را نسبت به مرحله دوم انتخابات ریاست جمهوری نهم یعنی افزایش از حدود 62 درصدی به حدود 85 درصدی در انتخابات دهم را در نظر می‌گرفتیم، باید تعداد کل صندوق‌ها معادل 41071ضربدر 85 درصد،تقسیم بر 62 درصد یعنی برابر 56307 صندوق و تعداد صندوق‌های سیار را معادل 14102 ضربدر 85 درصد تقسیم بر 62 درصد یعنی برابر 19333 صندوق درنظر می‌گرفتیم. کاملا مشهود است که تعداد صندوق ها به نسبت و باتوجه به مشارکت 85 درصدی به مراتب کمتر از دوره نهم در نظر گرفته شده است. مضافا اینکه فضای جدی و رقابتی و شور و شوق و نشاط انتخاباتی و تبلیغاتی قبل از انتخابات و نتایج اکثر نظر سنجی‌ها هم نشان از میزان مشارکت بالاتری در دوره دهم نسبت به دوره نهم دارد.
3- هیچ گونه ممانعتی برای حضور نمایندگان ایشان بر سر صندوق‌های سیار وجود نداشته و طبق تبصره ماده(8) آیین‌نامه اجرایی حضور نمایندگان نامزدهای ریاست جمهوری،تامین نیازهای نمایندگان نامزدها به عهده نامزد مربوط است و وزارت کشور از این بابت هیچ گونه تکلیفی ندارد (اعضای هر شعبه بعلاوه عوامل انتظامی 14 نفر هستند که اگر نمایندگان کاندیداها هم اضافه شود جابه‌جایی آنها بسیار سخت است) اما با این حال اعضای اجرایی شعب نهایت همکاری را با نمایندگان کاندیداها داشته‌اند.
4- اشکال ایشان مبنی بر افزایش صندوق‌های سیار در تناقض با اشکال دیگرشان مبنی بر عدم ارائه امکان لازم برای رای دادن مردم است لذا شرط صداقت این بود که ایشان هم درخواست افزایش صندوق‌های ثابت و هم سیار را می‌کردند؛ چنانکه شرح آن با اعداد و ارقام اشاره شد.
د- درباره تعرفه‌ها
1- آقای موسوی در نامه خود عدد واجدین شرایط رای دهنده را تعداد 45میلیون و 200 هزار نفر ذکر کرده‌اند که آشکارا یک میلیون کمتر از تعداد واقعی است. همانگونه که بارها اعلام شده تعداد واجدین شرایط 46میلیون و 200 هزار نفر بوده است صرف نظر از اینکه جریان اصلاح‌طلب بارها اعلام می‌کرد که تعداد واجدین شرایط بیشتر از این هم هست.
2- ایشان پذیرفته‌اند که به تعداد معقولی باید تعرفه اضافه چاپ می‌شد اما نگفته‌اند که این تعداد چند تعرفه باید باشد؟
3- چاپ تعرفه اضافه، که طبق قانون و عرف انتخابات صورت گرفت، بارها و بارها در مطبوعات و از سوی ستاد ایشان، مورد تهاجم واقع شد که وزارت کشور در موقع خود پاسخ آنها را داد و بر اساس وظیفه قانونی و با توجه به میزان مشارکت، پیش‌تر پیش بینی شده و اقدام به چاپ تعرفه کرد تا با مشکل مواجه نشود و طبیعی است تخمین دقیق و بدون خطای تعداد رای‌دهنده در هر شهرستان و یا در هر صندوق امکان‌پذیر نیست.
4- در این دوره از انتخابات، به منظور صیانت از آرای مردم، همه تعرفه‌ها دارای سریال مخصوص و کد اختصاصی استانی بود که امکان جابه‌جایی را از بین می‌برد تا رای مردم با ضریب امنیتی بیشتری حفاظت شود.
5- ما قصد این را نداریم که بگوییم آیا آقای موسوی و دیگران، با سوء نیت آن فشارها را وارد می‌کردند تا تعرفه اضافه چاپ نشده و در نتیجه مردم با کمبود تعرفه مواجه شوند و آنها امروز بهانه‌ای دیگر برای تهمت و اعتراض داشته باشند، لیکن اظهارات فعلی ایشان جای این سوال را باقی می‌گذارد.
6- با توجه به شکوه و عظمت حضور ملت از ساعات اولیه بر سر صندوق‌های رای، صفوف متراکمی تشکیل شده بود و به همین دلیل نیز به همه شعب گفته شد به محض آنکه تعداد تعرفه‌های باقیمانده به عدد 100 رسید سریعا خبر دهید و قبل از اتمام آنها، تعرفه‌های مورد نیاز برای آنها ارسال می‌شد.
تبلیغات همه جانبه‌ای هم از سوی هواداران ایشان سازماندهی شد و به دروغ آشکار متوسل شدند که قرار است در صندوق‌های مستقر در مساجد تقلب صورت گیرد(!) و مردم را به سوی صندوق‌های مستقر در مدارس دعوت کردند.
7- با توجه به قانون انتخابات، رای‌دهندگان مجاز هستند در هر نقطه‌ای از کشور که بخواهند رای بدهند. لذا سیال بودن تعداد رای دهندگان، موجب می‌شود تا نتوان دقیقا برآورد کرد که در هر صندوق چند نفر مراجعه می‌کنند، از این رو در شعب اخذ رای، با در نظر گرفتن آمار رای‌دهندگان در آخرین انتخابات در هر شهرستان و صندوق، تعداد تعرفه متناسب تحویل داده شد و تنها تعداد معدودی از شعب اخذ رای با کمبود تعرفه مواجه شدند که به سرعت تعرفه لازم تحویل شد.
هـ-محدود کردن زمان رأی گیری
محدود کردن زمان رای گیری نیز مانند بسیاری از مطالب دیگر ایشان خلاف واقع است، زیرا رای گیری به درخواست فرمانداران و با دستور وزیر کشور، چهار بار و تا ساعت 22 تمدید شد. لازم به ذکر است که انتخابات ریاست جمهوری نهم از ساعت 9 صبح شروع شده بود ولی انتخابات دهم از ساعت 8 صبح آغاز شد (یعنی یک ساعت زودتر) و طبق قانون تا ساعت 18 ادامه یافت و وقت دوم از 18 تا 19 تمدید و بار سوم از ساعت 19 تا 20 تمدید شد و بار چهارم از20 تا 21 تمدید شدو بار پنجم از 21 تا 22 تمدید شد و در نهایت نیز در اطلاعیه رسمی ستاد انتخابات کشور اعلام شد تا زمانی که رای دهنده در مقابل شعبات وجود دارد افراد به داخل شعبه هدایت شده و از آنها رای گیری به عمل آید، به طوریکه در برخی از شعب تا پاسی از نیمه شب نیز رای گیری ادامه داشت. ایشان ادعا کرده‌اند که چهار نفر از ستاد ایشان به وزارت کشور مراجعه کرده‌اند و تقاضای ملاقات با وزیر کشور جهت تمدید مهلت اخذ رای داشته‌اند و به آنها اجازه ملاقات داده نشده است، در حالی که چهار تن از نمایندگان ایشان به نام آقایان بهزادیان نژاد، علی ربیعی، مهرعلیزاده و فرد دیگری به ستاد انتخابات کشور مراجعه کردند و بیش از یک ساعت با رئیس ستاد انتخابات کشور ملاقات داشتند و سخنان و درخواست‌های ایشان شنیده شد و پاسخ‌های مستدل ستاد انتخابات کشور را نیز دریافت کردند.
و-انتقال صندوق‌ها به فرمانداری
آقای موسوی ادعای عجیب دیگری نیز کرده‌اند که مانند بقیه سخنان ایشان، بدون استناد است. ایشان ادعا کرده‌اند که در مرحله شمارش آرا و تنظیم صورتجلسات در شعب اخذ رای، هیچ نظارتی از سوی نمایندگان کاندیداها وجود نداشته است، در حالی که نمایندگان ایشان در صندوق‌های اخذ رای تا پایان شمارش آرا و تنظیم صورتجلسات و امضای فرم‌های مربوط، در شعب اخذ رای حضور داشته و اعداد و ارقام فرم‌های مذکور را یادداشت کرده‌اند و بر تمامی مراحل شمارش آرا و اعلام نتایج صندوق‌ها نظارت داشته‌اند. این در حالیست که تمامی صندوق‌ها با حضور اعضای اجرایی شعبه، نماینده فرماندار، بازرسان، ناظران شورای نگهبان، محافظان صندوق‌ها و نمایندگان نامزدها شمارش شده است، یعنی موقع شمارش آرا حداقل 14 نفر در محل هر صندوق حضور داشته‌اند. ایشان در بخش دیگری از نامه خود به اعلام نتایج شمارش آرای صندوق‌ها توسط صدا و سیما اعتراض کرده‌اند، درحالی که این اقدام ستودنی ستاد انتخابات کشور، شایسته تقدیر است زیرا در انتخابات ادوار گذشته معمولا مردم حداقل تا 12 ساعت پس از پایان برگزاری انتخابات، هیچ‌گونه اطلاعی از نتایج شمارش آرا نداشتند و از سوی مسؤولان انتخابات به آنها اطلاع‌رسانی نمی‌شد.همانگونه که همگان از مدت‌ها قبل اطلاع دارند در این انتخابات به دلیل ضرورت اطلاع رسانی سریع به مردم، نرم افزاری طراحی شد و نتایج شعب اخذ رای، مستقیماً از شعبه‌ها به ستاد انتخابات کشور ارسال می‌شد و بلافاصله به صورت نوبه‌ای به اطلاع مردم می‌رسید و این امر نه تنها هیچ منافاتی با قانون انتخابات ریاست جمهوری ندارد بلکه در راستای احترام به حق مردم برای اطلاع‌رسانی سریع از نتیجه انتخابات است. ما مردم را نامحرم ندانسته و سعی کردیم هر نتیجه‌ای که به ستاد انتخابات کشور می‌رسد، در اختیار مردم نیز قرار گیرد. البته از ساعت 12ظهر روز شنبه23/3/88 که فرم‌های 28 انتخابات (اعلام نتایج شهرستان‌ها) به تعداد معتنابهی رسید، اعلام نتایج بر اساس این فرم‌ها ادامه یافت. اگر آقای موسوی ادعا دارند که نتایج انتخابات و تجمیع آرا واقعی نبوده، می‌بایست دلایل خود را اعلام و مستندات خویش را ذکر می‌کردند. ایشان با ذکر نامه نمایندگان سه نفر از نامزدها، ادعا کرده‌اند که این نمایندگان که در ستاد انتخابات کشور مستقر بودند، از جریان اعلام نتایج بی‌خبر بوده‌اند.ای کاش ایشان بدون عصبانیت، لحظه‌ای در قانون انتخابات تامل می‌کردند تا می‌فهمیدند که ستاد انتخابات کشور، صرفاً موظف است نتایج فرم‌های 28 (اعلام نتایج شمارش آرای شهرستان‌ها) را به نمایندگان نامزدها اعلام کند و ارائه نتایج فرم‌های رایانه‌ای واصله از شعب اخذ رای به این افراد برعهده وزارت کشور نیست. البته در راستای اجرای قانون، همه فرم‌های 28 واصله از شهرستان‌ها بدون تاخیر به این نمایندگان ارائه می‌شد. نکته قابل ذکر اینکه نمایندگان برخی نامزدها، وقتی در ساعت حدود 6 صبح از ناکامی نامزدهای خود مطلع شدند، ستاد انتخابات را به اختیار خود ترک کردند.
ز-نسبت دادن آرایش سبد آرا
یکی از مسائلی که به نظر آقای موسوی قابل تامل بوده و صحت انتخابات را مورد تردید قرار داده، نسبت تقریباً ثابت آرای کاندیداها در تمام مناطق کشور بوده است! در این رابطه ذکر موارد زیر مفید به نظر می‌رسد:
1- توجه ایشان را به این نکته معطوف می‌داریم که آرای کاندیداها در مناطق کشور ثابت نبوده و به عنوان مثال خود ایشان در رتبه بندی آرا در استان‌های آذربایجان غربی و سیستان و بلوچستان نفر اول می‌باشند.
2- ادعای ایشان درباره عدم کسب اکثریت آرای نامزدها در محل تولدشان، ناشی از اطلاعات کذبی است که به ایشان رسیده؛ اگرنه طبق نتایج انتخابات که در صدا و سیما نیز اعلام شده و نیز آماری که هم اکنون در سایت پرتال وزارت کشور وجود دارد،آقای موسوی در زادگاه خود یعنی در شهرستان شبستر، آقای رضایی در شهرستان لالی و آقای احمدی نژاد در گرمسار حائز اکثریت آرا شده و آرای آقای کروبی در شهرستان الیگودرز حائز بهترین نتیجه خود در کل کشور یعنی در رتبه دوم قرار دارد.ضمن اینکه به لحاظ عقلی هم هیچ الزامی وجود ندارد که حتما اهالی یک شهرستان به همشهری خود رای دهند.
3- اعلام نتایج به تفکیک استان‌ها و شهرستان‌های سراسر کشور از سوی ستاد انتخابات کشور رسماً منتشر و توسط صدا و سیما و جراید و رسانه‌ها اعلام شد. هم‌اکنون نیز برای اولین بار در طول تاریخ انتخابات، اعلام نتایج انتخابات به تفکیک شعب اخذ رای از سوی ستاد انتخابات کشور در حال انجام است که به خودی خود نشانگر صحت انتخابات و اطمینان برگزار کنندگان از درستی عملکرد خویش است.
و اما درباره قسمت انتهایی نامه ایشان که اشاره به تخلفات ادعایی مربوط به قبل از برگزاری انتخابات از قبیل استفاده از رسانه ملی، استفاده از وسایل نقلیه دولتی، افتتاح پروژه‌های عمرانی،پرداخت معوقه کارکنان دولت، توزیع سهام عدالت و امثال آنها را داشته است،لازم به ذکر است با این گونه ادعا‌ها هیچ خدشه‌ای به رای مردم وارد نمی‌شود و مردم فهیم و آگاه ما با توجه به همه این تبلیغات و مباحثات به نامزد موردنظر خود رای داده‌اند و این موضوعات قبل ازبرگزاری انتخابات هم از سوی ایشان و طرفدارانشان و رسانه‌های همسو با حجم وسیع مطرح شد ولیکن مردم براساس شناخت خود از نامزدها 40 میلیون رای به صندوق‌ها ریختند و سرنوشت انتخابات را با رای خود رقم زدند. بدیهی است تک‌تک آرای 40 میلیونی مردم فارغ از اینکه به چه نامزدی تعلق گرفته است برای مسؤولان برگزار کننده انتخابات محترم بوده و ما به عنوان خادمین ملت دست تک‌تک آنها را به خاطر خلق این حماسه تاریخی می‌بوسیم.
و در آخر آقای موسوی باید به این نکته توجه داشته باشد که اگر خدمات دولت و مقدمات انتخابات را باعث ابطال انتخابات می‌دانستند باید از ابتدا با اعلام باطل بودن انتخابات در انتخابات شرکت نمی‌کردند، نه اینکه پس از عدم کسب رای لازم در انتخابات،موضوعات اتفاق افتاده ادعایی قبل از برگزاری انتخابات را بهانه‌ای برای ابطال آرای حدود 40 میلیونی رای ملت اعلام می‌کرد. رفتار آقای موسوی این ذهنیت را تقویت می‌کند که ایشان با این هدف شرکت کردند که اگر موفق به کسب اکثریت آرا شدند، انتخابات خوب است و اگر شکست خوردند، انتخابات باطل و بد است. از جناب آقای موسوی خواستاریم برای قانون و رای مردم احترام قائل شده و قانون‌گرایی را در رفتار خودشان نشان دهند. ارسال نظر
پربیننده