«شربینی» آزمونی برای شورای امنیت
حادثه اول ژوئیه دادگاه درسدن آلمان هر قدر از سوی رسانه‌های عدالتخواه به عنوان خط خبری دنبال می‌شود، در رسانه‌های بزرگ غرب به خبری آرشیو شده می‌ماند.سکوت رسانه‌های بین‌المللی از یک سو و فراموش شدن آن از جانب مجامع جهانی استیفای حقوق بشر از طرف دیگر بهانه‌ای شد تا لایه‌های پنهان این قتل مشکوک را در گفت‌وگو با کاظم جلالی، مخبر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی مطرح کنیم.
سکوت مجامع جهانی در قبال قتل علنی بانوی محجبه مصری در دادگاه درسدن آلمان، بیانگر کدام رویه در غرب است؟
حقوق بشر در غرب یک مفهوم کاملاً ابزاری است و براساس منافع قدرت در نظام بین‌المللی تعریف شده است. قدرت‌های بزرگ، مجامع بین‌المللی و حتی مجامع حقوق بشری در راستای منافع خودشان حقوق بشر را تعریف و دنبال می‌کنند. در همین ماجرای اسفبار کشته‌شدن بانوی محجبه مصری در دادگاه آلمانی که بیانگر بربریت مدرن غرب است، هیچ یک از این نهادها واکنش نشان ندادند. این خود مثال واضحی از این نکته است که حقوق بشر برای هیچ نهاد و دولت غربی به ذات دارای ارزش نیست و فقط برای استفاده ابزاری کشورهای قدرتمند در نظام بین‌الملل استفاده می‌شود.
بعد رسانه‌ای که غرب در جریان این قتل درنظر گرفته از کدام علل نشأت گرفته است و چرا غرب اجازه پخش و انتشار این خبر را نمی‌دهد؟
آنچه بدیهی است یادآوری این نکته است که غرب در بخش رسانه‌ای از سانسور خبری پیچیده‌ای بهره می‌برد. دلیل سانسور هم این است‌که رسانه‌ها در غرب سیاست خدمت به نظام ساختاری را دنبال می‌کنند. صدها نمونه شبیه این خبر وجود دارد که به هیچ‌وجه در رسانه‌های غرب جایگاهی ندارد. گویی همه این رسانه‌ها به اتفاق از سیاستی نانوشته تبعیت می‌کنند. براي همين، بسیاری از حوادث جهان غرب، ظرفیت سیاسی- رسانه‌ای پخش را ندارد و دنیای غرب با ادعای آزادی بیان عملا دچار دوگانگی در پخش اینگونه اخبار شده است.
رویکرد دوگانه غرب به حقوق بشر بویژه درباره قتل ندا آقاسلطان و مروه شربيني را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
این قضیه هم از مظاهر برخورد دوگانه رسانه‌های غربی با اخبار جهان است که در برخورد با جمهوری اسلامی یک خانم را که مشکوک کشته شده، در عرصه‌های رسانه‌ای بسیار گسترده مطرح می‌کنند در حالی که خانم آقا سلطان در جریان یک اغتشاش کشته شده و هنوز هم قضیه به‌طور کامل روشن نشده است اما درباره اینکه در یک دادگاه به عنوان یک مرکز حاکمیت و در حضور پلیس یک حادثه غیرانسانی رقم می‌خورد، فقط سکوت می‌کنند و حتي به منجی این زن هم حمله می‌کنند!
رئیس‌جمهور کشورمان در سخنان اخیر خود، مهم‌ترین پیام قتل این بانوی مصری را تضمین منافع صهیونیست‌ها دانستند. تحلیل شما در این‌باره چیست؟
منافع صهیونیسم امروز به منافع نظام سلطه گره‌خورده است و منافع آنان بر منفعت همه مردم و حقوق بشر ارجح است. اگر در جایی، کشوری به دلیل ایستادگی در مقابل نظام سلطه قد علم کند، بی شک از ابزار حقوق بشر برای تضعیف آن استفاده می‌کنند و بی‌شک تحلیل رئیس‌جمهور در این باره تحلیل واقع‌گرایانه و بی‌نقصی است.
خواسته دکتر احمدی‌نژاد درباره پیگیری این قتل در شورای امنیت بیانگر کدام سیاست از سوی جمهوری اسلامی ایران است؟
اگر شورای امنیت نهاد مستقل و بی‌غرضی است، باید در این مساله موضع‌گیری کند. آنچه ما در شورای امنیت می‌بینیم این است که در مسائل بین‌المللی جانبدارانه رفتار می‌کند و یکی از دلایل تضعیف روزافزون سازمان ملل نیز همین رفتار شورای امنیت است. دولت‌ها و ملت‌های جهان درواقع رفتار مستقلانه‌ای از شورای امنیت فارغ از قدرت‌های بزرگ ندیده‌اند. قتل زن محجبه مصری نیز آزمون دیگری برای این نهاد است که می‌تواند آبروی ریخته شده خود را به شکل منصفانه بازگرداند؛ اگرچه از عمده برخوردهای شورای امنیت رفتارهای جانبدارانه استنباط می‌شود.
قائم مقام وزارت امور خارجه:
اسارت دیپلمات‌های ایرانی را
در محاکم بین‌المللی پیگیری می‌کنیم
فارس: قائم مقام وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران گفت: ما باید موضوع اسارت دیپلمات‌های ایرانی را پیگیری و به محاکم صالحه بین‌المللی شکایت کنیم و از آنها بخواهیم که این خسارت را جبران کنند. حسین شیخ‌الاسلام در گفت‌وگو با شبکه خبری العالم، اقدام آمریکا در آزادی دیپلمات‌های ایرانی را در چارچوب توافقنامه این کشور با عراق دانست و از این رو گفت که نمی‌توان این موضوع را به عنوان حسن نیت واشنگتن در قبال تهران ارزیابی کرد. وی با بیان اینکه آمریکا با ربودن پنج دیپلمات ایرانی قوانین بین‌المللی و حقوق دیپلماتیک را زیر پا گذاشت، خاطر نشان کرد: آمریکایی‌ها با توجه به خطای قانونی‌اي که در این رابطه مرتکب شدند به دنبال راه‌حلی بودند تا از این مشکل خلاص شوند لذا درچارچوب توافقنامه‌ای که با دولت عراق داشتند درصدد برآمدند به این رفتار غیرقانونی خود پایان دهند و از این رو در همین چارچوب آنان را آزاد کردند. شیخ‌الاسلام اشتباهات آمریکایی‌ها در قبال ایران را فراتر از آن دانست که با آزاد کردن دیپلمات‌های ایرانی جبران شود و از این رو تصریح کرد: آنچه می‌توان گفت، این است که ما باید از نظر حقوقی این تجاوز آنها را پیگیری و به محاکم صالحه بین‌المللی شکایت کنیم و از آنها بخواهیم که این خسارت را جبران کنند. گفت و گو
«شربینی» آزمونی برای شورای امنیت
حادثه اول ژوئیه دادگاه درسدن آلمان هر قدر از سوی رسانه‌های عدالتخواه به عنوان خط خبری دنبال می‌شود، در رسانه‌های بزرگ غرب به خبری آرشیو شده می‌ماند.سکوت رسانه‌های بین‌المللی از یک سو و فراموش شدن آن از جانب مجامع جهانی استیفای حقوق بشر از طرف دیگر بهانه‌ای شد تا لایه‌های پنهان این قتل مشکوک را در گفت‌وگو با کاظم جلالی، مخبر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی مطرح کنیم.
سکوت مجامع جهانی در قبال قتل علنی بانوی محجبه مصری در دادگاه درسدن آلمان، بیانگر کدام رویه در غرب است؟
حقوق بشر در غرب یک مفهوم کاملاً ابزاری است و براساس منافع قدرت در نظام بین‌المللی تعریف شده است. قدرت‌های بزرگ، مجامع بین‌المللی و حتی مجامع حقوق بشری در راستای منافع خودشان حقوق بشر را تعریف و دنبال می‌کنند. در همین ماجرای اسفبار کشته‌شدن بانوی محجبه مصری در دادگاه آلمانی که بیانگر بربریت مدرن غرب است، هیچ یک از این نهادها واکنش نشان ندادند. این خود مثال واضحی از این نکته است که حقوق بشر برای هیچ نهاد و دولت غربی به ذات دارای ارزش نیست و فقط برای استفاده ابزاری کشورهای قدرتمند در نظام بین‌الملل استفاده می‌شود.
بعد رسانه‌ای که غرب در جریان این قتل درنظر گرفته از کدام علل نشأت گرفته است و چرا غرب اجازه پخش و انتشار این خبر را نمی‌دهد؟
آنچه بدیهی است یادآوری این نکته است که غرب در بخش رسانه‌ای از سانسور خبری پیچیده‌ای بهره می‌برد. دلیل سانسور هم این است‌که رسانه‌ها در غرب سیاست خدمت به نظام ساختاری را دنبال می‌کنند. صدها نمونه شبیه این خبر وجود دارد که به هیچ‌وجه در رسانه‌های غرب جایگاهی ندارد. گویی همه این رسانه‌ها به اتفاق از سیاستی نانوشته تبعیت می‌کنند. براي همين، بسیاری از حوادث جهان غرب، ظرفیت سیاسی- رسانه‌ای پخش را ندارد و دنیای غرب با ادعای آزادی بیان عملا دچار دوگانگی در پخش اینگونه اخبار شده است.
رویکرد دوگانه غرب به حقوق بشر بویژه درباره قتل ندا آقاسلطان و مروه شربيني را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
این قضیه هم از مظاهر برخورد دوگانه رسانه‌های غربی با اخبار جهان است که در برخورد با جمهوری اسلامی یک خانم را که مشکوک کشته شده، در عرصه‌های رسانه‌ای بسیار گسترده مطرح می‌کنند در حالی که خانم آقا سلطان در جریان یک اغتشاش کشته شده و هنوز هم قضیه به‌طور کامل روشن نشده است اما درباره اینکه در یک دادگاه به عنوان یک مرکز حاکمیت و در حضور پلیس یک حادثه غیرانسانی رقم می‌خورد، فقط سکوت می‌کنند و حتي به منجی این زن هم حمله می‌کنند!
رئیس‌جمهور کشورمان در سخنان اخیر خود، مهم‌ترین پیام قتل این بانوی مصری را تضمین منافع صهیونیست‌ها دانستند. تحلیل شما در این‌باره چیست؟
منافع صهیونیسم امروز به منافع نظام سلطه گره‌خورده است و منافع آنان بر منفعت همه مردم و حقوق بشر ارجح است. اگر در جایی، کشوری به دلیل ایستادگی در مقابل نظام سلطه قد علم کند، بی شک از ابزار حقوق بشر برای تضعیف آن استفاده می‌کنند و بی‌شک تحلیل رئیس‌جمهور در این باره تحلیل واقع‌گرایانه و بی‌نقصی است.
خواسته دکتر احمدی‌نژاد درباره پیگیری این قتل در شورای امنیت بیانگر کدام سیاست از سوی جمهوری اسلامی ایران است؟
اگر شورای امنیت نهاد مستقل و بی‌غرضی است، باید در این مساله موضع‌گیری کند. آنچه ما در شورای امنیت می‌بینیم این است که در مسائل بین‌المللی جانبدارانه رفتار می‌کند و یکی از دلایل تضعیف روزافزون سازمان ملل نیز همین رفتار شورای امنیت است. دولت‌ها و ملت‌های جهان درواقع رفتار مستقلانه‌ای از شورای امنیت فارغ از قدرت‌های بزرگ ندیده‌اند. قتل زن محجبه مصری نیز آزمون دیگری برای این نهاد است که می‌تواند آبروی ریخته شده خود را به شکل منصفانه بازگرداند؛ اگرچه از عمده برخوردهای شورای امنیت رفتارهای جانبدارانه استنباط می‌شود.
قائم مقام وزارت امور خارجه:
اسارت دیپلمات‌های ایرانی را
در محاکم بین‌المللی پیگیری می‌کنیم
فارس: قائم مقام وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران گفت: ما باید موضوع اسارت دیپلمات‌های ایرانی را پیگیری و به محاکم صالحه بین‌المللی شکایت کنیم و از آنها بخواهیم که این خسارت را جبران کنند. حسین شیخ‌الاسلام در گفت‌وگو با شبکه خبری العالم، اقدام آمریکا در آزادی دیپلمات‌های ایرانی را در چارچوب توافقنامه این کشور با عراق دانست و از این رو گفت که نمی‌توان این موضوع را به عنوان حسن نیت واشنگتن در قبال تهران ارزیابی کرد. وی با بیان اینکه آمریکا با ربودن پنج دیپلمات ایرانی قوانین بین‌المللی و حقوق دیپلماتیک را زیر پا گذاشت، خاطر نشان کرد: آمریکایی‌ها با توجه به خطای قانونی‌اي که در این رابطه مرتکب شدند به دنبال راه‌حلی بودند تا از این مشکل خلاص شوند لذا درچارچوب توافقنامه‌ای که با دولت عراق داشتند درصدد برآمدند به این رفتار غیرقانونی خود پایان دهند و از این رو در همین چارچوب آنان را آزاد کردند. شیخ‌الاسلام اشتباهات آمریکایی‌ها در قبال ایران را فراتر از آن دانست که با آزاد کردن دیپلمات‌های ایرانی جبران شود و از این رو تصریح کرد: آنچه می‌توان گفت، این است که ما باید از نظر حقوقی این تجاوز آنها را پیگیری و به محاکم صالحه بین‌المللی شکایت کنیم و از آنها بخواهیم که این خسارت را جبران کنند. ارسال نظر
پربیننده