گروه سیاسی: در حالی که جورج بوش در نطق سالانه خود در ژانویه 2002 میلادی ایران را همراه با عراق و کره شمالی اعضای «محور شرارت» نام نهاد و پس از آن استراتژی کاخ سفید را به زانو در آوردن اعضای این محور فرضی عنوان کرد، زبیگنیو برژینسکی، مشاور امنیت ملی جیمی کارتر ضمن اشتباه خواندن این اقدام، آن را ناشی از بی‌اطلاعی و ناآگاهی بوش از اوضاع ایران قلمداد کرد.
وی، همچنین بحران موجود میان ایران و آمریکا را ترکیبی از بداقبالی تاریخی و سوء تفاهم دانست که پیامدهای آن برای هر دو کشور منفی بوده و از این رو توصیه کرد، به نفع تهران و واشنگتن است که هرچه زودتر به توافق برسند. وی اقدام بوش در قرار دادن ایران در محور شرارت را «اشتباه» خواند و تصریح کرد: «این امر نشانه ناآگاهی وی از اوضاع ایران بود چراکه در ایران تعداد زنان دانشگاهی بیشتر از مردان است؛ ایران کشوری با تاریخی عظیم و ارزشمند با تمدنی سه هزار ساله است و روشنفکران ایرانی سال‌هاست از طریق ارتباط با غرب بویژه آلمان، روی پروژه مدرن کردن کشورشان فعالیت می‌کنند اما از آنجا که وسایل ارتباط جمعی از معرفی درست ایران خودداری می‌کنند، این کشور در آمریکا شناخته شده نیست». برژینسکی که در دوران رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا مشاوره باراک اوباما را بر عهده داشت، با استناد به موارد فوق گفت:«آن وقت جورج بوش قصد داشت ایران چند وجهی را در قالب شعار «محور شرارت» عرضه کند؛ شعاری که وقایع اخیر ایران در دوران انتخابات ریاست جمهوری، نادرستی استدلال
وی را نشان داد». با توجه به بحث‌های مطرح شده مبنی بر احتمال تاثیرگذاری حوادث اخیر پیرامون انتخابات ریاست جمهوری بر روند مذاکره واشنگتن با تهران، مشاور اسبق امنیت ملی آمریکا گفت: «اگر تمایل جدی برای گفت‌وگو با ایران وجود داشته باشد و ایران نیز آماده مذاکره بر سر موضوعاتی نظیر پرونده هسته‌ای و بحث امنیت منطقه باشد باید با آنها گفت‌وگو کرد هر چند محتوای سیاست‌های این کشور و نحوه اداره حکومت آن را نپسندیم». زبیگنیو برژینسکی در ادامه با طرح این پرسش که آیا راه و روش دیگری جز گفت‌وگو، پیش روی ماست، به مطرح شدن بحث جنگ از سوی جمهوریخواهان اشاره کرد و هدف آنها را از بیان چنین مباحثی «بی‌آبرو کردن» اوباما عنوان کرد چرا که به گفته وی، برخی نومحافظه‌کاران حامی بوش نگرانند که واشنگتن وارد گفت‌وگو با ایران شود و این مشکل بدون جنگ حل و فصل شود در حالی که آنها ترجیح می‌دهند آمریکا با ایران وارد جنگ شود.
وی در بخش دیگری از سخنان خود به عضویت ایران در پیمان منع اشاعه هسته‌ای و نیز تاکید تهران بر نبود برنامه‌ای برای تولید سلاح هسته‌ای اشاره کرد و افزود: «اگر هدف برنامه هسته‌ای ایران غیر از این باشد، منطقه دچار بی ثباتی بیشتر می‌شود و همزمان سایر کشورها نیز برای دستیابی به این تسلیحات تلاش خواهند کرد. البته به اعتقاد من اگر ایران واقعاً متعهد به استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی است، روش‌های متعددی برای رسیدن به توافق وجود دارد که جامعه بین‌المللی را نیز آسوده خاطر کند. همانگونه که ژاپن یک برنامه جدی اتمی داشت که شامل غنی سازی هم بود اما کسی در این باره موضع گیری نکرد زیرا هیچ ادله‌ای برای مشکوک بودن
در این باره وجود نداشت». سپس برژینسکی که در حال حاضر در دانشگاه جان هاپکینز در واشنگتن دی‌سی، سیاست خارجی تدریس می‌کند، به روابط ایران و روسیه پرداخت و گفت:«به عقیده من وجود روابط بین این دو کشور غیر طبیعی نیست چون همسایه‌اند به علاوه، از لحاظ تاریخی، روابط روسیه و ایران همواره با مجموعه‌ای از پیچیدگی ها همراه بوده و روس‌ها چه در دوران جنگ سرد و چه امروز در رابطه خود با ایران به دنبال جاه طلبی‌های خود بوده‌اند». در حالی که جوزف بایدن، معاون اوباما چندی پیش گفته بود، رویکرد رژیم صهیونیستی در قبال ایران به آمریکا ارتباطی ندارد و این رژیم در تدوین سیاست‌های خود مستقل از آمریکا عمل می‌کند، برژینسکی تاکید کرد:«گمان نمی‌کنم اسرائیل بدون اجازه آمریکا قادر به حمله علیه ایران باشد چراکه این اقدام احمقانه است، در وهله اول آمریکا را زیر سوال می‌برد، سپس اسرائیل را هدف نقد و خشم شدید افکار عمومی در آمریکا قرار می‌دهد و در نهایت ایران نیز این اقدام را تلافی خواهد کرد، از این رو بر این باورم که این اقدام خطرناک است و در واقع خودکشی محسوب می‌شود». برژینسکی همچنین یکی از سخت‌ترین تجارب خود را بحران بین آمریکا و ایران، به طور خاص در زمان انقلاب ذکر کرد و گفت: «سخت، به این معنا که بحران گروگانگیری هم برای ایران و هم برای آمریکا تاسف بار بود؛ هرچند ریسک آن به بزرگی ماجرای آمریکا و شوروی نبود.» تحلیل برژینسکی از رفتار حامیان گزینه جنگ علیه ایران
جمهوریخواهان می‌خواهند اوباما را بی‌آبرو کنند
گروه سیاسی: در حالی که جورج بوش در نطق سالانه خود در ژانویه 2002 میلادی ایران را همراه با عراق و کره شمالی اعضای «محور شرارت» نام نهاد و پس از آن استراتژی کاخ سفید را به زانو در آوردن اعضای این محور فرضی عنوان کرد، زبیگنیو برژینسکی، مشاور امنیت ملی جیمی کارتر ضمن اشتباه خواندن این اقدام، آن را ناشی از بی‌اطلاعی و ناآگاهی بوش از اوضاع ایران قلمداد کرد.
وی، همچنین بحران موجود میان ایران و آمریکا را ترکیبی از بداقبالی تاریخی و سوء تفاهم دانست که پیامدهای آن برای هر دو کشور منفی بوده و از این رو توصیه کرد، به نفع تهران و واشنگتن است که هرچه زودتر به توافق برسند. وی اقدام بوش در قرار دادن ایران در محور شرارت را «اشتباه» خواند و تصریح کرد: «این امر نشانه ناآگاهی وی از اوضاع ایران بود چراکه در ایران تعداد زنان دانشگاهی بیشتر از مردان است؛ ایران کشوری با تاریخی عظیم و ارزشمند با تمدنی سه هزار ساله است و روشنفکران ایرانی سال‌هاست از طریق ارتباط با غرب بویژه آلمان، روی پروژه مدرن کردن کشورشان فعالیت می‌کنند اما از آنجا که وسایل ارتباط جمعی از معرفی درست ایران خودداری می‌کنند، این کشور در آمریکا شناخته شده نیست». برژینسکی که در دوران رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا مشاوره باراک اوباما را بر عهده داشت، با استناد به موارد فوق گفت:«آن وقت جورج بوش قصد داشت ایران چند وجهی را در قالب شعار «محور شرارت» عرضه کند؛ شعاری که وقایع اخیر ایران در دوران انتخابات ریاست جمهوری، نادرستی استدلال
وی را نشان داد». با توجه به بحث‌های مطرح شده مبنی بر احتمال تاثیرگذاری حوادث اخیر پیرامون انتخابات ریاست جمهوری بر روند مذاکره واشنگتن با تهران، مشاور اسبق امنیت ملی آمریکا گفت: «اگر تمایل جدی برای گفت‌وگو با ایران وجود داشته باشد و ایران نیز آماده مذاکره بر سر موضوعاتی نظیر پرونده هسته‌ای و بحث امنیت منطقه باشد باید با آنها گفت‌وگو کرد هر چند محتوای سیاست‌های این کشور و نحوه اداره حکومت آن را نپسندیم». زبیگنیو برژینسکی در ادامه با طرح این پرسش که آیا راه و روش دیگری جز گفت‌وگو، پیش روی ماست، به مطرح شدن بحث جنگ از سوی جمهوریخواهان اشاره کرد و هدف آنها را از بیان چنین مباحثی «بی‌آبرو کردن» اوباما عنوان کرد چرا که به گفته وی، برخی نومحافظه‌کاران حامی بوش نگرانند که واشنگتن وارد گفت‌وگو با ایران شود و این مشکل بدون جنگ حل و فصل شود در حالی که آنها ترجیح می‌دهند آمریکا با ایران وارد جنگ شود.
وی در بخش دیگری از سخنان خود به عضویت ایران در پیمان منع اشاعه هسته‌ای و نیز تاکید تهران بر نبود برنامه‌ای برای تولید سلاح هسته‌ای اشاره کرد و افزود: «اگر هدف برنامه هسته‌ای ایران غیر از این باشد، منطقه دچار بی ثباتی بیشتر می‌شود و همزمان سایر کشورها نیز برای دستیابی به این تسلیحات تلاش خواهند کرد. البته به اعتقاد من اگر ایران واقعاً متعهد به استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی است، روش‌های متعددی برای رسیدن به توافق وجود دارد که جامعه بین‌المللی را نیز آسوده خاطر کند. همانگونه که ژاپن یک برنامه جدی اتمی داشت که شامل غنی سازی هم بود اما کسی در این باره موضع گیری نکرد زیرا هیچ ادله‌ای برای مشکوک بودن
در این باره وجود نداشت». سپس برژینسکی که در حال حاضر در دانشگاه جان هاپکینز در واشنگتن دی‌سی، سیاست خارجی تدریس می‌کند، به روابط ایران و روسیه پرداخت و گفت:«به عقیده من وجود روابط بین این دو کشور غیر طبیعی نیست چون همسایه‌اند به علاوه، از لحاظ تاریخی، روابط روسیه و ایران همواره با مجموعه‌ای از پیچیدگی ها همراه بوده و روس‌ها چه در دوران جنگ سرد و چه امروز در رابطه خود با ایران به دنبال جاه طلبی‌های خود بوده‌اند». در حالی که جوزف بایدن، معاون اوباما چندی پیش گفته بود، رویکرد رژیم صهیونیستی در قبال ایران به آمریکا ارتباطی ندارد و این رژیم در تدوین سیاست‌های خود مستقل از آمریکا عمل می‌کند، برژینسکی تاکید کرد:«گمان نمی‌کنم اسرائیل بدون اجازه آمریکا قادر به حمله علیه ایران باشد چراکه این اقدام احمقانه است، در وهله اول آمریکا را زیر سوال می‌برد، سپس اسرائیل را هدف نقد و خشم شدید افکار عمومی در آمریکا قرار می‌دهد و در نهایت ایران نیز این اقدام را تلافی خواهد کرد، از این رو بر این باورم که این اقدام خطرناک است و در واقع خودکشی محسوب می‌شود». برژینسکی همچنین یکی از سخت‌ترین تجارب خود را بحران بین آمریکا و ایران، به طور خاص در زمان انقلاب ذکر کرد و گفت: «سخت، به این معنا که بحران گروگانگیری هم برای ایران و هم برای آمریکا تاسف بار بود؛ هرچند ریسک آن به بزرگی ماجرای آمریکا و شوروی نبود.» ارسال نظر
پربیننده