دکتر محمدتقی زمانیان*: معتقدم موضوع تغییر اقلیم به طور کلی اتفاق نمی‌افتد و اگر ایران می‌خواهد اقدامی در حوزه اقلیم انجام دهد باید سراغ دیدگاه‌های علمی برود و اینکه یک مجمع بین‌المللی درباره اقدامات ملی ما تصمیم‌گیری کند درست نیست. در واقع اینکه بر سر موضوعی به اصطلاح اجماع جهانی وجود دارد- که البته در این موضوع هم تشکیک وجود دارد و کارشناسان آن را قبول ندارند- دلیل نمی‌شود دولتمردان ایرانی برای آن اقدامی عملیاتی انجام دهند. همین اجماع جهانی در برابر کشتار مسلمانان بی‌تفاوت است. پس مشخص می‌شود اجماع جهانی هر کاری به سودش باشد انجام می‌دهد. عده‌ای به اشتباه به دنبال القای این موضوع هستند که دلیل گرم شدن کره زمین، افزایش میزان دی‌اکسید کربن است، در صورتی که هیچ بنیان علمی برای این موضوع ندارند، حتی این موضوع در مجامع علمی کشورهایی که طرفدار این موضوع هستند مورد تردید است. کشورهای توسعه یافته برای متوقف کردن کشورهای در حال توسعه حربه محیط‌زیست را دستاویز قرار داده‌اند که به این وسیله مانع از تولید و بهره‌وری شوند؛ به این صورت که آنها را از مصرف و تولید سوخت باز می‌دارند و این در حالی است که خودشان در سال‌های قبل همین مسیر را رفته‌اند اما می‌خواهند چنین ظرفیتی را در کشورهای دیگر و در حال توسعه از بین ببرند. عمده کسانی که می‌گویند زمین گرم شده یا در حال گرم شدن است، تمام ادعای خود را بر 7 محور برنامه‌ریزی می‌کنند؛ آنها این محورها را شامل بالا رفتن دمای کره زمین، آب شدن یخ‌های قطب‌ها، بالا آمدن سطح آب اقیانوس‌ها، تغییر الگوهای بارشی، پدیده‌های شدید جوی و اقیانوسی و افزایش 7 درجه‌ای دما عنوان می‌کنند، در حالی که تمام این حرف‌ها و دلایل خدشهپذیر است. یکی از دلایل خدشه‌پذیری به نحوه پیش‌بینی‌ها و مدل‌های آن بازمی‌گردد؛ مدل‌هایی که برای پیش‌بینی‌ها به کار می‌رود همه مربوط به آمار است در صورتی که علم هواشناسی با علم آمار تفاوت دارد؛ حداقل 4 اختلاف بین علم هواشناسی و علم آمار وجود دارد و نمی‌توان داده‌های هواشناسی را با آمار به دست آورد و لحاظ کرد. تمام پیش‌بینی و پیش‌نوشته‌هایی که « INDC» سند مشارکت ملی مورد توافق ایران و معاهده تغییر اقلیم برای کشورها در نظر گرفته از مدل‌های آماری استنباط شده است؛ باید این مهم را هم مورد توجه قرار داد که مدل‌های هواشناسی نیز تا 15 روز مورد توجه است و بعد از آن پیش‌بینی‌ها قابل استناد و صحیح نیست؛ بنابراین پیش‌بینی‌ها نباید بر اساس آمار باشد و باید مدل‌های هواشناسی مورد توجه قرار گیرد اما درباره سرنوشت توافقنامه پاریس باید در وهله نخست بحث علمی درست بودن یا غلط بودن گرمایش زمین مورد توجه واقع شود که بنده به عنوان کارشناس این حوزه تاکید دارم تمام حرف‌ها و استدلالهای گرمایش زمین، خدشهپذیر است و از نظر علمی ایرادات فراوانی دارد، چرا که اقلیم زمین دارای نظام‌مندی و خود‌کنترلی است و باید به نظریه‌های علمی در این موارد توجه شود. به عقیده من همان‌طور که بارها گفته‌ام گرم شدن کره زمین، قبری است که در آن مرده‌ای وجود ندارد که برای آن گریه می‌کنند. من مستقل از این ادعاها با استدلال علمی می‌گویم گرمایش زمین صحت ندارد. متاسفانه افرادی که از سمت سازمان حفاظت محیط‌زیست برای موضوع توافقنامه پاریس به جلسات بین‌المللی این موضوع فرستاده شده بودند به کلی روی موضوع آب‌وهوا و اقلیم تسلط نداشتند و چشم بسته ادعای کشورهای دیگر را پذیرفتند تا چنین بلایی سر کشور بیاید.
*عضو سابق کمیته ملی برنامه تغییر اقلیم جهان و عضو هیات مدیره انجمن علوم و فنون دریایی و استاد هواشناسی