گروه اجتماعی: دادستان تهران گفت: معتقدیم مزاحمت از طریق سگ‌گردانی در معابر و پارک‌ها به هر نحوی که موجب اذیت و آزار مردم شود، قابل رسیدگی است و دادستان‌ها می‌توانند ورود کنند. به گزارش فارس، عباس جعفری‌دولت‌آبادی، دادستان عمومی و انقلاب تهران در پاسخ به پرسش خبرنگاری درباره سگ‌گردانی در اماکن عمومی مثل پارک‌ها و آپارتمان‌ها گفت: آسیب‌رساندن به دیگران به هر وسیله‌ای که باشد جرم است. برای مثال اگر با ماشین به کسی آسیب برسد جرم است. درباره حیوانات هم همین‌طور است. البته در این موضوعات، مالک و دارنده مسؤول است، بنابراین آسیب رساندن به دیگران چه از طریق حیوان و چه از طریق هر وسیله دیگری که باشد جرم است.
جعفری‌دولت‌آبادی تصریح کرد: اما درباره حیوانات اگر آسیب وارده ناشی از تسبیب مالک یا دارنده حیوان باشد، طبق مقررات آن فرد مسؤولیت دارد اما آنچه امروز مشکل‌آفرین شده است بحث مزاحمت حیوانات برای مردم است. یعنی مردمی که به پارک‌ها مراجعه می‌کنند، می‌بینند صد‌ها سگ در آنجا هستند یا در آپارتمان‌ها می‌بینند که سگ‌ها برای‌شان ایجاد مزاحمت می‌کنند. پس ما معتقدیم مزاحمت از طریق سگ‌گردانی در معابر و پارک‌ها به هر نحوی که موجب اذیت و آزار مردم شود، قابل رسیدگی است و دادستان‌ها می‌توانند ورود کنند.
دادستان تهران ادامه داد: بحث مزاحمت غیر از بحث نبود مراقبت است. برای مثال ممکن است صاحب یک حیوان مراقبت لازم را از حیوان نداشته باشد و آن حیوان به افراد دیگر آسیب برساند، لذا قانونگذار این موضوع را در قانون پیش‌بینی کرده است اما در قوانین کیفری نداریم که بخواهیم بگوییم سگ‌ها مزاحمت ایجاد کرده‌اند. البته می‌توان گفت مزاحمت برای دیگران و آزار رساندن به دیگران به‌صورت کلی که تضییع حقوق دیگران باشد، امری است که حتما دادستانی می‌تواند ورود داشته باشد. وی به درخواست پلیس مبنی بر ورود به این موضوع اشاره کرد و گفت: در این باره پلیس چندین بار از ما درخواست کرده است به آن ورود کنیم اما باید بین سگ‌گردانی و مزاحمت تفاوت قائل شد. ما معتقدیم در جا‌هایی که مزاحمت ایجاد می‌شود و حقوق عمومی تضییع می‌شود، می‌توان ورود کرد. برای مثال در یک آپارتمان اگر کسی سگ خود را در راهرو بگذارد که برای مردم ایجاد مزاحمت کند یا سر و صدا داشته باشد که باعث مزاحمت برای ساکنان ساختمان شود در آن صورت دادستانی می‌تواند ورود داشته باشد. وی خاطرنشان کرد: لذا باید بین نبود مراقبت و مزاحمت تفاوت قائل شویم. در موضوع مزاحمت، ورود امکان دارد و قابل رسیدگی است.
جعفری‌دولت‌آبادی با اشاره به ماجرای حمله یک سگ به یک دختربچه در لواسان هم گفت: در ماجرای لواسان که اتفاق افتاد پرونده‌ای تشکیل شده است که مربوط به 3-2 ماه پیش است و اقدامات لازم هم انجام شده است. دادستان تهران اظهار داشت: اینکه برخی معتقدند چرا قانون ساکت است، باید گفت قانون در بخش مسؤولیت مالک حیوان در قانون مجازات اسلامی و در بخش دیات آن به این موضوع اشاره کرده است اما اینکه آیا آسیب عمدی باشد یا غیرعمد موضوع متفاوت است. وی افزود: در بحث مراقبت اگر مراقبت ناشی از تسبیب باشد، مسؤولیت مدنی وجود دارد. در بخش مزاحمت هم پلیس از ما درخواست داشته است و در سطح شهر هم گلایه‌های شهروند‌ان را داریم که قرار شد در موارد مزاحمت بویژه مزاحمت برای افراد متعدد مثل اماکن عمومی یا آپارتمان‌ها ورود قضایی شود.
وی تصریح کرد: باید دانست برخی مسائل عرفی است؛ برای مثال در آپارتمان‌ها ممکن است با گذاشتن یک میز یا گلدان برای افراد ساکن مزاحمت ایجاد شود. پس ما یک عنوان کلی داریم که اگر کار‌های خلاف عرف و برخلاف رفتار متعارف جامعه انجام شود و از آن کار مزاحمت برداشت شود، می‌توان اقدام کرد.
جعفری‌دولت‌آبادی بیان کرد: بنابراین برای ورود به موضوع باید به صدق عنوان مزاحمت برسیم و در جا‌هایی که صدق عنوان مزاحمت است موضوع قابل رسیدگی است. پس اگر از عدم مراقبت مالک تسبیب برداشت شود، مسؤولیت مدنی وجود دارد اما اگر یک فرد عمداً حیوانی را اجیر کند یا حتی کسی را بکشد، عنوان آن دیگر تغییر پیدا می‌کند. دادستان تهران افزود: ما می‌گوییم غالب این رفتار‌ها عمدی نیست و ناشی از عدم مراقبت است. یعنی اگر شما امروز حیوانی را اجیر کنید که برود و کسی را بکشد، حتما عنوان آن متفاوت با عدم مراقبت خواهد بود.
وی گفت: دوباره تاکید می‌شود باید بین عدم مراقبت و مزاحمت تفکیک قائل شد. اتفاقاً فقها در مباحث زیادی به این موضوع توجه کرده‌اند که برای مثال اگر فردی یک شیر را به جان فرد دیگری بیندازد چگونه باید به آن پاسخ داد، بنابراین باید در مصادیق صحبت کرد.
دادستان تهران گفت: مصادیق و عناوین اینها اکنون این دو مورد است؛ یکی عدم مراقبت صاحب حیوان و دیگری مزاحمت. و همان‌طور که توضیح داده شد، دو مقوله جداست. اگر عدم مراقبت غیرعمدی باشد مسؤولیت مدنی دارد اما اگر مزاحمت باشد می‌توان به آن ورود کرد و ورود جزایی هم دارد. البته ناگفته نماند در این باره مقررات صریحی نداریم. مثلا در این رابطه پلیس چندین بار مکاتبه کرده است که به‌عنوان نمونه صرف نگهداری سگ در ماشین ممنوع شود اما مقررات ما در این بخش کفایت نمی‌کند که آیا اگر کسی سگی را در اتومبیل نگه دارد مرتکب جرم شده است یا نه. قانونگذار این کار را جرم تلقی نکرده است اما رفتار اجتماعی مومنین هم اینگونه نیست، یعنی در جامعه مومنین به طور معمول شما این کار‌ها را نمی‌بینید.