بهناز شیربانی: درست فردای شبی که ششمین قسمت از مجموعه تلویزیونی «در چشم باد» از شبکه اول تلویزیون پخش شد، علیرضا زرین دست، نخستین مدیر فیلمبرداری این پروژه در گفت‌وگویی با خبرگزاری ایسنا، حاشیه‌های تولید این مجموعه تاریخی را زنده کرد. زرین دست، با اعلام اینکه سریال «در چشم باد» می‌توانست در یک‌سال و نیم ساخته شود، گفت: عدم برنامه‌ریزی مناسب باعث شده که نتیجه سریال «در چشم باد» نیز زیر حدی باشد که از آن انتظار می‌رود.
تغییر عوامل منطقی نبود
این فیلمبردار صاحبنام سینما و تلویزیون با بازخوانی روند تولید این پروژه از تغییرات در گروه تولید انتقاد کرد و افزود: تغییر عوامل اصلا منطقی نیست؛ این تغییرات بشدت به نگاهی که نسبت به کار و فیلمنامه وجود دارد، لطمه می‌زد؛ بنابراین سازمان صدا‌وسیما برای مدیریت پروژه‌های اینچنینی باید فکری اساسی کند و مدیریتی را به وجود بیاورد که بتواند کار را در مدتی مشخص ساخته و تحویل دهد. زرین‌دست در پاسخ به پرسشی درباره علت رفتنش از پروژه «در چشم باد» یادآور شد: توقف پروژه باعث قطع همکاری من شد. ضمن اینکه مشکلاتی در داخل خود کار بود که من صبر و تحمل آن را نداشتم؛ البته اگر مراحل ساخت بموقع انجام می‌شد، خود من بعد از آغاز دوباره کار، تقاضای تمدید قرار‌داد می‌کردم اما بی‌توجهی به مطالبات مالی و تقاضایم درباره تمدید و تجدید نظر در قرار‌داد، باعث شد پروژه را ترک کنم. وی تاکید کرد: فرسایش اعصاب در این کار بسیار زیاد بود و من هم که تاب و تحمل آن را نداشتم، به همکاری با «در چشم باد»
ادامه ندادم.
حاشیه‌ها زنده می‌شود اما...
شاید اظهارات صریح و به نسبت تند علیرضا زرین‌دست، به‌عنوان یکی از عوامل تولید «در چشم باد» علیه این مجموعه، را بتوان نمونه‌ای نادر از اعتراض درون گروهی دانست که حداقل ضرر آن برای مجموعه‌ای که کم‌کم مخاطبان خود را یافته و تاکنون هم راضی نگه‌داشته، یادآوری حاشیه‌های کمتر رسانه‌ای شده این مجموعه در روزهای تولید است؛ عوامل این مجموعه در طول این سال‌ها همانند نامش دستخوش تغییرات زیادی شدند و عواملی چون تهیه‌کننده، مدیر تولید، طراح گریم، مشاور و برنامه‌ریز، مدیر فیلمبرداری و... تغییر کردند و حتی چندین بار تولید این پروژه به کما رفت، اما جان سخت‌تر از این حرف‌ها بود که ساعت عمرش متوقف شود. سرانجام این جان‌سختی و نیز همت بلند مسعود جعفری جوزانی در به پایان رساندن این پروژه حاصلی قابل قبول و در سطح کیفی بالا بوده است. داوری درباره دلایل احیای این حاشیه‌ها هم چندان دشوار نیست.
«درچشم باد» از قاعده مستثنا نبود
اما اظهارات زرین‌دست بی‌پاسخ هم نماند و حبیب‌الله کاسه‌ساز یکی از تهیه‌کنندگان این مجموعه در مقام پاسخگویی به آن برآمد. کاسه‌ساز در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» بر لزوم برنامه‌ریزی برای پروژه‌های بزرگ تأکید کرد و گفت: وجود برنامه‌ریزی در مجموعه‌های تاریخی در کیفیت کار بسیار تأثيرگذار است در عین اینکه در برخی پروژه‌ها با عدم برنامه‌ریزی هم مواجه بوده‌ایم اما به طور خاص درباره مجموعه «در چشم باد» فکر می‌کنم حاصل کار در حد و اندازه خودش قابل قبول است. وی افزود: تمام عوامل این کار بسیار حرفه‌ای در کنار هم قرار گرفتند و براحتی می‌توانم بگویم که بهترین‌های سینما و تلویزیون ایران در این کار گردهم آمدند. تهیه‌کننده «در چشم باد» به زمان بلند تولید هم اشاره کرد و گفت: طبیعتاً کارهای تاریخی به لحاظ ساخت دشوار و بسیار وقت‌گیر هستند. همین پروسه طولانی تولید هم چنین آثاری را شدیداً نیازمند برنامه‌ریزی می‌کند. در «چشم باد» هم از این قاعده مستثنا نبود و هرچند در طول تولید با مشکلاتی مواجه می‌شد اما بی‌تردید در آینده مجموعه‌ای ماندگار خواهد بود.
تغییر عوامل طبیعی بود
کاسه‌ساز درباره دلیل جابه‌جایی برخی عوامل تولید این مجموعه و تأثیر آن بر طولانی شدن زمان ساخت هم گفت: جابه‌جایی در تمام پروژه‌های طولانی سینمایی و تلویزیونی وجود دارد، چراکه به طور طبیعی با زیاد شدن زمان تصویربرداری برخی عوامل به دلیل تجدید قوا پروژه را ترک می‌کنند، البته این اتفاق در مجموعه «در چشم باد» مصادیق کمی داشت و به طور خاص می‌توان به تغییر 2 تن از مدیران فیلمبرداری اشاره کرد. البته در برخی موارد هم نباید فراموش کرد که امکان دارد چنین تغییراتی به سود پروژه تمام شود. ایران نژاد، مدیرتولید فاز سوم پروژه هم در واکنش به اظهارات زرین دست گفت: من تنها در فاز سوم با مجموعه «در چشم باد» همکاری داشتم و براساس همین همکاری معتقدم این سریال برنامه‌ریزی بسیار خوبی داشت. وی افزود: «در چشم باد» پروژه بزرگی بود اما با این همه بین تمام عوامل آن هماهنگی خاصی وجود داشت. هرچند باز هم هر کسی دیدگاه شخصی خود را درباره همکاری با این گروه دارد و می‌تواند آن را بیان کند. اما «در چشم باد» برای من تجربه‌ای بسیار خوب بود.
حاشیه‌های مجموعه پرطرفدار
«در چشم باد» زنده شد
چشم زخم!
بهناز شیربانی: درست فردای شبی که ششمین قسمت از مجموعه تلویزیونی «در چشم باد» از شبکه اول تلویزیون پخش شد، علیرضا زرین دست، نخستین مدیر فیلمبرداری این پروژه در گفت‌وگویی با خبرگزاری ایسنا، حاشیه‌های تولید این مجموعه تاریخی را زنده کرد. زرین دست، با اعلام اینکه سریال «در چشم باد» می‌توانست در یک‌سال و نیم ساخته شود، گفت: عدم برنامه‌ریزی مناسب باعث شده که نتیجه سریال «در چشم باد» نیز زیر حدی باشد که از آن انتظار می‌رود.
تغییر عوامل منطقی نبود
این فیلمبردار صاحبنام سینما و تلویزیون با بازخوانی روند تولید این پروژه از تغییرات در گروه تولید انتقاد کرد و افزود: تغییر عوامل اصلا منطقی نیست؛ این تغییرات بشدت به نگاهی که نسبت به کار و فیلمنامه وجود دارد، لطمه می‌زد؛ بنابراین سازمان صدا‌وسیما برای مدیریت پروژه‌های اینچنینی باید فکری اساسی کند و مدیریتی را به وجود بیاورد که بتواند کار را در مدتی مشخص ساخته و تحویل دهد. زرین‌دست در پاسخ به پرسشی درباره علت رفتنش از پروژه «در چشم باد» یادآور شد: توقف پروژه باعث قطع همکاری من شد. ضمن اینکه مشکلاتی در داخل خود کار بود که من صبر و تحمل آن را نداشتم؛ البته اگر مراحل ساخت بموقع انجام می‌شد، خود من بعد از آغاز دوباره کار، تقاضای تمدید قرار‌داد می‌کردم اما بی‌توجهی به مطالبات مالی و تقاضایم درباره تمدید و تجدید نظر در قرار‌داد، باعث شد پروژه را ترک کنم. وی تاکید کرد: فرسایش اعصاب در این کار بسیار زیاد بود و من هم که تاب و تحمل آن را نداشتم، به همکاری با «در چشم باد»
ادامه ندادم.
حاشیه‌ها زنده می‌شود اما...
شاید اظهارات صریح و به نسبت تند علیرضا زرین‌دست، به‌عنوان یکی از عوامل تولید «در چشم باد» علیه این مجموعه، را بتوان نمونه‌ای نادر از اعتراض درون گروهی دانست که حداقل ضرر آن برای مجموعه‌ای که کم‌کم مخاطبان خود را یافته و تاکنون هم راضی نگه‌داشته، یادآوری حاشیه‌های کمتر رسانه‌ای شده این مجموعه در روزهای تولید است؛ عوامل این مجموعه در طول این سال‌ها همانند نامش دستخوش تغییرات زیادی شدند و عواملی چون تهیه‌کننده، مدیر تولید، طراح گریم، مشاور و برنامه‌ریز، مدیر فیلمبرداری و... تغییر کردند و حتی چندین بار تولید این پروژه به کما رفت، اما جان سخت‌تر از این حرف‌ها بود که ساعت عمرش متوقف شود. سرانجام این جان‌سختی و نیز همت بلند مسعود جعفری جوزانی در به پایان رساندن این پروژه حاصلی قابل قبول و در سطح کیفی بالا بوده است. داوری درباره دلایل احیای این حاشیه‌ها هم چندان دشوار نیست.
«درچشم باد» از قاعده مستثنا نبود
اما اظهارات زرین‌دست بی‌پاسخ هم نماند و حبیب‌الله کاسه‌ساز یکی از تهیه‌کنندگان این مجموعه در مقام پاسخگویی به آن برآمد. کاسه‌ساز در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» بر لزوم برنامه‌ریزی برای پروژه‌های بزرگ تأکید کرد و گفت: وجود برنامه‌ریزی در مجموعه‌های تاریخی در کیفیت کار بسیار تأثيرگذار است در عین اینکه در برخی پروژه‌ها با عدم برنامه‌ریزی هم مواجه بوده‌ایم اما به طور خاص درباره مجموعه «در چشم باد» فکر می‌کنم حاصل کار در حد و اندازه خودش قابل قبول است. وی افزود: تمام عوامل این کار بسیار حرفه‌ای در کنار هم قرار گرفتند و براحتی می‌توانم بگویم که بهترین‌های سینما و تلویزیون ایران در این کار گردهم آمدند. تهیه‌کننده «در چشم باد» به زمان بلند تولید هم اشاره کرد و گفت: طبیعتاً کارهای تاریخی به لحاظ ساخت دشوار و بسیار وقت‌گیر هستند. همین پروسه طولانی تولید هم چنین آثاری را شدیداً نیازمند برنامه‌ریزی می‌کند. در «چشم باد» هم از این قاعده مستثنا نبود و هرچند در طول تولید با مشکلاتی مواجه می‌شد اما بی‌تردید در آینده مجموعه‌ای ماندگار خواهد بود.
تغییر عوامل طبیعی بود
کاسه‌ساز درباره دلیل جابه‌جایی برخی عوامل تولید این مجموعه و تأثیر آن بر طولانی شدن زمان ساخت هم گفت: جابه‌جایی در تمام پروژه‌های طولانی سینمایی و تلویزیونی وجود دارد، چراکه به طور طبیعی با زیاد شدن زمان تصویربرداری برخی عوامل به دلیل تجدید قوا پروژه را ترک می‌کنند، البته این اتفاق در مجموعه «در چشم باد» مصادیق کمی داشت و به طور خاص می‌توان به تغییر 2 تن از مدیران فیلمبرداری اشاره کرد. البته در برخی موارد هم نباید فراموش کرد که امکان دارد چنین تغییراتی به سود پروژه تمام شود. ایران نژاد، مدیرتولید فاز سوم پروژه هم در واکنش به اظهارات زرین دست گفت: من تنها در فاز سوم با مجموعه «در چشم باد» همکاری داشتم و براساس همین همکاری معتقدم این سریال برنامه‌ریزی بسیار خوبی داشت. وی افزود: «در چشم باد» پروژه بزرگی بود اما با این همه بین تمام عوامل آن هماهنگی خاصی وجود داشت. هرچند باز هم هر کسی دیدگاه شخصی خود را درباره همکاری با این گروه دارد و می‌تواند آن را بیان کند. اما «در چشم باد» برای من تجربه‌ای بسیار خوب بود.
ارسال نظر
پربیننده