گروه فرهنگ و هنر: نشست نقد و بررسی مجموعه تلویزیونی «عبور از پاییز» با حضور مسعود شاه‌محمدی، چنگیز جلیلوند، هانیه بساتینی، سیدمحمد سادات اخوی (مجری) و محمدتقی فهیم (منتقد) در فرهنگسرای رسانه برگزار شد. در این نشست مسعود شاه محمدی درباره قیاس این سریال با داستان شاه لیر گفت: این فیلمنامه 4 سال قبل به تصویب رسیده بود و در این 4 سال 3 بار فیلمنامه نوشته شد. سیناپس اولیه کار 70 صفحه بود و درابتدا قرار بود این فیلمنامه را «شهرام اسدی» کار کند که بنا به دلایلی دوم اسفندماه ایشان از ساخت این سریال انصراف داد و کار به من پیشنهاد شد که ظاهراً دلیل استعفای «شهرام اسدی» ضعف فیلمنامه کار بوده است. او ادامه داد: اینکه عنوان می‌شود کار شبیه «شاه لیر» است درست است اما نوشته و سیناپس «شاه لیر» نیست. من به هرحال این ادعا و جسارت را ندارم که بگوییم «شاه لیر» است و هر کسی می‌گوید که این اثر مثل «شاه لیر» است من به او می‌گویم که شما «شاه لیر» را نخوانده‌اید، چرا که پروسه کار اصلاً مثل «شاه لیر» نیست. چنگیز جلیلوند نیز در ادامه درباره علت حضورش در سریال عبور از پاییز گفت: من وقتی به حضور در این کار دعوت شدم، اصلاً نمی‌دانستم نقشی که به من محول شده چیست و وقتی فیلمنامه را خواندم، نمی‌دانستم «فرخ» آنقدر آدم مغروری است حتی پیش‌تر و زمانی که من جای «شاه لیر» صحبت کرده بودم، به نظرم همه چیز مخصوص خودش بود که کمتر در کس دیگری دیده می‌شد، اما «فرخ» شخصیتی متفاوت بود که با تصور آقای «شاه محمدی» خلق شده بود؛ شخصیتی که حتی یک کلام اضافی هم نمی‌گوید. من حتی دستم را هم نمی‌توانستم بالا ببرم و مانند بادبادکی بودم که نخ آن در دست کارگردان بود. محمدتقی فهیم در ادامه نقش فرخ را در حد یک تیپ دانست و گفت: به نظر من با اغماض می‌شود گفت که «فرخ» یک شخصیت است و من او را درحد یک تیپ می‌بینم. این کاراکتر برای اولین بار و آخرین بار دیده نمی‌شود بلکه فیلمنامه‌نویس مطابق معمول، نوشته را وامداری کرده است؛ اما خوشبختانه «فرخ» آنقدرها هم شخصیتی تکراری نیست. معضل اساسی در پرداخت و چینش کاراکتر است که فیلمسازان از چارچوب‌های شناخته شده برای مردم، بیرون نمی‌آیند. به عبارتی دیگر، کاراکترهای خوب یا بد محض بیشتر مورد توجه مردم قرار می‌گیرد. این منتقد در ادامه افزود: در سریال «عبور از پاییز»، از «فرخ» درست و بجا استفاده شده است، چنانچه او حتی قدرت ندارد دست خود را تکان دهد تا از ابهت نیفتد و این خوشبختانه جواب داده است اما همان طور که گفتم من «فرخ» را تیپ می‌بینم نه یک شخصیت و این اشکالی هم ندارد چرا که در وهله اول سریال برای سرگرمی ساخته شده و در کنار آن پیام‌های فرهنگی و اجتماعی هم اگر وجود داشته باشد، مطلوب است.
در ادامه هانیه بساتینی درباره نقش خود (لعیا) گفت: برایم آن چیزی که مهم بود، این بود که من یاد گرفتم در هر سمتی که فعالیت می‌کنم، به کارگردانم اعتماد کنم. کار بازیگری برایم خیلی دشوار بود و به این رسیدم که از این پس به عنوان دستیار کارگردان به تمرکز بازیگر کمک کنم و همه انرژی‌ام را بگذارم تا بازیگر دیده شود. برایم کار سختی بود اما شیرین هم بود. فهیم در پایان به مسائل موجود در سریال‌سازی مناسبتی و شبانه، اشاره کرد و افزود: به نظر من اگر سریال «عبور از پاییز» به صورت هفتگی پخش می‌شد «فرخ» را اگر تا ترکیه می‌شناسند، امروزه تمام دنیا می‌شناختند و سریال ماندگارتری هم می‌شد. در یک کلام باید بگویم که ما در ماه مبارک رمضان خیلی منفعل عمل کرده‌ایم. کارگردان سریال «عبور از پاییز»:
دلیل استعفای « اسدی» ضعف فیلمنامه بود
گروه فرهنگ و هنر: نشست نقد و بررسی مجموعه تلویزیونی «عبور از پاییز» با حضور مسعود شاه‌محمدی، چنگیز جلیلوند، هانیه بساتینی، سیدمحمد سادات اخوی (مجری) و محمدتقی فهیم (منتقد) در فرهنگسرای رسانه برگزار شد. در این نشست مسعود شاه محمدی درباره قیاس این سریال با داستان شاه لیر گفت: این فیلمنامه 4 سال قبل به تصویب رسیده بود و در این 4 سال 3 بار فیلمنامه نوشته شد. سیناپس اولیه کار 70 صفحه بود و درابتدا قرار بود این فیلمنامه را «شهرام اسدی» کار کند که بنا به دلایلی دوم اسفندماه ایشان از ساخت این سریال انصراف داد و کار به من پیشنهاد شد که ظاهراً دلیل استعفای «شهرام اسدی» ضعف فیلمنامه کار بوده است. او ادامه داد: اینکه عنوان می‌شود کار شبیه «شاه لیر» است درست است اما نوشته و سیناپس «شاه لیر» نیست. من به هرحال این ادعا و جسارت را ندارم که بگوییم «شاه لیر» است و هر کسی می‌گوید که این اثر مثل «شاه لیر» است من به او می‌گویم که شما «شاه لیر» را نخوانده‌اید، چرا که پروسه کار اصلاً مثل «شاه لیر» نیست. چنگیز جلیلوند نیز در ادامه درباره علت حضورش در سریال عبور از پاییز گفت: من وقتی به حضور در این کار دعوت شدم، اصلاً نمی‌دانستم نقشی که به من محول شده چیست و وقتی فیلمنامه را خواندم، نمی‌دانستم «فرخ» آنقدر آدم مغروری است حتی پیش‌تر و زمانی که من جای «شاه لیر» صحبت کرده بودم، به نظرم همه چیز مخصوص خودش بود که کمتر در کس دیگری دیده می‌شد، اما «فرخ» شخصیتی متفاوت بود که با تصور آقای «شاه محمدی» خلق شده بود؛ شخصیتی که حتی یک کلام اضافی هم نمی‌گوید. من حتی دستم را هم نمی‌توانستم بالا ببرم و مانند بادبادکی بودم که نخ آن در دست کارگردان بود. محمدتقی فهیم در ادامه نقش فرخ را در حد یک تیپ دانست و گفت: به نظر من با اغماض می‌شود گفت که «فرخ» یک شخصیت است و من او را درحد یک تیپ می‌بینم. این کاراکتر برای اولین بار و آخرین بار دیده نمی‌شود بلکه فیلمنامه‌نویس مطابق معمول، نوشته را وامداری کرده است؛ اما خوشبختانه «فرخ» آنقدرها هم شخصیتی تکراری نیست. معضل اساسی در پرداخت و چینش کاراکتر است که فیلمسازان از چارچوب‌های شناخته شده برای مردم، بیرون نمی‌آیند. به عبارتی دیگر، کاراکترهای خوب یا بد محض بیشتر مورد توجه مردم قرار می‌گیرد. این منتقد در ادامه افزود: در سریال «عبور از پاییز»، از «فرخ» درست و بجا استفاده شده است، چنانچه او حتی قدرت ندارد دست خود را تکان دهد تا از ابهت نیفتد و این خوشبختانه جواب داده است اما همان طور که گفتم من «فرخ» را تیپ می‌بینم نه یک شخصیت و این اشکالی هم ندارد چرا که در وهله اول سریال برای سرگرمی ساخته شده و در کنار آن پیام‌های فرهنگی و اجتماعی هم اگر وجود داشته باشد، مطلوب است.
در ادامه هانیه بساتینی درباره نقش خود (لعیا) گفت: برایم آن چیزی که مهم بود، این بود که من یاد گرفتم در هر سمتی که فعالیت می‌کنم، به کارگردانم اعتماد کنم. کار بازیگری برایم خیلی دشوار بود و به این رسیدم که از این پس به عنوان دستیار کارگردان به تمرکز بازیگر کمک کنم و همه انرژی‌ام را بگذارم تا بازیگر دیده شود. برایم کار سختی بود اما شیرین هم بود. فهیم در پایان به مسائل موجود در سریال‌سازی مناسبتی و شبانه، اشاره کرد و افزود: به نظر من اگر سریال «عبور از پاییز» به صورت هفتگی پخش می‌شد «فرخ» را اگر تا ترکیه می‌شناسند، امروزه تمام دنیا می‌شناختند و سریال ماندگارتری هم می‌شد. در یک کلام باید بگویم که ما در ماه مبارک رمضان خیلی منفعل عمل کرده‌ایم. ارسال نظر
پربیننده