گروه بين‌الملل: اعطاي جایزه صلح نوبل به باراک اوباما شگفتی و تعجب افکار عمومی و نهادهای مدنی و حتی شخص رئیس‌جمهور آمریکا را به همراه داشت. در نظرسنجی‌های انجام شده حدود 70درصد از اروپایی‌ها اوباما را شایسته دریافت این جایزه نمی‌دانند. ابهام و شگفتی انتخاب اوباما از داخل آمریکا و رسانه‌های داخلی این کشور مانند Faxnews آغاز شد. با توجه به اینکه فرصت انتخاب کاندیداهای دریافت جایزه صلح نوبل در اول فوریه پایان می‌یافته و اوباما در این مدت فقط 2 هفته هدایت کاخ سفید را برعهده داشته پس چگونه و با چه فعالیت‌هایی می‌توانسته به عنوان یکی از کاندیداهای اصلی دریافت این جایزه جهانی مطرح شده باشد. اين بهت و حيرت موجب شد تا عملکرد هشت ماهه وی به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا بیش از پیش زیر ذره‌بین منتقدان قرار گیرد تا جایی‌که مایکل استیل، رئیس حزب جمهوریخواه آمریکا با بیان اینکه «اوباما هیچ جایزه‌ای از سوی آمریکاییان برای خلق فرصت‌های شغلی، مسؤولیت‌های مالیاتی یا عمل کردن به هر آنچه که وعده داده، دریافت نمی‌کند»، اعطاي این جایزه به وی را بیشتر ناشی از درخشیدن ستاره اقبال وی دانست و نه به خاطر موفقیت‌های معنادار اوباما. از این رو بود که مایکل استیل جمعه با انتشار بیانیه‌ای گفت: «سوال واقعی که آمریکاییان می‌پرسند این است که حقیقتا اوباما چه موفقیتی به دست آورده و چه کاری انجام داده است؟» وی سپس در ادامه می‌افزاید: «باعث تاسف است که ستاره اقبال رئیس‌جمهور بیشتر از فعالان خستگی ناپذیری که خدمات واقعی از طریق تلاش در مسیر صلح و حقوق بشر انجام داده‌اند، درخشیده است». اما در این میان، علاوه بر ابهاماتی که درباره میزان موفقیت عملکرد اوباما طی 8 ماه گذشته وجود دارد، مورد دیگری که مطرح است، «سیاسی بودن» اعطاي این جایزه به رئیس‌جمهور آمریکاست، موضوعی که در اظهارنظر برخی سیاستمداران و کارشناسان انعکاس یافته است. در همین راستا، ولادیمیر ژیرینفسکی، معاون دومای روسیه اعطای این جایزه به رئیس‌جمهور آمریکا را اقدامی کاملا سیاسی و اشتباه دانست و به خبرنگاران گفت: «اوباما در آینده مرتکب اشتباه‌های زیاد می‌شود و تصمیم‌های نادرستي خواهد گرفت و خواهند گفت که وی دارنده جایزه صلح نوبل است». وی همچنین با اعطای جایزه صلح نوبل به روسای جمهوری مخالفت کرد و آن را صرفا حق شخصیت‌های اجتماعی دانست چراکه به زعم وی روسای جمهوری با توجه به مسؤولیتشان برای برقراری صلح، حق دریافت آن را ندارند. گنادی زوگانف، رهبر حزب کمونیست روسیه هم از دیگر مقاماتی بود که اعطای این جایزه به اوباما را سیاسی خواند و گفت: «اعطای این جایزه به رئیس‌جمهور آمریکا امتیاز سیاسی اروپا به اوباماست. وی با بیان اینکه هنوز هیچ یک از مسائلی که اوباما وعده داده، حل نشده است»، افزود: «اروپا می‌خواهد تمایل اوباما برای رسیدگی به مسائل مربوط به توسعه همکاری‌ها و نه گسترش ناتو و تشدید سیاست تجاوزگرانه آمریکا تقویت شود. به بیانی دیگر، اعطای جایزه صلح نوبل به اوباما امتیاز و تمایل اروپا برای حمایت از رئیس‌جمهوری آمریکا در دوره‌ای است که محبوبیت وی در آمریکا رو به کاهش گذاشته است». مایکل کاکس، یک کارشناس مسائل آمریکای شمالی در موسسه سلطنتی مطالعات روابط خارجی لندن موسوم به «چتم هاوس» نیز ضمن مخالفت با اعطای جایزه صلح نوبل به باراک اوباما، درک این موضوع که چرا در این مرحله از ریاست جمهوری اوباما جایزه صلح نوبل به وی اعطاي شده است، مشکل دانست و با اشاره به پابرجایی مشکلات در خاورمیانه و تداوم جنگ در افغانستان گفت: «می‌توان گفت که اعطای این جایزه به اوباما قدری زود هنگام بود». در همین راستا، آندریاس هاینه مان گرودر، استادیار دانشگاه بن و کارشناس برجسته آلمان اقدام کمیته جایزه صلح نوبل را «عجولانه» توصیف کرد و با اظهار تعجب از این اقدام غافلگیرکننده گفت: «این کار تمجید قبل از کسب افتخار توسط یک نفر است. رئیس‌جمهوری آمریکا در 9 ماه گذشته و از زمان زمامداری خود تنها توانسته تغییراتی سطحی در جو بین‌المللی ایجاد کند و در اجرای سیاست‌های خود در برابر ایران، روسیه، کره‌شمالی و مناطق بحرانی مانند افغانستان و خاورمیانه هیچ نتیجه‌ای به‌دست نیاورده است». اين موضوعی بود که به نوعی دیگر در سخنان سخنگوی جنبش حماس بازتاب یافت. سامی ابوزهری با بیان اینکه مردم فلسطین اعطای جایزه صلح نوبل به اوباما را نابهنگام و زودرس می‌دانند، گفت: «اوباما هیچ اقدامی به جز وعده دادن برای مردم فلسطین انجام نداده ولی همزمان حمایت بی دریغش را از اشغالگری اسرائیل اعلام کرده است». البته موضع‌گیری درباره اعطای جایزه صلح نوبل به باراک اوباما صرفا مختص سیاستمداران و کارشناسان نبوده و رسانه‌های این کشور نیز با اشاره به اینکه وی هنوز در اولین سال از دوره چهار ساله ریاست جمهوری خود قرار دارد و هنوز فعالیت چندانی در رابطه با صلح انجام نداده از اقدام کمیته نوبل ابراز شگفتی کرده‌اند. در همین راستا، شبکه خبری «سی‌ان‌ان» با اشاره به اینکه رئیس‌جمهور آمریکا در میانه 2 جنگ خونبار عراق و افغانستان قرار دارد، گزارش داد: «معمولا اکثر افرادی که یک عمر در رابطه با صلح جهانی فعالیت داشته و چندان مطرح نبودند، برای دریافت این جایزه انتخاب می‌شدند اما این بار کمیته صلح نوبل رویه‌ای خلاف گذشته در پیش گرفت و کسی که هنوز فعالیت چندانی در رابطه با صلح انجام نداده و صرفا به عنوان یک چهره شناخته شده مطرح بوده از سوی این کمیته به عنوان برنده امسال صلح نوبل برگزیده شد». اما در این میان روزنامه آمریکایی لس‌آنجلس‌تایمز با «ناخوشایند و نگران‌کننده» خواندن چنین قدردانی از باراک اوباما، به ابراز تعجب وی از دریافت چنین جایزه‌ای اشاره کرد و نوشت: «کمیته اعطاي جایزه نوبل با این اقدام نه تنها اوباما را دستپاچه کرده بلکه از اعتبار این جایزه نیز کاسته است».
این روزنامه در ادامه افزود: «ما از انتخاب اوباما برای ریاست جمهوری آمریکا حمایت کرده بودیم و او را به سلفش ترجیح می‌دهیم اما دشوار است که ببینیم وی به این زودی پس از آغاز دوره ریاست جمهوری شایسته دریافت چنین جایزه‌ای اعلام شده است». روزنامه واشنگتن پست نیز در سرمقاله خود درباره تعجب رئیس‌جمهور آمریکا، اعطای نامناسب جایزه صلح نوبل را عامل دستپاچگی دریافت‌کننده چنین جایزه‌ای عنوان کرد و زمان مناسب برای اعطای این جایزه را پس از به ثمر نشستن این تلاش‌ها دانست. روزنامه محافظه کار وال استریت ژورنال نیز با بهت آور خواندن اقدام کمیته نوبل نوشت: «این کمیته پیش بینی می‌کند که اوباما امتیازهای قهرمانانه‌ای را به منظور انعقاد پیمان‌هایی با هدف پیدایش دوره جدیدی از آرامش جهانی، ارائه می‌دهد اما حداقل 3سال دیگر باقی مانده تا مشخص شود آیا اوباما امیدواری و انتظار کمیته نوبل را در ارتباط با حمایت از ارزش‌های اکثریت جهانیان برآورده می‌کند یا خیر». لس‌آنجلس تایمز: اعتبار نوبل کم شد
گروه بين‌الملل: اعطاي جایزه صلح نوبل به باراک اوباما شگفتی و تعجب افکار عمومی و نهادهای مدنی و حتی شخص رئیس‌جمهور آمریکا را به همراه داشت. در نظرسنجی‌های انجام شده حدود 70درصد از اروپایی‌ها اوباما را شایسته دریافت این جایزه نمی‌دانند. ابهام و شگفتی انتخاب اوباما از داخل آمریکا و رسانه‌های داخلی این کشور مانند Faxnews آغاز شد. با توجه به اینکه فرصت انتخاب کاندیداهای دریافت جایزه صلح نوبل در اول فوریه پایان می‌یافته و اوباما در این مدت فقط 2 هفته هدایت کاخ سفید را برعهده داشته پس چگونه و با چه فعالیت‌هایی می‌توانسته به عنوان یکی از کاندیداهای اصلی دریافت این جایزه جهانی مطرح شده باشد. اين بهت و حيرت موجب شد تا عملکرد هشت ماهه وی به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا بیش از پیش زیر ذره‌بین منتقدان قرار گیرد تا جایی‌که مایکل استیل، رئیس حزب جمهوریخواه آمریکا با بیان اینکه «اوباما هیچ جایزه‌ای از سوی آمریکاییان برای خلق فرصت‌های شغلی، مسؤولیت‌های مالیاتی یا عمل کردن به هر آنچه که وعده داده، دریافت نمی‌کند»، اعطاي این جایزه به وی را بیشتر ناشی از درخشیدن ستاره اقبال وی دانست و نه به خاطر موفقیت‌های معنادار اوباما. از این رو بود که مایکل استیل جمعه با انتشار بیانیه‌ای گفت: «سوال واقعی که آمریکاییان می‌پرسند این است که حقیقتا اوباما چه موفقیتی به دست آورده و چه کاری انجام داده است؟» وی سپس در ادامه می‌افزاید: «باعث تاسف است که ستاره اقبال رئیس‌جمهور بیشتر از فعالان خستگی ناپذیری که خدمات واقعی از طریق تلاش در مسیر صلح و حقوق بشر انجام داده‌اند، درخشیده است». اما در این میان، علاوه بر ابهاماتی که درباره میزان موفقیت عملکرد اوباما طی 8 ماه گذشته وجود دارد، مورد دیگری که مطرح است، «سیاسی بودن» اعطاي این جایزه به رئیس‌جمهور آمریکاست، موضوعی که در اظهارنظر برخی سیاستمداران و کارشناسان انعکاس یافته است. در همین راستا، ولادیمیر ژیرینفسکی، معاون دومای روسیه اعطای این جایزه به رئیس‌جمهور آمریکا را اقدامی کاملا سیاسی و اشتباه دانست و به خبرنگاران گفت: «اوباما در آینده مرتکب اشتباه‌های زیاد می‌شود و تصمیم‌های نادرستي خواهد گرفت و خواهند گفت که وی دارنده جایزه صلح نوبل است». وی همچنین با اعطای جایزه صلح نوبل به روسای جمهوری مخالفت کرد و آن را صرفا حق شخصیت‌های اجتماعی دانست چراکه به زعم وی روسای جمهوری با توجه به مسؤولیتشان برای برقراری صلح، حق دریافت آن را ندارند. گنادی زوگانف، رهبر حزب کمونیست روسیه هم از دیگر مقاماتی بود که اعطای این جایزه به اوباما را سیاسی خواند و گفت: «اعطای این جایزه به رئیس‌جمهور آمریکا امتیاز سیاسی اروپا به اوباماست. وی با بیان اینکه هنوز هیچ یک از مسائلی که اوباما وعده داده، حل نشده است»، افزود: «اروپا می‌خواهد تمایل اوباما برای رسیدگی به مسائل مربوط به توسعه همکاری‌ها و نه گسترش ناتو و تشدید سیاست تجاوزگرانه آمریکا تقویت شود. به بیانی دیگر، اعطای جایزه صلح نوبل به اوباما امتیاز و تمایل اروپا برای حمایت از رئیس‌جمهوری آمریکا در دوره‌ای است که محبوبیت وی در آمریکا رو به کاهش گذاشته است». مایکل کاکس، یک کارشناس مسائل آمریکای شمالی در موسسه سلطنتی مطالعات روابط خارجی لندن موسوم به «چتم هاوس» نیز ضمن مخالفت با اعطای جایزه صلح نوبل به باراک اوباما، درک این موضوع که چرا در این مرحله از ریاست جمهوری اوباما جایزه صلح نوبل به وی اعطاي شده است، مشکل دانست و با اشاره به پابرجایی مشکلات در خاورمیانه و تداوم جنگ در افغانستان گفت: «می‌توان گفت که اعطای این جایزه به اوباما قدری زود هنگام بود». در همین راستا، آندریاس هاینه مان گرودر، استادیار دانشگاه بن و کارشناس برجسته آلمان اقدام کمیته جایزه صلح نوبل را «عجولانه» توصیف کرد و با اظهار تعجب از این اقدام غافلگیرکننده گفت: «این کار تمجید قبل از کسب افتخار توسط یک نفر است. رئیس‌جمهوری آمریکا در 9 ماه گذشته و از زمان زمامداری خود تنها توانسته تغییراتی سطحی در جو بین‌المللی ایجاد کند و در اجرای سیاست‌های خود در برابر ایران، روسیه، کره‌شمالی و مناطق بحرانی مانند افغانستان و خاورمیانه هیچ نتیجه‌ای به‌دست نیاورده است». اين موضوعی بود که به نوعی دیگر در سخنان سخنگوی جنبش حماس بازتاب یافت. سامی ابوزهری با بیان اینکه مردم فلسطین اعطای جایزه صلح نوبل به اوباما را نابهنگام و زودرس می‌دانند، گفت: «اوباما هیچ اقدامی به جز وعده دادن برای مردم فلسطین انجام نداده ولی همزمان حمایت بی دریغش را از اشغالگری اسرائیل اعلام کرده است». البته موضع‌گیری درباره اعطای جایزه صلح نوبل به باراک اوباما صرفا مختص سیاستمداران و کارشناسان نبوده و رسانه‌های این کشور نیز با اشاره به اینکه وی هنوز در اولین سال از دوره چهار ساله ریاست جمهوری خود قرار دارد و هنوز فعالیت چندانی در رابطه با صلح انجام نداده از اقدام کمیته نوبل ابراز شگفتی کرده‌اند. در همین راستا، شبکه خبری «سی‌ان‌ان» با اشاره به اینکه رئیس‌جمهور آمریکا در میانه 2 جنگ خونبار عراق و افغانستان قرار دارد، گزارش داد: «معمولا اکثر افرادی که یک عمر در رابطه با صلح جهانی فعالیت داشته و چندان مطرح نبودند، برای دریافت این جایزه انتخاب می‌شدند اما این بار کمیته صلح نوبل رویه‌ای خلاف گذشته در پیش گرفت و کسی که هنوز فعالیت چندانی در رابطه با صلح انجام نداده و صرفا به عنوان یک چهره شناخته شده مطرح بوده از سوی این کمیته به عنوان برنده امسال صلح نوبل برگزیده شد». اما در این میان روزنامه آمریکایی لس‌آنجلس‌تایمز با «ناخوشایند و نگران‌کننده» خواندن چنین قدردانی از باراک اوباما، به ابراز تعجب وی از دریافت چنین جایزه‌ای اشاره کرد و نوشت: «کمیته اعطاي جایزه نوبل با این اقدام نه تنها اوباما را دستپاچه کرده بلکه از اعتبار این جایزه نیز کاسته است».
این روزنامه در ادامه افزود: «ما از انتخاب اوباما برای ریاست جمهوری آمریکا حمایت کرده بودیم و او را به سلفش ترجیح می‌دهیم اما دشوار است که ببینیم وی به این زودی پس از آغاز دوره ریاست جمهوری شایسته دریافت چنین جایزه‌ای اعلام شده است». روزنامه واشنگتن پست نیز در سرمقاله خود درباره تعجب رئیس‌جمهور آمریکا، اعطای نامناسب جایزه صلح نوبل را عامل دستپاچگی دریافت‌کننده چنین جایزه‌ای عنوان کرد و زمان مناسب برای اعطای این جایزه را پس از به ثمر نشستن این تلاش‌ها دانست. روزنامه محافظه کار وال استریت ژورنال نیز با بهت آور خواندن اقدام کمیته نوبل نوشت: «این کمیته پیش بینی می‌کند که اوباما امتیازهای قهرمانانه‌ای را به منظور انعقاد پیمان‌هایی با هدف پیدایش دوره جدیدی از آرامش جهانی، ارائه می‌دهد اما حداقل 3سال دیگر باقی مانده تا مشخص شود آیا اوباما امیدواری و انتظار کمیته نوبل را در ارتباط با حمایت از ارزش‌های اکثریت جهانیان برآورده می‌کند یا خیر». ارسال نظر
پربیننده