دکتر اسماعيل رضوي
گزارش قاضی گلدستون تبدیل به کابوسی باورنکردنی برای اسرائیل شده است. محتوای حقوقی گزارش گلدستون نقشه راه اجرایی مفاد خود را هم دربر میگیرد. این گزارش در واقع یک تنگنای« سیاسی، دیپلماتیک و حقوقی» را برای رژیم صهیونیستی پس ازگذشت 61 سال ازتاسیس این رژیم به وجود آورده است. این تنگنا نیز به علت گستردگی فجایعی است که در جریان جنگ 22 روزه در غزه به وقوع پیوسته بود. هرگز اینگونه نبوده که رژیم صهیونیستی در سال‌ها و دهه‌های قبل مرتکب چنین جنایاتی نشده باشد اما گستردگی این فجایع موجب شده که حتی یک قاضی یهودی به نام ریچارد گلدستون هم ناچار شود که بر رسیدگی به این جنایت‌ها تاکید کند و به نحوی برای جلوگیری از افراطی شدن رفتار رژیم صهیونیستی ناچار شود که چنین گزارشی را به سازمان ملل عرضه و شورای حقوق بشر آن را مصوب کند.بعد از مصوب شدن این گزارش در کمیته یا شورای حقوق بشر سازمان ملل که یک نهاد موازی با نهادهای شوراي امنیت، دادگاه جنایی لاهه و بقیه ارکان اصلی سازمان ملل است، تلاش‌های زیادی از سوی رژیم صهیونیستی و حامیان آن به اجرا گذاشته شده تا به نحوی محتوای این گزارش را تغيير داده یا از کارآمدی آن جلوگیری کنند. برای جلوگیری از تبعات وسیعی که این گزارش و اجرای مفاد آن می‌تواند برای رژیم صهیونیستی داشته باشد توصیه‌هایی به این رژیم شده است، بنابر این آنها دست به اقداماتی در درون خود زده و تصمیم گرفته‌اند برخی از افراد را قربانی کنند تا از تبعات منفی چنین گزارشی در امان بمانند. به همین جهت به‌رغم اینکه مقامات اسرائیلی تلاش می‌کنند خود را نسبت به این مصوبه شورای حقوق بشر بی‌تفاوت نشان دهند اما هم دستگاه دیپلماسی و هم دستگاه امنیتی و ارتش بشدت نگران این گزارش هستند و حتی کمیته‌هایی را در همین راستا تشکیل داده‌اند.از یک طرف این کمیته‌ها موظف هستند که برای چگونگی مقابله با تبعات این مساله راه‌جویی کنند و از سوی دیگر اگر امکان‌پذیر باشد بتوانند با اقدامات نمایشی در داخل، بعضی افراد را به عنوان کسانی که دستورات را بخوبی اجرا نکرده یا خودسری کرده‌اند شناسایی کرده و قربانی کنند تا به نوعی توانسته باشند جلوی بخشی از ابعاد موثر در این قضیه را بگیرند.این گزارش پس از مصوب شدن در شورای حقوق بشر با این سؤال مواجه شد که باید برای اجرای مفادش به کدام مرجع احاله شود؟ آیا باید به دادگاه لاهه برود یا در شورای امنیت سازمان ملل یا در مجمع عمومی بررسی شود. با توجه به خط و نشان‌هایی که دولت آمریکا کشیده و حمایتی که کنگره از صهیونیست‌ها به عمل آورده تا در شورای امنیت این مصوبه را با وتو مواجه کند، این گزارش به مجمع عمومی رفته است و در چند روز گذشته در این مجمع مورد بحث قرار گرفت؛ اما به علت اینکه سخنرانان مختلفی درباره این گزارش و مفاد آن سخنرانی کردند، کار نهایی رای‌گیری درباره این گزارش به روز جمعه موکول شد.به هر حال اگرچه مصوبات مجمع عمومی مزیت الزام‌آوری را ندارد اما چیزی از اهمیت مفاد این گزارش نخواهد کاست.
مجمع عمومی می‌تواند در مصوبه خودش این گزارش را به دادگاه احاله کند و دادستان موظف خواهد بود که درباره چگونگی اجرای مفاد این گزارش تصمیم‌گیری کند.این یک چالش بزرگ برای صهیونیست‌هاست که برای نخستین‌بار در نظام بین‌الملل و در بخش حقوقی با چنین مخاطراتی روبه‌رو شدند و همه تلاش‌های آنها بر این است که امکانات خود را بسیج کنند تا بلکه به نتیجه‌ای برسند. از جمله تلاش‌هایی که صهیونیست‌ها انجام دادند، واداشتن ابومازن به این امر بود که مصوب کردن این گزارش را در شورای حقوق بشر سازمان ملل به تعویق بیندازد.اقدام جدید دیگری که خیلی برای اسرائیل رسوایی به بار آورد توقیف یک کشتی باری است که از سوریه به سمت ایران در حرکت بود. این کشتی در مسیر قبرس مورد کنترل صهیونیست‌ها قرار گرفته توقیف و به سواحل این رژیم برده شد و جنجال بسیاری به پا کرد تا همزمان با مطرح شدن گزارش در مجمع عمومی بتواند مباحث این نشست‌ها را تحت‌الشعاع قرار دهد. بعدها معلوم شد که باوجود موضع‌گیری‌هایی که صورت گرفته، محتوا و محموله این کشتی اسلحه نبوده و روز پنجشنبه صهیونیست‌ها پس از 24 ساعت توقیف، این کشتی را آزاد کردند. نکته جالب اینکه مسؤولان صهیونیستی از اینکه رسانه‌های غربی با صهیونیست‌ها همراهی نکرده و این خبر را پوشش ندادند، ابراز تعجب کردند. تقریبا روشن شده که این اقدام صهیونیست‌ها یک جنجال تبلیغاتی بوده برای اینکه بتوانند بر محتوای مذاکرات در مجمع تاثیر بگذارند. باید منتظر ماند و دید که مجمع عمومی در مصوبات خودش چه اقدامی را تصویب می‌کند.آیا آن را به دادگاه یا دادستان جنایی برای تحت پیگرد قرار دادن مسؤولان نظامی و سیاسی اسرائیل می‌فرستد یا نتیجه دیگری از آن حاصل می‌شود؟ نکته قابل توجه در پیگیری این گزارش اینکه کشورهای عربی در ماجرای گلدستون از یک لحن فریبکارانه استفاده می‌کنند و باوجود اینکه عنوان می‌دارند برای اجرایی کردن مفاد این گزارش تلاش خواهند کرد ولی در واقع با هماهنگی‌ای که با آمریکایی‌ها دارند و به شکل مستقیم و غیرمستقیم با رژیم صهیونیستی در حال تعامل هستند، تلاش می‌کنند تا اجرای مفاد این گزارش را با موانعی مواجه کنند.در بطن گزارش گلدستون مشخص شده که صهیونیست‌ها باید خودشان جنایتکاران جنگی را گرفته و مجازات کنند یا در اختیار دادگاه قرار دهند که این مساله پرونده را مشمول مرور زمان خواهد کرد. یعنی در واقع ارجاع این مساله به جاهای مختلف حربه‌ای است تا آن را مشمول مرور زمان کرده و از کارکرد و تاثیر ابعاد آن بر رژیم صهیونیستی بکاهد. گلدستون قربانی میگیرد
دکتر اسماعيل رضوي
گزارش قاضی گلدستون تبدیل به کابوسی باورنکردنی برای اسرائیل شده است. محتوای حقوقی گزارش گلدستون نقشه راه اجرایی مفاد خود را هم دربر میگیرد. این گزارش در واقع یک تنگنای« سیاسی، دیپلماتیک و حقوقی» را برای رژیم صهیونیستی پس ازگذشت 61 سال ازتاسیس این رژیم به وجود آورده است. این تنگنا نیز به علت گستردگی فجایعی است که در جریان جنگ 22 روزه در غزه به وقوع پیوسته بود. هرگز اینگونه نبوده که رژیم صهیونیستی در سال‌ها و دهه‌های قبل مرتکب چنین جنایاتی نشده باشد اما گستردگی این فجایع موجب شده که حتی یک قاضی یهودی به نام ریچارد گلدستون هم ناچار شود که بر رسیدگی به این جنایت‌ها تاکید کند و به نحوی برای جلوگیری از افراطی شدن رفتار رژیم صهیونیستی ناچار شود که چنین گزارشی را به سازمان ملل عرضه و شورای حقوق بشر آن را مصوب کند.بعد از مصوب شدن این گزارش در کمیته یا شورای حقوق بشر سازمان ملل که یک نهاد موازی با نهادهای شوراي امنیت، دادگاه جنایی لاهه و بقیه ارکان اصلی سازمان ملل است، تلاش‌های زیادی از سوی رژیم صهیونیستی و حامیان آن به اجرا گذاشته شده تا به نحوی محتوای این گزارش را تغيير داده یا از کارآمدی آن جلوگیری کنند. برای جلوگیری از تبعات وسیعی که این گزارش و اجرای مفاد آن می‌تواند برای رژیم صهیونیستی داشته باشد توصیه‌هایی به این رژیم شده است، بنابر این آنها دست به اقداماتی در درون خود زده و تصمیم گرفته‌اند برخی از افراد را قربانی کنند تا از تبعات منفی چنین گزارشی در امان بمانند. به همین جهت به‌رغم اینکه مقامات اسرائیلی تلاش می‌کنند خود را نسبت به این مصوبه شورای حقوق بشر بی‌تفاوت نشان دهند اما هم دستگاه دیپلماسی و هم دستگاه امنیتی و ارتش بشدت نگران این گزارش هستند و حتی کمیته‌هایی را در همین راستا تشکیل داده‌اند.از یک طرف این کمیته‌ها موظف هستند که برای چگونگی مقابله با تبعات این مساله راه‌جویی کنند و از سوی دیگر اگر امکان‌پذیر باشد بتوانند با اقدامات نمایشی در داخل، بعضی افراد را به عنوان کسانی که دستورات را بخوبی اجرا نکرده یا خودسری کرده‌اند شناسایی کرده و قربانی کنند تا به نوعی توانسته باشند جلوی بخشی از ابعاد موثر در این قضیه را بگیرند.این گزارش پس از مصوب شدن در شورای حقوق بشر با این سؤال مواجه شد که باید برای اجرای مفادش به کدام مرجع احاله شود؟ آیا باید به دادگاه لاهه برود یا در شورای امنیت سازمان ملل یا در مجمع عمومی بررسی شود. با توجه به خط و نشان‌هایی که دولت آمریکا کشیده و حمایتی که کنگره از صهیونیست‌ها به عمل آورده تا در شورای امنیت این مصوبه را با وتو مواجه کند، این گزارش به مجمع عمومی رفته است و در چند روز گذشته در این مجمع مورد بحث قرار گرفت؛ اما به علت اینکه سخنرانان مختلفی درباره این گزارش و مفاد آن سخنرانی کردند، کار نهایی رای‌گیری درباره این گزارش به روز جمعه موکول شد.به هر حال اگرچه مصوبات مجمع عمومی مزیت الزام‌آوری را ندارد اما چیزی از اهمیت مفاد این گزارش نخواهد کاست.
مجمع عمومی می‌تواند در مصوبه خودش این گزارش را به دادگاه احاله کند و دادستان موظف خواهد بود که درباره چگونگی اجرای مفاد این گزارش تصمیم‌گیری کند.این یک چالش بزرگ برای صهیونیست‌هاست که برای نخستین‌بار در نظام بین‌الملل و در بخش حقوقی با چنین مخاطراتی روبه‌رو شدند و همه تلاش‌های آنها بر این است که امکانات خود را بسیج کنند تا بلکه به نتیجه‌ای برسند. از جمله تلاش‌هایی که صهیونیست‌ها انجام دادند، واداشتن ابومازن به این امر بود که مصوب کردن این گزارش را در شورای حقوق بشر سازمان ملل به تعویق بیندازد.اقدام جدید دیگری که خیلی برای اسرائیل رسوایی به بار آورد توقیف یک کشتی باری است که از سوریه به سمت ایران در حرکت بود. این کشتی در مسیر قبرس مورد کنترل صهیونیست‌ها قرار گرفته توقیف و به سواحل این رژیم برده شد و جنجال بسیاری به پا کرد تا همزمان با مطرح شدن گزارش در مجمع عمومی بتواند مباحث این نشست‌ها را تحت‌الشعاع قرار دهد. بعدها معلوم شد که باوجود موضع‌گیری‌هایی که صورت گرفته، محتوا و محموله این کشتی اسلحه نبوده و روز پنجشنبه صهیونیست‌ها پس از 24 ساعت توقیف، این کشتی را آزاد کردند. نکته جالب اینکه مسؤولان صهیونیستی از اینکه رسانه‌های غربی با صهیونیست‌ها همراهی نکرده و این خبر را پوشش ندادند، ابراز تعجب کردند. تقریبا روشن شده که این اقدام صهیونیست‌ها یک جنجال تبلیغاتی بوده برای اینکه بتوانند بر محتوای مذاکرات در مجمع تاثیر بگذارند. باید منتظر ماند و دید که مجمع عمومی در مصوبات خودش چه اقدامی را تصویب می‌کند.آیا آن را به دادگاه یا دادستان جنایی برای تحت پیگرد قرار دادن مسؤولان نظامی و سیاسی اسرائیل می‌فرستد یا نتیجه دیگری از آن حاصل می‌شود؟ نکته قابل توجه در پیگیری این گزارش اینکه کشورهای عربی در ماجرای گلدستون از یک لحن فریبکارانه استفاده می‌کنند و باوجود اینکه عنوان می‌دارند برای اجرایی کردن مفاد این گزارش تلاش خواهند کرد ولی در واقع با هماهنگی‌ای که با آمریکایی‌ها دارند و به شکل مستقیم و غیرمستقیم با رژیم صهیونیستی در حال تعامل هستند، تلاش می‌کنند تا اجرای مفاد این گزارش را با موانعی مواجه کنند.در بطن گزارش گلدستون مشخص شده که صهیونیست‌ها باید خودشان جنایتکاران جنگی را گرفته و مجازات کنند یا در اختیار دادگاه قرار دهند که این مساله پرونده را مشمول مرور زمان خواهد کرد. یعنی در واقع ارجاع این مساله به جاهای مختلف حربه‌ای است تا آن را مشمول مرور زمان کرده و از کارکرد و تاثیر ابعاد آن بر رژیم صهیونیستی بکاهد. ارسال نظر
پربیننده