نوید مؤمن: دبیرکل سازمان ملل متحد در نشست مجمع عمومی این سازمان، نسبت به ورود جهان به یک مسابقه تسلیحات هسته‌ای جدید و گسترش سایه «نابودی» بر سر جهان هشدار داد. اگرچه در صحت این هشدار و شرایط وخیمی که جهان به سبب انباشت سلاح‌های هسته‌ای در آن قرار گرفته تردیدی وجود ندارد اما بیان این هشدار توسط آنتونیو گوترش، جای بسی تامل دارد. در این باره سوالات مهم‌تری وجود دارد که بهتر است دبیرکل سازمان ملل متحد قبل از اینکه هرگونه هشداری در این باره به نظام بین‌الملل مخابره کند، نسبت به آنها پاسخگو باشد:
1- نقش اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد، بویژه مثلث آمریکا، فرانسه و انگلیس در تشدید رقابت‌های تسلیحاتی نامتعارف و ممنوعه در نظام بین‌الملل چه بوده است؟
2- پس از پایان جنگ دوم جهانی و بمباران هسته‌ای هیروشیما و ناگازاکی، سازمان ملل متحد چه اقداماتی درباره خلع سلاح تنها کشور استفاده‌کننده از بمب اتم یعنی آمریکا صورت داد؟ مصادیق این اقدامات به صورت دقیق کدام است؟
3- چرا مذاکرات مربوط به خلع سلاح هسته‌ای میان قدرت‌های جهانی، تبدیل به مذاکرات کنترل و تحدید سلاح‌های هسته‌ای شده است؟
4- چرا با توجه به اعتراف صریح ایهود اولمرت، نخست‌وزیر اسبق رژیم اشغالگر قدس، سازمان ملل متحد و سازمان بین‌المللی انرژی اتمی به عنوان مجموعه تابع آن، کمترین اقدامی را جهت مهار تل‌آویو به بهانه عدم عضویت آن در «ان‌پی‌تی» صورت نداده‌اند؟
5- آیا رویکرد سازمان ملل متحد در قبال رقابت‌های تسلیحاتی در حوزه روابط بین‌الملل، چه در سطح بازدارندگی و چه منازعات میدانی، تابعی از ماهیت کشورهاست یا قوانین محکم و مکتوب در اساسنامه‌ها و معاهدات بین‌المللی؟ اگر گزینه دوم صحیح است، چرا چنین موضوعی حداقل در قبال آمریکا و متحدانش نمود ندارد؟!
6- چرا طی یک سال‌ونیم اخیر، گوترش ده‌ها بیانیه علیه مسکو در حمایت غیرمستقیم از تحریم‌های ضدروسی منتشر کرده اما در قبال ارسال گلوله‌های آغشته به اورانیوم ضعیف‌شده از سوی آمریکا به اوکراین سکوت کرده است؟ میان آن هجمه و این تسامح چه ارتباطی وجود دارد؟
7- سازمان ملل متحد در قبال انعقاد پیمان مبهم و خطرناک هسته‌ای میان استرالیا، انگلیس و آمریکا (موسوم به پیمان اوکاس) و فروش زیردریایی‌های هسته‌ای از سوی واشنگتن و لندن به کانبرا دقیقا چه موضعی اتخاذ کرده است؟!
8- آنتونیو گوترش در قبال مداخله‌گرایی مزمن آمریکا در محیط پیرامونی کشورهای روسیه، چین و ایران که قطعا خطر نبردهای بالقوه در جهان را افزایش می‌دهد، چه اقدامی صورت داده است؟
9- دبیرکل سازمان ملل متحد در قبال آزمایش‌های بیولوژیک آمریکا در اوکراین یا آزمایشات هسته‌ای نامتعارف ایالات متحده در صحرای نوادا چه اقداماتی صورت داده و چرا این اقدامات بدون کمترین مزاحمتی از سوی گوترش و همراهانش ادامه دارد؟
10- نقش ۳ کشور بحران‌ساز و بحران‌زیست در نظام بین‌الملل یعنی آمریکا، انگلیس و فرانسه در انتصاب آنتونیو گوترش به عنوان دبیرکل سازمان ملل متحد یا رافائل گروسی به عنوان مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی چه بوده است؟ آیا همراهی غیراعلامی و سکوت معنادار این مقامات در قبال رویکرد خطرناک این کشورها در جهان امروز، می‌تواند مرهون همین انتصاب باشد؟!
گوترش در تازه‌ترین مواضع خود با دیوانگی توصیف کردن مسابقه تسلیحات هسته‌ای جدید در جهان گفت هرگونه استفاده از سلاح هسته‌ای، در هر زمان و مکان و در هر زمینه‌ای، فاجعه‌ای انسانی را به دنبال خواهد داشت و ما باید مسیر خود را تغییر دهیم. وی حتی در سخنان خود جرات نکرده از کشورهای آمریکا، انگلیس و فرانسه نامی ببرد! دبیرکل سازمان ملل متحد از زرادخانه‌هایی سخن می‌گوید که شناسایی آنها روز به روز در جهان امروز دشوارتر می‌شود اما او از نقش سلبی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و رویکرد معامله‌گرایانه این نهاد با کشورهای دارنده این زرادخانه‌ها کمترین سخنی به میان نمی‌آورد. هشدارهای اخیر گوترش درباره شکل‌گیری منازعات جدی در جهان امروز، صریح و صحیح‌ترین هشداری است که از لسان یکی از متهمان این منازعه بالقوه مخابره می‌شود. بهتر است دبیرکل سازمان ملل متحد قبل از اینکه سخنان نمایشی خود را در مجمع عمومی این سازمان تکرار کند، به 10 سوال ذکرشده پاسخ دهد تا بر همگان محرز شود نیت واقعی وی از بیان چنین هشدارهایی چیست!