امير گودرزي: روز گذشته جلسه علنی شورای شهر در حالی برگزار شد که روزنامه همشهری پس از 18 سال فعالیت روی کیوسک نرفت. این موضوع به حدی فضای مدیریت شهری را تحت تاثیر قرارداد که بیشتر وقت شورا به اظهارنظر درباره عملکرد و نحوه مدیریت روزنامه همشهری صرف شد. چمران موافقت خود را آشکارا با این رویه هیات نظارت بر مطبوعات اعلام کرد و اعضای دیگر به نحوه مدیریت روزنامه همشهری که منجر به بروز این اتفاق شد، انتقاد کردند. در چنین شرایطی احمد مسجدجامعی موضوعی را مطرح کرد تا دست‌کم دود چنین کشمکش‌هایی به چشم خبرنگاران نرود. دویست و سی‌و‌نهمین جلسه شورای شهر با بررسی طرح پیشنهادي به دولت و مجلس برای تامین اعتبار موردنیاز حوزه حمل‌و‌نقل آغاز شد و به محض به پایان رسیدن آن، موضوع توقیف روزنامه همشهری مطرح شد و مجالی را فراهم آورد تا اعضای شورا به نحوه مدیریت این روزنامه انتقاد کنند. در همین زمینه، رسول خادم با انتقاد از روند برخورد با روزنامه همشهری، این روزنامه را ارگان شورای شهر دانست و تاکید کرد: شورای شهر وظیفه دارد تا از نحوه عملکرد و جهت‌گیری این روزنامه که یکی از سرمایه‌های بزرگ شهر بوده حمایت کند چرا که این روزنامه مستقل بوده و منابع آن از پول جیب مردم و عوارض شهری تامین شده است. او افزود: درباره توقیف روزنامه همشهری نقد اساسی به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دارم چرا که شخص وزیر فردی متعهد است اما نحوه برخورد با این رسانه نادرست بوده است. رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران ادامه داد: اگرچه اقدام روزنامه همشهری نادرست بوده اما دست گذاشتن روی این اشتباه، اشتباه بزرگ‌تری بوده که می‌تواند زمینه‌های فساد را فراهم کند. البته این انتقاد خادم به وزیر ارشاد در حالی مطرح می‌شد که دستور توقیف روزنامه همشهری از سوی هیأت نظارت بر مطبوعات صادر شده که از سوی وزارت ارشاد به نظر می‌رسد. البته خسرو دانشجو، سخنگوی شورای شهر در پاسخ به خادم گفت: «شورای شهر برای روزنامه همشهری هیچ جایگاهی ندارد و روی کاغذ ارگان شهرداری بوده اما این روزنامه تعلقی به شورا ندارد».سخنگوی شورای شهر تهران یادآور شد: آنچه که واقعیت دارد این است که باید بگوییم روزنامه همشهری ارگان شهرداری است، نه ارگان شورای شهر. او ادامه داد: بارها اعلام کرده‌ایم که روزنامه همشهری مطابق با مصوبه باید تحت نظارت شورای شهر باشد و نظارت و کنترل شورا را داشته باشد اما با آنکه همه چیز از نظر قانونی مهیا است، به این مصوبه عمل نمی‌شود.او سعی داشت با این موضع‌گیری خود به همکارانش بگوید هر جا شورا نیاز به همشهری دارد، این روزنامه از همکاری با پارلمان پایتخت سر باز می‌زند اما حالا که همشهری نیاز به حمایت شورا پیدا کرده نباید این حمایت بی‌چون و چرا انجام شود. هر کدام از اعضای شورای شهر نسبت به این اتفاق، نظری داشتند و در این میان علیرضا دبیر حرف جدیدی را پیش کشید. او گفت: چون همشهری ویژه‌نامه‌ای بر ضدیک فرقه ضاله منتشر کرده، آنها چنین نقشه‌ای را برای این روزنامه کشیده و به اجرا در آوردند! او عقیده دارد توقیف روزنامه همشهری از انتشار عکس معبد پیروان فرقه ضاله بد‌تر است او گفت: «عکسی که توسط روزنامه همشهری کار شده بود، کار اشتباهی بوده اما از آن اشتباه‌تر دست گذاشتن روی موضوعی بوده که مردم از آن بی‌اطلاع بودند». مرتضی طلایی، رئیس کمیسیون
فرهنگی ـ اجتماعی شورای شهر تهران نیز در این باره به خبرنگار ایلنا گفت: بهتر بود مسائل کوچک و ناشناخته را جهانی نمی‌کردیم. مرتضی طلایی در جلسه شورای شهر تهران تاکید کرد: اقدام روزنامه همشهری در چاپ عکس فوق قابل قبول نبود اما این نوع رفتار و برخورد با این روزنامه هم قانونی نبوده است. او افزود: نشانی كه توسط روزنامه همشهری تبلیغ شد و اقلیتی که بعدا از طریق رسانه‌ها متوجه آن شدیم برای مردم ناشناخته بود و کسی در ایران این نشان و اقلیت را نمی‌شناخت. اما معصومه معصومه ابتکار بحث روزنامه همشهری را به سیاست کشید و گفت: «بحث همشهری و نحوه برخورد با این رسانه یک بهانه بوده چرا که بعید است اصل قضیه مربوط به یک آگهی و تصویری باشد که مربوط به کشور ایران نبوده است». رئیس کمیته محیط‌زیست شورای شهر تهران با بیان اینکه روزنامه‌های منتقد که به طور شفاف اطلاع‌رسانی می‌کنند تحت فشار هستند، ادامه داد: فضای رسانه‌ای مدت‌هاست که تحت فشار بوده و فضای محدودی برای رسانه‌ها ایجاد شده است. ابتکار با وجود تذکر چمران به حرف‌هایش ادامه داد و با اشاره به لزوم پیگیری و اقدام شورای شهر در این زمینه گفت: «شورای شهر باید در این زمینه مسؤولیت سنگینی را ایفا کند تا بتوانیم از روزنامه‌های منتقد و روزنامه‌هایی که به طور منصفانه اطلاع‌رسانی می‌کنند، حمایت کنیم». در این حال، احمد مسجدجامعی به موضوعی اشاره کرد که نه به سیاست ارتباط داشت و نه به عملکرد روزنامه همشهری؛ او پیشنهادی داد تا دود این اوضاع و احوال کمتر در چشم خبرنگاران برود. فرقی نمی‌کند که چه روزنامه‌ای باشد یا چه روزنامه‌نگاری، بلکه باید همانند صندوق حمایت از هنرمندان ـ نویسندگان که شورای شهر 2سال گذشته پیشنهاد راه‌اندازی صندوقی را برای آنها ارائه داد، چنین صندوقی برای روزنامه‌نگاران هم راه‌اندازی شود تا از روزنامه‌نگاران نیز مانند هنرمندان و نویسندگان حمایت شود. در این میان رئیس این شورا واکنشی جدی‌تر به سوء‌مدیریت در روزنامه همشهری نشان داد.
او با بیان اینکه این روزنامه ارگان شهرداری بوده نه شورای شهر، بحث توقیف روزنامه همشهری را با دیگر روزنامه‌ها یکی دانست و گفت: «روزنامه همشهری درباره شورای شهر بد و بی‌راه می‌نویسد و مطالب را معکوس جلوه می‌دهد. برای نخستین‌بار نبوده که بگوییم یک دفعه از دستش در رفته است بلکه بارها به این روزنامه تذکر داده‌ایم که چه درباره شورا و چه در دیگرموارد مطالب را با دقت بیشتری انعکاس دهند اما این روزنامه عکس‌های عوضی چاپ می‌کند.» روزنامه همشهری تنها روزنامه‌ای است که پس از یک روز توقیف چنین واکنش اعضای شورای شهر، نمایندگان مجلس و شهرداری را به دنبال داشته است. در این میان باید به این موضوع توجه داشت که این روزنامه تنها تریبونی قدرتمند برای جریانی خاص نبود بلکه آگهی‌های آن شرایطی را پیش آورد که برخی مسؤولان آشکارا از رفتار این روزنامه حمایت کرده و منافع خود را در نظر گیرند.
توقیف ارگان شهرداری تهران جلسه شورای‌شهر را به چالش کشید
چمران: بارها به همشهری تذکر داده بودیم
مدیرعامل شرکت متروی تهران در حاشیه جلسه شورای شهر در اظهارنظری کارشناسانه گفت: اگر منوریل به خاطر هزینه کمتر نسبت به مترو توصیه می‌شود، الاغ هزینه‌اش از منوریل هم کمتر است!
مصوبه تشکیل ستاد هماهنگی توسعه و ساماندهی جایگاه‌های سوخت‌رسانی در شهر تهران اصلاح شد.
نایب‌رئیس شورای شهر تهران اعلام کرد، درآمد ماهانه شرکت‌هاي تاكسيراني خصوصي به یکصد میلیون تومان هم رسیده این در حالی است که این مبالغ در قالب حق شارژهای گزاف و مبالغ دیگری به هر عنوان از رانندگان گرفته می‌شود.
چمران: از سوی دستگاه
امير گودرزي: روز گذشته جلسه علنی شورای شهر در حالی برگزار شد که روزنامه همشهری پس از 18 سال فعالیت روی کیوسک نرفت. این موضوع به حدی فضای مدیریت شهری را تحت تاثیر قرارداد که بیشتر وقت شورا به اظهارنظر درباره عملکرد و نحوه مدیریت روزنامه همشهری صرف شد. چمران موافقت خود را آشکارا با این رویه هیات نظارت بر مطبوعات اعلام کرد و اعضای دیگر به نحوه مدیریت روزنامه همشهری که منجر به بروز این اتفاق شد، انتقاد کردند. در چنین شرایطی احمد مسجدجامعی موضوعی را مطرح کرد تا دست‌کم دود چنین کشمکش‌هایی به چشم خبرنگاران نرود. دویست و سی‌و‌نهمین جلسه شورای شهر با بررسی طرح پیشنهادي به دولت و مجلس برای تامین اعتبار موردنیاز حوزه حمل‌و‌نقل آغاز شد و به محض به پایان رسیدن آن، موضوع توقیف روزنامه همشهری مطرح شد و مجالی را فراهم آورد تا اعضای شورا به نحوه مدیریت این روزنامه انتقاد کنند. در همین زمینه، رسول خادم با انتقاد از روند برخورد با روزنامه همشهری، این روزنامه را ارگان شورای شهر دانست و تاکید کرد: شورای شهر وظیفه دارد تا از نحوه عملکرد و جهت‌گیری این روزنامه که یکی از سرمایه‌های بزرگ شهر بوده حمایت کند چرا که این روزنامه مستقل بوده و منابع آن از پول جیب مردم و عوارض شهری تامین شده است. او افزود: درباره توقیف روزنامه همشهری نقد اساسی به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دارم چرا که شخص وزیر فردی متعهد است اما نحوه برخورد با این رسانه نادرست بوده است. رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران ادامه داد: اگرچه اقدام روزنامه همشهری نادرست بوده اما دست گذاشتن روی این اشتباه، اشتباه بزرگ‌تری بوده که می‌تواند زمینه‌های فساد را فراهم کند. البته این انتقاد خادم به وزیر ارشاد در حالی مطرح می‌شد که دستور توقیف روزنامه همشهری از سوی هیأت نظارت بر مطبوعات صادر شده که از سوی وزارت ارشاد به نظر می‌رسد. البته خسرو دانشجو، سخنگوی شورای شهر در پاسخ به خادم گفت: «شورای شهر برای روزنامه همشهری هیچ جایگاهی ندارد و روی کاغذ ارگان شهرداری بوده اما این روزنامه تعلقی به شورا ندارد».سخنگوی شورای شهر تهران یادآور شد: آنچه که واقعیت دارد این است که باید بگوییم روزنامه همشهری ارگان شهرداری است، نه ارگان شورای شهر. او ادامه داد: بارها اعلام کرده‌ایم که روزنامه همشهری مطابق با مصوبه باید تحت نظارت شورای شهر باشد و نظارت و کنترل شورا را داشته باشد اما با آنکه همه چیز از نظر قانونی مهیا است، به این مصوبه عمل نمی‌شود.او سعی داشت با این موضع‌گیری خود به همکارانش بگوید هر جا شورا نیاز به همشهری دارد، این روزنامه از همکاری با پارلمان پایتخت سر باز می‌زند اما حالا که همشهری نیاز به حمایت شورا پیدا کرده نباید این حمایت بی‌چون و چرا انجام شود. هر کدام از اعضای شورای شهر نسبت به این اتفاق، نظری داشتند و در این میان علیرضا دبیر حرف جدیدی را پیش کشید. او گفت: چون همشهری ویژه‌نامه‌ای بر ضدیک فرقه ضاله منتشر کرده، آنها چنین نقشه‌ای را برای این روزنامه کشیده و به اجرا در آوردند! او عقیده دارد توقیف روزنامه همشهری از انتشار عکس معبد پیروان فرقه ضاله بد‌تر است او گفت: «عکسی که توسط روزنامه همشهری کار شده بود، کار اشتباهی بوده اما از آن اشتباه‌تر دست گذاشتن روی موضوعی بوده که مردم از آن بی‌اطلاع بودند». مرتضی طلایی، رئیس کمیسیون
فرهنگی ـ اجتماعی شورای شهر تهران نیز در این باره به خبرنگار ایلنا گفت: بهتر بود مسائل کوچک و ناشناخته را جهانی نمی‌کردیم. مرتضی طلایی در جلسه شورای شهر تهران تاکید کرد: اقدام روزنامه همشهری در چاپ عکس فوق قابل قبول نبود اما این نوع رفتار و برخورد با این روزنامه هم قانونی نبوده است. او افزود: نشانی كه توسط روزنامه همشهری تبلیغ شد و اقلیتی که بعدا از طریق رسانه‌ها متوجه آن شدیم برای مردم ناشناخته بود و کسی در ایران این نشان و اقلیت را نمی‌شناخت. اما معصومه معصومه ابتکار بحث روزنامه همشهری را به سیاست کشید و گفت: «بحث همشهری و نحوه برخورد با این رسانه یک بهانه بوده چرا که بعید است اصل قضیه مربوط به یک آگهی و تصویری باشد که مربوط به کشور ایران نبوده است». رئیس کمیته محیط‌زیست شورای شهر تهران با بیان اینکه روزنامه‌های منتقد که به طور شفاف اطلاع‌رسانی می‌کنند تحت فشار هستند، ادامه داد: فضای رسانه‌ای مدت‌هاست که تحت فشار بوده و فضای محدودی برای رسانه‌ها ایجاد شده است. ابتکار با وجود تذکر چمران به حرف‌هایش ادامه داد و با اشاره به لزوم پیگیری و اقدام شورای شهر در این زمینه گفت: «شورای شهر باید در این زمینه مسؤولیت سنگینی را ایفا کند تا بتوانیم از روزنامه‌های منتقد و روزنامه‌هایی که به طور منصفانه اطلاع‌رسانی می‌کنند، حمایت کنیم». در این حال، احمد مسجدجامعی به موضوعی اشاره کرد که نه به سیاست ارتباط داشت و نه به عملکرد روزنامه همشهری؛ او پیشنهادی داد تا دود این اوضاع و احوال کمتر در چشم خبرنگاران برود. فرقی نمی‌کند که چه روزنامه‌ای باشد یا چه روزنامه‌نگاری، بلکه باید همانند صندوق حمایت از هنرمندان ـ نویسندگان که شورای شهر 2سال گذشته پیشنهاد راه‌اندازی صندوقی را برای آنها ارائه داد، چنین صندوقی برای روزنامه‌نگاران هم راه‌اندازی شود تا از روزنامه‌نگاران نیز مانند هنرمندان و نویسندگان حمایت شود. در این میان رئیس این شورا واکنشی جدی‌تر به سوء‌مدیریت در روزنامه همشهری نشان داد.
او با بیان اینکه این روزنامه ارگان شهرداری بوده نه شورای شهر، بحث توقیف روزنامه همشهری را با دیگر روزنامه‌ها یکی دانست و گفت: «روزنامه همشهری درباره شورای شهر بد و بی‌راه می‌نویسد و مطالب را معکوس جلوه می‌دهد. برای نخستین‌بار نبوده که بگوییم یک دفعه از دستش در رفته است بلکه بارها به این روزنامه تذکر داده‌ایم که چه درباره شورا و چه در دیگرموارد مطالب را با دقت بیشتری انعکاس دهند اما این روزنامه عکس‌های عوضی چاپ می‌کند.» روزنامه همشهری تنها روزنامه‌ای است که پس از یک روز توقیف چنین واکنش اعضای شورای شهر، نمایندگان مجلس و شهرداری را به دنبال داشته است. در این میان باید به این موضوع توجه داشت که این روزنامه تنها تریبونی قدرتمند برای جریانی خاص نبود بلکه آگهی‌های آن شرایطی را پیش آورد که برخی مسؤولان آشکارا از رفتار این روزنامه حمایت کرده و منافع خود را در نظر گیرند.
ارسال نظر
پربیننده