ادامه از صفحه 10
آینده انقلاب، اصولگرایان و روشنفکری سکولار را چگونه پیشبینی میکنید؟
بر اساس رخ دادن انقلاب پارادایمی، تهرانگرایی، تأویل دینی و غربگرایی اشرافیت در حال نابودی است. در روابط خارجه بشدت آسیاگرا خواهیم شد. ما بر سر مرز شرق و غرب واقع شدهایم و اگر موفق شویم، شرق نیز موفق خواهد شد. اگر وحدت 2 کره صورت پذیرد و ایران نیز به جای غربگرایی، آسیاگرا شود جهان آینده قرن
بیست ویکم با آسیا پذیرفته خواهد شد. ایران میتواند باعث توازن بین غرب و شرق شود. روسیه نیز اگر بخواهد با خاورمیانه ارتباط داشته باشد باید از طریق توازن با ایران به این مهم دست یابد. اصولگرایان در روابط خارجه بسیار درست عمل میکنند. تنها مشکل اصولگرایان در این حوزه عدم بازتولید تئوریک توسط نهادها و رهبرهایشان است، در موضوعات ایدئولوژیکی غرق میشوند. مانند مطرح کردن موضوعی چون «عصر، عصر ظهور است»، از کجا میدانید؟ این موضوع را فقط خدا میداند. وظیفه ما بر اساس انتظار فرج ترسیم میشود مثل خود حضرت امام: «سالها میگذرد، حادثهها میآید / انتظار فرج از نیمه خرداد کشم» که منظور از نیمه خرداد 15 خرداد سال 42 است. 15 خرداد به معنی سیاسی در نظر امام بود، نه مفهوم امام زمانی. فلسفه تاریخی که معنابخش ما است همین انتظار فرج است و ما هر کاری انجام میدهیم اگر غیر از انتظار فرج باشد باطل است. اصولگراها باید درست به بازتولید تئوری زمینی بپردازند. ائمه(ع) در جاهای مختلف میفرمودند، کسانی که برای ظهور، زمان تعیین میکنند را تکذیب کنید. ما نباید بحثهای ایدئولوژیکی را وارد سیاست کنیم. بر اساس تغییر معرفت و ساختار که بر اثر انقلاب پارادایمی رخ داد؛ اشرافیت در ایران رفتنی است و این اغتشاشات نتیجهای ندارد.
دانشگاه ما باید از دانشگاه ایدئولوژیک و روشنفکری به دانشگاه کارشناسی تبدیل شود و دخالت دانشگاه در سیاست نیز باید از باب کارشناسی باشد و نه روشنفکری، چون روشنفکری محملی برای مطالعه نکردن و درس نخواندن است، ولی کارشناسی مشکل است. بحث کارشناسی این است که بلوکبندی جهانی و ساختار ایران در حال تغییر است. الان روستايیان نیز روشنفکر شدهاند. با امکاناتی که دولت نهم به روستاها برد، پروژههای عمرانی، فرهنگی و کامپیوتر که حتی به روستاها نیز رسید، دیگر همه متفکر شدهاند. فردا روستاها در مقابل شهرها خواهند ایستاد و شهرها در مقابل تهران و همچنین ایران سنتی در مقابل ایران اشرافی غربگرا و نوکیسه که بعد انقلاب به وجود آمد و در شمالشهر تهران ساکن است،خواهد ایستاد. این ابتدای تحول است و ایران با تمام وجود در حال حرکت به سمت جلو است. اشرافیت بر عرفان تکیه میکند؛ عرفانی که ضدعقلانیت است و طیف جدید اصولگرا موضوع عقلانیت را مطرح میکند که در فقه امام در قالب ولایتفقیه بود. الان جنگ بین عقلانیت و ضدعقلانیت است. اشرافی ایرانی عقلانیت را قبول ندارد و این عرفانگرایی باعث ایجاد فاصله طبقاتی عمیق خواهد شد؛ مانند هند که به دلیل حاکمیت عرفان فاصله طبقاتی وحشتناکی بر آن حاکم است و همه این موضوع را پذیرفتهاند. پولدارترین آدمها و افسانهایترین ثروتها و کاخها در کنار فقیرترین مردم در هند وجود دارد. به دلیل اعتقاد هندیان به تناسخ و حیات دوباره در زمین، همه، اختلافات طبقاتی را پذیرفتهاند. فقرا راضیاند و کارهای نیک انجام میدهند برای اینکه در زندگی بعدی برهما بازگردند. برهماها نیز همچنین، کارهای نیک انجام میدهند تا باز برهما باشند. پس عدالت در جایی که اشرافیت و عرفان وجود دارد معنایی ندارد. به طور کلی عرفان ضد عدالت است، اما عرفان با آزادی هماهنگ است. این اشرافیت غربگرای ایرانی به دنبال عرفانی هستند که با آزادی همراه است و نه عدالتی که با فقه هماهنگ است و عقلانیت ایجاد میکند. پس جنگ بین عقلانیت عدالتگرا و فقهی در مقابل عرفان اشرافیت آزادیگرای غربزده است. حوزه علمیه باید بعد عقلانیت را در این ساختار درک کند. باید دانشگاهها و حوزه علمیهای داشته باشیم که عقلانیت ایرانی را بازتولید کنند و به تدوین نظریههای ایرانی کلان جهانبین بپردازند تا بتوانند جهان آینده را ترسیم کنند تا ما نیز به قدرتی چون چین و هند تبدیل شویم. با توجه به امکاناتی که دارا هستیم خیلی سریعتر از آنها این روند را طی میکنیم؛ اگر بازتولید عقلانیت در حوزههای علمیه و دانشگاهها بویژه در حوزه علوم انسانی صورت پذیرد، نه فنیزدگی که با خُردبینی همراه است. بزرگترین مشکل ما فنیزدگی و پزشکیزدگی ساختار حکومتی است. علوم انسانی کلانبین است. اگر دولت نتواند از ساختار فنی عدول کرده و به علوم انسانی برسد، کلانبینی نخواهیم داشت و یک کشور حاشیهای خواهیم بود. ساختاربندی کلان جهانی فقط از طریق عالمان علوم انسانی امکانپذیر است تا بتوانیم جایگاه ایران را مشخص کنیم؛ کاری که هگل انجام داد و اروپای جدید را ساخت، اگر هگل نبود بنیان علوم انسانی نبود. اگر کانت نبود بنیان علوم تجربی نبود. اگر فویرباخ نبود تبدیل فلسفه به علوم انسانی نبود. در آخر علوم انسانی به وجود میآید. در آینده هم جنگها
بر اساس علوم انسانی است و نه علوم فنی، دیگر جنگها
بر اساس موشک نیست و سایبر است. جنگهای نرم هم در حوزه علوم انسانی است و نه فنی و پزشکی. جنگ در دنیای مدرن جنگ رسانه است که مقولهای مربوط به علوم انسانی است، توازن رسانهای و تعیین جایگاه اینترنت، تلویزیون، رادیو و سینما توسط علوم انسانی تعریف میشود.
راهکارهای شما برای پیشرفت داخلی و خارجی ایران و تبدیل شدن به یک ابرقدرت جهانی چیست؟
درباره پیشرفت داخلی ما باید ابتدا مشکل اشتغال و تهیه مسکن را برطرف کنیم تا جوانان با تشکیل خانواده از بحرانهای اجتماعی دور شوند. یکی از مشکلات جوانان مسائل جنسی است، ما باید به صورت مشروع این موضوع را برطرف کرده و در قالب خانواده تعریف کنیم. به طور مثال تظاهرات جنسی و مسائل جنسی ارضا نشده در حوادث اخیر بسیار مشهود بود. ما این تظاهرات جنسی را از ابتدای دوم خرداد در اجتماع شاهد هستیم. مهمترین عامل تشکیل خانواده، خانه است، ولو اینکه خانه 30 متر باشد. در نیویورک، توکیو و بمبئی خانههای 10 متری هم وجود دارد. بدون وجود خانه و خانواده ما نمیتوانیم مشروعیت جنسی داشته باشیم. دولت باید به دنبال فضای فنی تولید خانههای کوچک باشد. یکی از دلایل کسادی بازار مسکن، متراژ بالای خانههاست. نیروی انتظامی نیز باید به جای برخورد منفی با جوانان به ریشهیابی ساختاری بپردازد. ما باید مشارکت جهانی را با چین، هند، آمریکای لاتین و آفریقا افزایش دهیم. در رابطه با اروپا نیز نباید به گونهای باشد که آنها محور و ما حاشیه باشیم. در زمینه ترسیم توازن رسانهای میتوان به این موضوع اشاره کرد که اینترنتزدگی در جامعه امری بسیار بیدلیل است. چقدر اهل مطالعه هستیم که بخواهیم اینترنت را دنبال کنیم. الان 97درصد استفاده از اینترنت غیرعلمی بوده و فقط در جهت مسائل غيراخلاقی و سیاسی است. گسترش اینترنت به این صورت اشتباه است. به جای گسترش اینترنت، انتشار کتاب را زیاد کنند. کسی که اهل مطالعه است به دنبال کتاب میرود و به واسطه آن به اینترنت رجوع میکند. ما باید به نظام امنیتی باز برسیم. این مشکلات نباید ما را به ورطه نظامی - امنیتی بسته رهنمون کند زیرا باعث انحطاط و رکود شدید میشود؛ در عین داشتن امنیت و آرامش میتوان به ترسیم افقهای آینده پرداخت. اینجاست که ایران به صورت سیستماتیک پیشرفت میکند. قشر متوسط شهری همیشه پیشرفت میخواهد، نه مثل قشر پایین شهری است که به دنبال علم نباشد و فقط دچار زندگی روزمره و کار باشد و شب خسته به خانه برود و بخوابد و به هیچچیز فکر نکند، نه مثل قشر بالا شهری که آنقدر زندگیاش تأمین است که در آخر پیشرفت قرار دارد و همه سفرهایشان به اروپاست، قشر متوسط نه بالاست و نه پایین. الان شهرستانها و روستاها نیز قشر متوسط پیدا کرده است و این موضوع فقط مربوط به تهران نیست. به عکس ادعاهایی که مطرح میشود، قشر متوسط ایرانی بسیار طرفدار احمدینژاد هستند و نه به دنبال باند اصلاحطلبان. برای نخستینبار قشر متوسط و پایین در جریانات اخیر به هم پیوستند و به احمدینژاد رأی دادند. پس از حوادث بعد از انتخابات نیمی از آن 13 میلیون که به اصلاحات رأی داده بودند از آنها دور شدند و به سمت احمدینژاد گرویدند و این مطلب در نظرسنجیها بسیار مشهود است. اگر قشر متوسط و پایین با هم متحد شوند از قشر اشرافیت بالایشهر که اللهاکبر میگویند جدا میشود و نیرویی برای پیشرفت شدید و عظيم به وجود میآید. همین اتفاق در چین و هند نیز افتاد و اتحاد قشر متوسط و پایین اجتماعی باعث پیشرفتهای عظیمی شد. قشر متوسط فکر دارد و قشر پایین عمل که تلفیق این دو باعث انقلاب ساختاری و پارادایمی خواهد شد. پیشرفت باعث گسلهای ساختاری و گسلهای ساختاری باعث بحرانهای اجتماعی خواهد شد، مانند افزایش سن ازدواج، عدم تمایل جوانان به تشکیل خانواده، مشکلات عاطفی و اجتماعی. برنامهریزی اجتماعی ما باید در جهت پر کردن خللها باشد. دولت با مکانیزمهای ترغیب جوانان به ازدواج باید جلوی بحرانهای روحی، عاطفی و غریزی قشر نخبه ما را بگیرد و این موضوع توسط علوم انسانی قابل حل و فصل است یعنی خللهای ساختاری که به دلیل پیشرفت سریع ایجاد میشود باید توسط علوم انسانی حل شود. تنها راه افزایش سرعت پیشرفت ما و عدم توقف و رکود آن مطالعه و هضم جهان امروز از طریق علوم انسانی است. درگفتوگوی«وطنامروز» با دکتر ابراهیم فیاض عنوان شد
حوادث اخير مشابه كودتاي 28 مرداد بود
ادامه از صفحه 10
آینده انقلاب، اصولگرایان و روشنفکری سکولار را چگونه پیشبینی میکنید؟
بر اساس رخ دادن انقلاب پارادایمی، تهرانگرایی، تأویل دینی و غربگرایی اشرافیت در حال نابودی است. در روابط خارجه بشدت آسیاگرا خواهیم شد. ما بر سر مرز شرق و غرب واقع شدهایم و اگر موفق شویم، شرق نیز موفق خواهد شد. اگر وحدت 2 کره صورت پذیرد و ایران نیز به جای غربگرایی، آسیاگرا شود جهان آینده قرن
بیست ویکم با آسیا پذیرفته خواهد شد. ایران میتواند باعث توازن بین غرب و شرق شود. روسیه نیز اگر بخواهد با خاورمیانه ارتباط داشته باشد باید از طریق توازن با ایران به این مهم دست یابد. اصولگرایان در روابط خارجه بسیار درست عمل میکنند. تنها مشکل اصولگرایان در این حوزه عدم بازتولید تئوریک توسط نهادها و رهبرهایشان است، در موضوعات ایدئولوژیکی غرق میشوند. مانند مطرح کردن موضوعی چون «عصر، عصر ظهور است»، از کجا میدانید؟ این موضوع را فقط خدا میداند. وظیفه ما بر اساس انتظار فرج ترسیم میشود مثل خود حضرت امام: «سالها میگذرد، حادثهها میآید / انتظار فرج از نیمه خرداد کشم» که منظور از نیمه خرداد 15 خرداد سال 42 است. 15 خرداد به معنی سیاسی در نظر امام بود، نه مفهوم امام زمانی. فلسفه تاریخی که معنابخش ما است همین انتظار فرج است و ما هر کاری انجام میدهیم اگر غیر از انتظار فرج باشد باطل است. اصولگراها باید درست به بازتولید تئوری زمینی بپردازند. ائمه(ع) در جاهای مختلف میفرمودند، کسانی که برای ظهور، زمان تعیین میکنند را تکذیب کنید. ما نباید بحثهای ایدئولوژیکی را وارد سیاست کنیم. بر اساس تغییر معرفت و ساختار که بر اثر انقلاب پارادایمی رخ داد؛ اشرافیت در ایران رفتنی است و این اغتشاشات نتیجهای ندارد.
دانشگاه ما باید از دانشگاه ایدئولوژیک و روشنفکری به دانشگاه کارشناسی تبدیل شود و دخالت دانشگاه در سیاست نیز باید از باب کارشناسی باشد و نه روشنفکری، چون روشنفکری محملی برای مطالعه نکردن و درس نخواندن است، ولی کارشناسی مشکل است. بحث کارشناسی این است که بلوکبندی جهانی و ساختار ایران در حال تغییر است. الان روستايیان نیز روشنفکر شدهاند. با امکاناتی که دولت نهم به روستاها برد، پروژههای عمرانی، فرهنگی و کامپیوتر که حتی به روستاها نیز رسید، دیگر همه متفکر شدهاند. فردا روستاها در مقابل شهرها خواهند ایستاد و شهرها در مقابل تهران و همچنین ایران سنتی در مقابل ایران اشرافی غربگرا و نوکیسه که بعد انقلاب به وجود آمد و در شمالشهر تهران ساکن است،خواهد ایستاد. این ابتدای تحول است و ایران با تمام وجود در حال حرکت به سمت جلو است. اشرافیت بر عرفان تکیه میکند؛ عرفانی که ضدعقلانیت است و طیف جدید اصولگرا موضوع عقلانیت را مطرح میکند که در فقه امام در قالب ولایتفقیه بود. الان جنگ بین عقلانیت و ضدعقلانیت است. اشرافی ایرانی عقلانیت را قبول ندارد و این عرفانگرایی باعث ایجاد فاصله طبقاتی عمیق خواهد شد؛ مانند هند که به دلیل حاکمیت عرفان فاصله طبقاتی وحشتناکی بر آن حاکم است و همه این موضوع را پذیرفتهاند. پولدارترین آدمها و افسانهایترین ثروتها و کاخها در کنار فقیرترین مردم در هند وجود دارد. به دلیل اعتقاد هندیان به تناسخ و حیات دوباره در زمین، همه، اختلافات طبقاتی را پذیرفتهاند. فقرا راضیاند و کارهای نیک انجام میدهند برای اینکه در زندگی بعدی برهما بازگردند. برهماها نیز همچنین، کارهای نیک انجام میدهند تا باز برهما باشند. پس عدالت در جایی که اشرافیت و عرفان وجود دارد معنایی ندارد. به طور کلی عرفان ضد عدالت است، اما عرفان با آزادی هماهنگ است. این اشرافیت غربگرای ایرانی به دنبال عرفانی هستند که با آزادی همراه است و نه عدالتی که با فقه هماهنگ است و عقلانیت ایجاد میکند. پس جنگ بین عقلانیت عدالتگرا و فقهی در مقابل عرفان اشرافیت آزادیگرای غربزده است. حوزه علمیه باید بعد عقلانیت را در این ساختار درک کند. باید دانشگاهها و حوزه علمیهای داشته باشیم که عقلانیت ایرانی را بازتولید کنند و به تدوین نظریههای ایرانی کلان جهانبین بپردازند تا بتوانند جهان آینده را ترسیم کنند تا ما نیز به قدرتی چون چین و هند تبدیل شویم. با توجه به امکاناتی که دارا هستیم خیلی سریعتر از آنها این روند را طی میکنیم؛ اگر بازتولید عقلانیت در حوزههای علمیه و دانشگاهها بویژه در حوزه علوم انسانی صورت پذیرد، نه فنیزدگی که با خُردبینی همراه است. بزرگترین مشکل ما فنیزدگی و پزشکیزدگی ساختار حکومتی است. علوم انسانی کلانبین است. اگر دولت نتواند از ساختار فنی عدول کرده و به علوم انسانی برسد، کلانبینی نخواهیم داشت و یک کشور حاشیهای خواهیم بود. ساختاربندی کلان جهانی فقط از طریق عالمان علوم انسانی امکانپذیر است تا بتوانیم جایگاه ایران را مشخص کنیم؛ کاری که هگل انجام داد و اروپای جدید را ساخت، اگر هگل نبود بنیان علوم انسانی نبود. اگر کانت نبود بنیان علوم تجربی نبود. اگر فویرباخ نبود تبدیل فلسفه به علوم انسانی نبود. در آخر علوم انسانی به وجود میآید. در آینده هم جنگها
بر اساس علوم انسانی است و نه علوم فنی، دیگر جنگها
بر اساس موشک نیست و سایبر است. جنگهای نرم هم در حوزه علوم انسانی است و نه فنی و پزشکی. جنگ در دنیای مدرن جنگ رسانه است که مقولهای مربوط به علوم انسانی است، توازن رسانهای و تعیین جایگاه اینترنت، تلویزیون، رادیو و سینما توسط علوم انسانی تعریف میشود.
راهکارهای شما برای پیشرفت داخلی و خارجی ایران و تبدیل شدن به یک ابرقدرت جهانی چیست؟
درباره پیشرفت داخلی ما باید ابتدا مشکل اشتغال و تهیه مسکن را برطرف کنیم تا جوانان با تشکیل خانواده از بحرانهای اجتماعی دور شوند. یکی از مشکلات جوانان مسائل جنسی است، ما باید به صورت مشروع این موضوع را برطرف کرده و در قالب خانواده تعریف کنیم. به طور مثال تظاهرات جنسی و مسائل جنسی ارضا نشده در حوادث اخیر بسیار مشهود بود. ما این تظاهرات جنسی را از ابتدای دوم خرداد در اجتماع شاهد هستیم. مهمترین عامل تشکیل خانواده، خانه است، ولو اینکه خانه 30 متر باشد. در نیویورک، توکیو و بمبئی خانههای 10 متری هم وجود دارد. بدون وجود خانه و خانواده ما نمیتوانیم مشروعیت جنسی داشته باشیم. دولت باید به دنبال فضای فنی تولید خانههای کوچک باشد. یکی از دلایل کسادی بازار مسکن، متراژ بالای خانههاست. نیروی انتظامی نیز باید به جای برخورد منفی با جوانان به ریشهیابی ساختاری بپردازد. ما باید مشارکت جهانی را با چین، هند، آمریکای لاتین و آفریقا افزایش دهیم. در رابطه با اروپا نیز نباید به گونهای باشد که آنها محور و ما حاشیه باشیم. در زمینه ترسیم توازن رسانهای میتوان به این موضوع اشاره کرد که اینترنتزدگی در جامعه امری بسیار بیدلیل است. چقدر اهل مطالعه هستیم که بخواهیم اینترنت را دنبال کنیم. الان 97درصد استفاده از اینترنت غیرعلمی بوده و فقط در جهت مسائل غيراخلاقی و سیاسی است. گسترش اینترنت به این صورت اشتباه است. به جای گسترش اینترنت، انتشار کتاب را زیاد کنند. کسی که اهل مطالعه است به دنبال کتاب میرود و به واسطه آن به اینترنت رجوع میکند. ما باید به نظام امنیتی باز برسیم. این مشکلات نباید ما را به ورطه نظامی - امنیتی بسته رهنمون کند زیرا باعث انحطاط و رکود شدید میشود؛ در عین داشتن امنیت و آرامش میتوان به ترسیم افقهای آینده پرداخت. اینجاست که ایران به صورت سیستماتیک پیشرفت میکند. قشر متوسط شهری همیشه پیشرفت میخواهد، نه مثل قشر پایین شهری است که به دنبال علم نباشد و فقط دچار زندگی روزمره و کار باشد و شب خسته به خانه برود و بخوابد و به هیچچیز فکر نکند، نه مثل قشر بالا شهری که آنقدر زندگیاش تأمین است که در آخر پیشرفت قرار دارد و همه سفرهایشان به اروپاست، قشر متوسط نه بالاست و نه پایین. الان شهرستانها و روستاها نیز قشر متوسط پیدا کرده است و این موضوع فقط مربوط به تهران نیست. به عکس ادعاهایی که مطرح میشود، قشر متوسط ایرانی بسیار طرفدار احمدینژاد هستند و نه به دنبال باند اصلاحطلبان. برای نخستینبار قشر متوسط و پایین در جریانات اخیر به هم پیوستند و به احمدینژاد رأی دادند. پس از حوادث بعد از انتخابات نیمی از آن 13 میلیون که به اصلاحات رأی داده بودند از آنها دور شدند و به سمت احمدینژاد گرویدند و این مطلب در نظرسنجیها بسیار مشهود است. اگر قشر متوسط و پایین با هم متحد شوند از قشر اشرافیت بالایشهر که اللهاکبر میگویند جدا میشود و نیرویی برای پیشرفت شدید و عظيم به وجود میآید. همین اتفاق در چین و هند نیز افتاد و اتحاد قشر متوسط و پایین اجتماعی باعث پیشرفتهای عظیمی شد. قشر متوسط فکر دارد و قشر پایین عمل که تلفیق این دو باعث انقلاب ساختاری و پارادایمی خواهد شد. پیشرفت باعث گسلهای ساختاری و گسلهای ساختاری باعث بحرانهای اجتماعی خواهد شد، مانند افزایش سن ازدواج، عدم تمایل جوانان به تشکیل خانواده، مشکلات عاطفی و اجتماعی. برنامهریزی اجتماعی ما باید در جهت پر کردن خللها باشد. دولت با مکانیزمهای ترغیب جوانان به ازدواج باید جلوی بحرانهای روحی، عاطفی و غریزی قشر نخبه ما را بگیرد و این موضوع توسط علوم انسانی قابل حل و فصل است یعنی خللهای ساختاری که به دلیل پیشرفت سریع ایجاد میشود باید توسط علوم انسانی حل شود. تنها راه افزایش سرعت پیشرفت ما و عدم توقف و رکود آن مطالعه و هضم جهان امروز از طریق علوم انسانی است. ارسال نظر
پربیننده