نشست نقد و بررسی «شماس شامی» در کانون اندیشه جوان برگزار شد.حسام مطهری منتقد ادبی و روزنامه‌نگار دراین نشست گفت: «شماس شامی» دارای نثری روان است. بویژه اینکه روند داستان منجر به کشش خواننده می‌شود. ضمن اینکه این اثر دارای گره‌های عجیب نبود و مخاطب می‌توانست بخوبی به درک کتاب بپردازد. این مساله هم به شیوه روایت قیصری در کتاب بازمی‌گردد که روشی گزارش‌گونه را انتخاب کرده بود.
در عین حال من در طول مدتی که به خواندن کتاب می‌پرداختم درانتظار یک اتفاق بودم که آن را مشاهده نکردم. به همین دلیل راضی نشده‌ام. یاسین حجازی، منتقد ادبی نیز در ادامه نشست، نمونه‌هایی از صفحات مختلف این رمان را برای حاضران قرائت کرد و گفت: ما در «شماس شامی» با نوعی روایت زبانی سرراست روبه‌رو نیستیم. کلماتی مانند «دولت» و «ملت» و «سیرک» متعلق به زمان حال است و کلماتی مانند «افراخته» و «می‌نبشت» متعلق به گذشته است. به گزارش مهر، مرتضی کربلایی‌لو از دیگر منتقدین این نشست بود. او در سخنانی ابراز کرد: قیصری نویسنده‌ای است که توانسته به خوبی قصه را پیش برده و به روایت آن بپردازد. به همین دلیل است که می‌توان از لغزش‌های زبانی او چشم‌‌پوشی کرد. در پایان نشست نیز مجید قیصری، نویسنده کتاب با تاکید بر اینکه من همیشه سعی کرده‌ام به اصل ماجرا نروم، حتی در داستان‌های جنگ، گفت: من همواره حاشیه را از متن بیشتر دوست داشته‌ام و در این کار هم سعی کرده‌ام نگاه نویی به ماجرا داشته باشم. حتماً ایرادهایی هم دارد ولی امیدوارم «شماس شامی» فتح بابی برای کارهای تازه‌تر دیگر در عرصه ادبیات آیینی باشد. وی خاطر نشان کرد: من آنقدر شیفته داستان بودم که خیلی چیزها را ندیدم. بنابراین تصور می‌کنم پاره‌ای از نکات زبانی باید به دست ویراستار اصلاح می‌شد. مجید قیصری:
امیدوارم «شماس شامی» فتح بابی در ادبیات آیینی شود
نشست نقد و بررسی «شماس شامی» در کانون اندیشه جوان برگزار شد.حسام مطهری منتقد ادبی و روزنامه‌نگار دراین نشست گفت: «شماس شامی» دارای نثری روان است. بویژه اینکه روند داستان منجر به کشش خواننده می‌شود. ضمن اینکه این اثر دارای گره‌های عجیب نبود و مخاطب می‌توانست بخوبی به درک کتاب بپردازد. این مساله هم به شیوه روایت قیصری در کتاب بازمی‌گردد که روشی گزارش‌گونه را انتخاب کرده بود.
در عین حال من در طول مدتی که به خواندن کتاب می‌پرداختم درانتظار یک اتفاق بودم که آن را مشاهده نکردم. به همین دلیل راضی نشده‌ام. یاسین حجازی، منتقد ادبی نیز در ادامه نشست، نمونه‌هایی از صفحات مختلف این رمان را برای حاضران قرائت کرد و گفت: ما در «شماس شامی» با نوعی روایت زبانی سرراست روبه‌رو نیستیم. کلماتی مانند «دولت» و «ملت» و «سیرک» متعلق به زمان حال است و کلماتی مانند «افراخته» و «می‌نبشت» متعلق به گذشته است. به گزارش مهر، مرتضی کربلایی‌لو از دیگر منتقدین این نشست بود. او در سخنانی ابراز کرد: قیصری نویسنده‌ای است که توانسته به خوبی قصه را پیش برده و به روایت آن بپردازد. به همین دلیل است که می‌توان از لغزش‌های زبانی او چشم‌‌پوشی کرد. در پایان نشست نیز مجید قیصری، نویسنده کتاب با تاکید بر اینکه من همیشه سعی کرده‌ام به اصل ماجرا نروم، حتی در داستان‌های جنگ، گفت: من همواره حاشیه را از متن بیشتر دوست داشته‌ام و در این کار هم سعی کرده‌ام نگاه نویی به ماجرا داشته باشم. حتماً ایرادهایی هم دارد ولی امیدوارم «شماس شامی» فتح بابی برای کارهای تازه‌تر دیگر در عرصه ادبیات آیینی باشد. وی خاطر نشان کرد: من آنقدر شیفته داستان بودم که خیلی چیزها را ندیدم. بنابراین تصور می‌کنم پاره‌ای از نکات زبانی باید به دست ویراستار اصلاح می‌شد. ارسال نظر
پربیننده