مقصر ترور 22 دی
روزنامه کیهان در تحلیلی از ترور 22 دی به قلم مهدی محمدی آورده است: از کنار حادثه ترور شهید دکتر مسعود علی‌محمدی آسان نباید گذشت. این ترور که می‌توان آن‌را از حیث روش اجرا و اهداف با ماجرای ترور آقای علی موسوی یکسان دانست، علامت‌هایی بسیار مهم درباره خط مشی آینده سرویس‌های اطلاعاتی غربی در قبال ایران در خود دارد و در واقع به نوعی نشان‌دهنده یک چرخش در معادله امنیتی ماه‌های اخیر است.
در ادامه این مطلب می‌خوانیم: در این تردیدی نیست که پروژه ترور دکتر علي‌محمدی ادامه پروژه‌هایی است که پیش از این ندا آقا سلطان و علی موسوی را هدف خود قرار داد. مدت‌هاست محافل تحلیلی و مطالعات استراتژیک در غرب نسبت به شیب تند نزول نمودار آشوب در ایران ابراز نگرانی می‌کنند و عقیده دارند غرب اگر به تداوم این وضع در ایران امیدی بسته، هر چه زودتر باید کاری بکند. یکی از مهم‌ترین تحلیل‌هایی که این نهادها در ماه‌های گذشته به جامعه اطلاعاتی آمریکا، انگلیس و اسرائیل ارائه کرده‌اند- و راقم این سطور کدهای فراوانی برای اثبات آن در اختیار دارد- این بوده که اعتراضات در ایران بدون «نمادسازی» و ایجاد «عوامل همبسته‌کننده» امکان تداوم نخواهد داشت. نتیجه‌ای که استراتژیست‌های غربی از این تحلیل گرفته‌اند این است که غرب باید انرژی خود را علاوه بر کارهای دیگر از جمله صرف نمادسازی برای اعتراضات در ایران بکند و در شرایط عدم وجود رهبر کاریزماتیک بالای سرآشوب‌ها و جدی شدن شکاف رأس- بدنه، به صرفه‌ترین راه برای ایجاد نماد، «کشته سازی» است.
در بخش دیگری از این مطلب آمده است: نمادی به نام ندا آقاسلطان که صحنه‌سازی ناشیانه ترور او از جانب رابط‌های سرویس انگلیس در ایران و مشخصا شخص آرش حجازی، صدای ضد انقلاب را هم درآورده است، به مدت چند ماه در محیط رسانه‌ای، آشوب‌های ایران را تغذیه کرد. سرویس‌های غربی به محض آنکه دریافتند داستان ندا در حال از دست دادن تأثیر خود است، سراغ علی موسوی حبیبی به عنوان یکی از نزدیکان میرحسین موسوی رفتند و او را در یک خیابان خلوت تهران و جایی دور از ناآرامی‌ها در روز عاشورا ترور کردند. فاز سوم این طراحی همان است که روز 22 دی اتفاق افتاد. دکتر علی‌محمدی به وضوح نشان شده بود. ترور او از یک طرف می‌توانست به برنامه هسته‌ای ایران ضربه بزند و فضا را برای کار علمی نخبگان ایرانی که در حوزه تکنولوژی‌های حساس کار می‌کنند ناامن کند و از طرف دیگر جامعه دانشگاهی و بویژه دانشجویان کشور را به سمت ناآرامی‌های جدید سوق بدهد. بسیار بعید است که این پروژه آخر هم جز در فضای رسانه‌ای فایده واقعی دیگری برای دشمنان ایران و اسلام داشته باشد. هر تبیینی برای این ترور که عاملان و آمران آن را جایی خارج از مرزهای ایران جست‌وجو کند، دارای قدرت تبیینی بسیار محدود و عاجز از پاسخگویی به انبوهی از سؤالات خواهد بود، از جمله اینکه چه کسی امیدوار است بیشترین نفع را از این حادثه ببرد؟ و همین حالا بیشترین تب و تاب برای سوءاستفاده از آن، از ناحیه چه کسانی است؟
نویسنده در پایان تاکید می‌کند: روسیاهی اما برای کسانی است که بستر و انگیزه لازم برای به طمع افتادن دشمن و بر زمین ریختن خون‌های پاک توسط عوامل آن را فراهم کردند. گروه‌های تروریستی فعال علیه نظام‌اسلامی همیشه بوده‌اند اما اینکه می‌بینیم پس از سال‌ها اکنون جرات عرض اندام می‌یابند هیچ دلیلی ندارد جز آنکه کسانی در داخل ایران زمینه لازم را برای آنها فراهم آورده‌اند. در واقع این‌طور می‌توان گفت که فتنه‌گران داخلی و فتنه‌گران بیرونی، کارشان را با هم شروع کردند. داخلی‌ها در میانه راه درماندند اما ضدانقلاب خارجی نمی‌خواهد فرصتی را که دوستان داخلی برایش به‌وجود آورده‌اند به آسانی از دست بدهد. مقصر اول و آخر در این صحنه کسانی هستند که این آشوب را به راه انداختند و نظام نباید از کنار این موضوع، آسان بگذرد.
جهت استحضار
سایت خبری سحر نیوز در گزارشی به مناظره زاکانی و اطاعت اشاره کرده و آورده است: عضو شورای مرکزی اعتماد ملی در آغاز مناظره برنامه روبه فردا رسماً اعلام کرد با اینکه عضو شورای مرکزی اعتماد ملی است ولی به موسوی رأی داده و به این رأی هم افتخار می‌کند! یکی دیگر از سلسله مناظرات زنده تلویزیونی از شبکه سوم سیما بین جواد اطاعت، عضو شورای مرکزی اعتماد ملی و علیرضا زاکانی، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی پخش شد. در این مناظره جواد اطاعت با تندخویی و فقدان رویه درست عقلی و منطقی وارد بحث شد و ضمن عقده‌گشایی از رئیس‌جمهور متأسفانه موجب انحراف بحث شده و آن را به هر دری کشاند. وی که از رئیس‌جمهور به علت پرداختن به همه مباحث انتقاد می‌کرد خود در این مناظره بدون آنکه بتواند رویه‌ای منطقی را در سخنان خود حاکم کند به مباحثی چون برنامه چهارم، طرح یارانه‌ها، رد صلاحیت‌ها در مجالس گذشته، قیمت گوشت و نان سنگک، خطبه‌های امام علی(ع)، قانون اساسی و تجمعات آزاد، لزوم خصوصی‌سازی تلویزیون، نقد فرهنگی دولت، پروژه‌های اجرا شده در روستای خودشان، انتقاد از بحث امام زمان (ع) توسط رئیس‌جمهور، اعتراض به نتیجه انتخابات و چندین مورد بی‌ربط دیگر پرداخت! نکته جالب توجه آن است که وی در هیچ یک از موارد فوق نتوانست به دقت وارد شده و حتی اجازه نمی‌داد تا دکتر زاکانی به پاسخگویی بپردازد. لکن به پرسش اصلی زاکانی در این مناظره مبنی بر آنکه چرا موسوی بدون داشتن هیچ سند و مدرکی خواستار ابطال انتخابات و برگزاری راهپیمایی شد، پاسخ نگفت!جواد اطاعت که در این مناظره با تندخویی و عصبانیت منزجرکننده‌ای بحث می‌کرد در ابتدای بحث گفت که عضو شورای مرکزی اعتماد ملی است ولی به موسوی رأی داده و به این رأی هم افتخار می‌کند! این موضوع می‌تواند برای جناب کروبی جالب توجه باشد، چرا که پیش از این کرباسچی، رئیس ستاد انتخاباتی و معاون اول وی هم به او رأی نداده بود(!)
ویترین
مقصر ترور 22 دی
روزنامه کیهان در تحلیلی از ترور 22 دی به قلم مهدی محمدی آورده است: از کنار حادثه ترور شهید دکتر مسعود علی‌محمدی آسان نباید گذشت. این ترور که می‌توان آن‌را از حیث روش اجرا و اهداف با ماجرای ترور آقای علی موسوی یکسان دانست، علامت‌هایی بسیار مهم درباره خط مشی آینده سرویس‌های اطلاعاتی غربی در قبال ایران در خود دارد و در واقع به نوعی نشان‌دهنده یک چرخش در معادله امنیتی ماه‌های اخیر است.
در ادامه این مطلب می‌خوانیم: در این تردیدی نیست که پروژه ترور دکتر علي‌محمدی ادامه پروژه‌هایی است که پیش از این ندا آقا سلطان و علی موسوی را هدف خود قرار داد. مدت‌هاست محافل تحلیلی و مطالعات استراتژیک در غرب نسبت به شیب تند نزول نمودار آشوب در ایران ابراز نگرانی می‌کنند و عقیده دارند غرب اگر به تداوم این وضع در ایران امیدی بسته، هر چه زودتر باید کاری بکند. یکی از مهم‌ترین تحلیل‌هایی که این نهادها در ماه‌های گذشته به جامعه اطلاعاتی آمریکا، انگلیس و اسرائیل ارائه کرده‌اند- و راقم این سطور کدهای فراوانی برای اثبات آن در اختیار دارد- این بوده که اعتراضات در ایران بدون «نمادسازی» و ایجاد «عوامل همبسته‌کننده» امکان تداوم نخواهد داشت. نتیجه‌ای که استراتژیست‌های غربی از این تحلیل گرفته‌اند این است که غرب باید انرژی خود را علاوه بر کارهای دیگر از جمله صرف نمادسازی برای اعتراضات در ایران بکند و در شرایط عدم وجود رهبر کاریزماتیک بالای سرآشوب‌ها و جدی شدن شکاف رأس- بدنه، به صرفه‌ترین راه برای ایجاد نماد، «کشته سازی» است.
در بخش دیگری از این مطلب آمده است: نمادی به نام ندا آقاسلطان که صحنه‌سازی ناشیانه ترور او از جانب رابط‌های سرویس انگلیس در ایران و مشخصا شخص آرش حجازی، صدای ضد انقلاب را هم درآورده است، به مدت چند ماه در محیط رسانه‌ای، آشوب‌های ایران را تغذیه کرد. سرویس‌های غربی به محض آنکه دریافتند داستان ندا در حال از دست دادن تأثیر خود است، سراغ علی موسوی حبیبی به عنوان یکی از نزدیکان میرحسین موسوی رفتند و او را در یک خیابان خلوت تهران و جایی دور از ناآرامی‌ها در روز عاشورا ترور کردند. فاز سوم این طراحی همان است که روز 22 دی اتفاق افتاد. دکتر علی‌محمدی به وضوح نشان شده بود. ترور او از یک طرف می‌توانست به برنامه هسته‌ای ایران ضربه بزند و فضا را برای کار علمی نخبگان ایرانی که در حوزه تکنولوژی‌های حساس کار می‌کنند ناامن کند و از طرف دیگر جامعه دانشگاهی و بویژه دانشجویان کشور را به سمت ناآرامی‌های جدید سوق بدهد. بسیار بعید است که این پروژه آخر هم جز در فضای رسانه‌ای فایده واقعی دیگری برای دشمنان ایران و اسلام داشته باشد. هر تبیینی برای این ترور که عاملان و آمران آن را جایی خارج از مرزهای ایران جست‌وجو کند، دارای قدرت تبیینی بسیار محدود و عاجز از پاسخگویی به انبوهی از سؤالات خواهد بود، از جمله اینکه چه کسی امیدوار است بیشترین نفع را از این حادثه ببرد؟ و همین حالا بیشترین تب و تاب برای سوءاستفاده از آن، از ناحیه چه کسانی است؟
نویسنده در پایان تاکید می‌کند: روسیاهی اما برای کسانی است که بستر و انگیزه لازم برای به طمع افتادن دشمن و بر زمین ریختن خون‌های پاک توسط عوامل آن را فراهم کردند. گروه‌های تروریستی فعال علیه نظام‌اسلامی همیشه بوده‌اند اما اینکه می‌بینیم پس از سال‌ها اکنون جرات عرض اندام می‌یابند هیچ دلیلی ندارد جز آنکه کسانی در داخل ایران زمینه لازم را برای آنها فراهم آورده‌اند. در واقع این‌طور می‌توان گفت که فتنه‌گران داخلی و فتنه‌گران بیرونی، کارشان را با هم شروع کردند. داخلی‌ها در میانه راه درماندند اما ضدانقلاب خارجی نمی‌خواهد فرصتی را که دوستان داخلی برایش به‌وجود آورده‌اند به آسانی از دست بدهد. مقصر اول و آخر در این صحنه کسانی هستند که این آشوب را به راه انداختند و نظام نباید از کنار این موضوع، آسان بگذرد.
جهت استحضار
سایت خبری سحر نیوز در گزارشی به مناظره زاکانی و اطاعت اشاره کرده و آورده است: عضو شورای مرکزی اعتماد ملی در آغاز مناظره برنامه روبه فردا رسماً اعلام کرد با اینکه عضو شورای مرکزی اعتماد ملی است ولی به موسوی رأی داده و به این رأی هم افتخار می‌کند! یکی دیگر از سلسله مناظرات زنده تلویزیونی از شبکه سوم سیما بین جواد اطاعت، عضو شورای مرکزی اعتماد ملی و علیرضا زاکانی، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی پخش شد. در این مناظره جواد اطاعت با تندخویی و فقدان رویه درست عقلی و منطقی وارد بحث شد و ضمن عقده‌گشایی از رئیس‌جمهور متأسفانه موجب انحراف بحث شده و آن را به هر دری کشاند. وی که از رئیس‌جمهور به علت پرداختن به همه مباحث انتقاد می‌کرد خود در این مناظره بدون آنکه بتواند رویه‌ای منطقی را در سخنان خود حاکم کند به مباحثی چون برنامه چهارم، طرح یارانه‌ها، رد صلاحیت‌ها در مجالس گذشته، قیمت گوشت و نان سنگک، خطبه‌های امام علی(ع)، قانون اساسی و تجمعات آزاد، لزوم خصوصی‌سازی تلویزیون، نقد فرهنگی دولت، پروژه‌های اجرا شده در روستای خودشان، انتقاد از بحث امام زمان (ع) توسط رئیس‌جمهور، اعتراض به نتیجه انتخابات و چندین مورد بی‌ربط دیگر پرداخت! نکته جالب توجه آن است که وی در هیچ یک از موارد فوق نتوانست به دقت وارد شده و حتی اجازه نمی‌داد تا دکتر زاکانی به پاسخگویی بپردازد. لکن به پرسش اصلی زاکانی در این مناظره مبنی بر آنکه چرا موسوی بدون داشتن هیچ سند و مدرکی خواستار ابطال انتخابات و برگزاری راهپیمایی شد، پاسخ نگفت!جواد اطاعت که در این مناظره با تندخویی و عصبانیت منزجرکننده‌ای بحث می‌کرد در ابتدای بحث گفت که عضو شورای مرکزی اعتماد ملی است ولی به موسوی رأی داده و به این رأی هم افتخار می‌کند! این موضوع می‌تواند برای جناب کروبی جالب توجه باشد، چرا که پیش از این کرباسچی، رئیس ستاد انتخاباتی و معاون اول وی هم به او رأی نداده بود(!)
ارسال نظر
پربیننده