ثمانه اکوان: در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری و حوادث بعد از آن گرچه انتظار می‌رفت غبار فتنه به وجود آمده توسط نخبگان و خواص سیاسی از فضای سیاسی کشور زدوده شود اما این مردم بودند که جلوتر از این افراد در راهپیمایی نهم دی ماه نشان دادند، غبار فتنه توسط تدبیر و درایت رهبر حكيم انقلاب و همراهی مردم از کشور رخت بر‌می‌بندد. از همین رو نیز بعد از درس تاریخی‌ای که مردم به سران فتنه و خواص سکوت کرده در جریان 7 ماه حوادث بعد از انتخابات دادند، انتظار از مسؤولان نظام و برخی شخصیت‌های سیاسی برای موضع‌گیری شفاف درباره اقدامات اغتشاشگران بالا رفت. بعد از آن، خبرهای متفاوتی از موضع افرادی چون‌محمد خاتمی، مهدی کروبی و میرحسین موسوی منتشر شد و در حالی‌که میرحسین موسوی در بیانیه شماره هفدهم خود از قبول داشتن دولت دهم نوشته بود، مهدی کروبی در مصاحبه با رسانه‌ها سرانجام نتیجه انتخابات را پذیرفت،خبرها نیز حکایت از نامه‌نگاری خاتمی با رهبر انقلاب برای جدایی از جریان فتنه به راه افتاده توسط فرقه سبز داشت. رئیس دولت اصلاحات اما در حالی به تکذیب نامه خود به رهبر انقلاب پرداخت که منابع خبری نزدیک به جریان اصلاحات و رسانه‌های این جریان این نامه را تایید کردند و مواضع اخیر خاتمی در صحبت‌های روز دوشنبه‌اش نشان می‌دهد، رئیس بنیاد باران همچنان به اتخاذ مواضع دوپهلو می‌پردازد. اسدالله بادامچیان، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با وجود اینکه نمی‌خواست از نفاق موجود در صحبت‌ها و مواضع خاتمی بگوید، در گفت‌و‌گو با «وطن‌امروز» تاکید کرد: حمایت از اغتشاشگران، به معنای مباشرت در جرم این افراد است و افرادی چون خاتمی نباید مواضعی اتخاذ کنند که از آن بوی نفاق بياید.
***
آقای بادامچیان! با توجه به اعتراض آقای خاتمی به اعدام 2 تن از اغتشاشگران روز عاشورا و صحبت‌هایی که روز دوشنبه در تکذیب نوشتن نامه به رهبر انقلاب مطرح کرد، این مواضع را در حالی‌که منابع مختلف اصلاح‌طلبان نوشته شدن این نامه را تایید کرده بودند، چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا این به معنای گرفتن مواضع دوپهلو نیست؟
باید گفت تجربه بعد از انتخابات برای امثال آقایان خاتمی و کروبی و حتی آقای موسوی که من متاسفانه ایشان را در یک مسیر خیلی بد عاقبت می‌یابم، باید به اندازه کافی درس‌آموز باشد و آقایان باید بدانند دوپهلو حرف زدن و شفاف صحبت نکردن گرچه ممکن است در بعضی موقعیت‌های سیاسی مفید واقع شود اما هنگامی که یک ملت می‌خواهد مواضع روشن و شفاف از مسؤولانش بیابد تا در سایه آن بتواند راهش را با قدرت بیشتری بپیماید این دوپهلو صحبت کردن آسیب‌هایی برای این افراد و مردم دارد.
این افراد به تازگی اظهار‌نظرهای جدیدی درباره پذیرش دولت مطرح کرده‌اند اما باز هم در برابر محکومیت اغتشاشگران روز عاشورا موضعی می‌گیرند که با مواضع نظام در تضاد است، این مواضع چطور ارزیابی می‌شود؟
سوال این است که آقای خاتمی در این بخش از کدام زندانیان صحبت می‌کند؟ یعنی معتقد است دستگاه قضایی کشور کسانی را که در اغتشاشات حضور داشتند یا مرتکب جرائمی شده یا متهم هستند، باید آزاد کند؟ وقتی کسی به اتهامی بازداشت می‌شود، تا تعیین‌تکلیف قضایی نمی‌توان آزادش کرد. اینها را به دلیل سیاسی نگرفته‌اند، باید توجه داشت اینها افرادی هستندکه اموال عمومی را آتش‌زده، در اغتشاشات شرکت کرده و مواضع علیه نظام ارائه داده و گفتارها و رفتارشان در رسانه‌های استکباری و استعماری مثل «بی‌بی‌سی» و «سی‌ان‌ان» و رادیو آمریکا و اسرائیل مورد استفاده قرار گرفته است. بالاخره باید این افراد بازداشت شوند و در برابر اقداماتی که کرده‌اند پاسخگو باشند یا خیر؟ اینکه آقای خاتمی، از زندانیانی می‌گوید که «باید» تا 22 بهمن آزاد شوند، باید بداند درصدی از این زندانیان قطعا مجرم هستند اما حمایت از مجرم یعنی چه؟ زمانی هست که کسی تحلیلی ارائه می‌کند و یک وقتی هم کسی وجود دارد که اظهار‌نظر و موضع می‌کند و این‌طور حمایت‌ها از اینگونه افرادی که متهم هستند، حداقل شائبه مباشر بودن آقای خاتمی را با این افراد به وجود می‌آورد. ایشان اگر می‌خواهد همان موقعیت خودش را به عنوان رئیس‌جمهور قبلی نگه دارد، باید مراقب صحبت کردن خود باشد.
با توجه به اینکه دروغ‌هایی هم از جانب این جریان به مردم گفته شده و با توجه به موضع‌گیری‌هایی که دارند و چهره متفاوتی که این افراد در خفا و آشکارا دارند، آیا این رفتار نشان‌دهنده نوعی نفاق در میان این افراد نیست؟
من نمی‌گویم آقای خاتمی حتما منافق است اما می‌گویم شما که می‌خواهی در این کشور باشی و در این کشور 2 دوره رئیس‌جمهور بودی و نظام می‌خواهد احترام موقعیت شما را حفظ کند،آیا گفتن این حرف‌ها درست است؟ ایشان در طول این چند ماه بعد از انتخابات از افرادی حمایت کرده که نفاق دارند و آشوب و اغتشاش‌ها را راه انداخته‌اند و علیه منافع مردم و نظام اسلامی در حرکت بوده‌اند و موضع اصلی‌اش حمایت از این افراد بوده است. از این موضع چه برداشتی باید وجود داشته باشد؟ این مواضع نفاق‌آمیز را چگونه می‌توان تحلیل کرد؟ حالا اگر می‌خواهد واقعا جبران کند و در نامه به رهبری نیز این مساله را نوشته است، باید شفاف صحبت کند. اگر فردا قاتلان شهید علی‌محمدی را گرفتند،اگر قرار باشد اعدام شوند، آقایان می‌گویند چرا اعدام کرده‌اید؟ این‌طور نمی‌شود که ایشان وقتی قوه قضائیه 2 نفر را مجرم شناخته و اعدام کرده، به جای اینکه توضیح دهد برای مردم، قوه‌قضائیه را زیر سوال برده، متهم کند و رو در روی قوه‌قضائیه قرار گیرد. انتقاد بادامچیان از مواضع نفاق‌آمیز خاتمی
نامه‌نویسی در خفا حمایت آشکار از منافقان
ثمانه اکوان: در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری و حوادث بعد از آن گرچه انتظار می‌رفت غبار فتنه به وجود آمده توسط نخبگان و خواص سیاسی از فضای سیاسی کشور زدوده شود اما این مردم بودند که جلوتر از این افراد در راهپیمایی نهم دی ماه نشان دادند، غبار فتنه توسط تدبیر و درایت رهبر حكيم انقلاب و همراهی مردم از کشور رخت بر‌می‌بندد. از همین رو نیز بعد از درس تاریخی‌ای که مردم به سران فتنه و خواص سکوت کرده در جریان 7 ماه حوادث بعد از انتخابات دادند، انتظار از مسؤولان نظام و برخی شخصیت‌های سیاسی برای موضع‌گیری شفاف درباره اقدامات اغتشاشگران بالا رفت. بعد از آن، خبرهای متفاوتی از موضع افرادی چون‌محمد خاتمی، مهدی کروبی و میرحسین موسوی منتشر شد و در حالی‌که میرحسین موسوی در بیانیه شماره هفدهم خود از قبول داشتن دولت دهم نوشته بود، مهدی کروبی در مصاحبه با رسانه‌ها سرانجام نتیجه انتخابات را پذیرفت،خبرها نیز حکایت از نامه‌نگاری خاتمی با رهبر انقلاب برای جدایی از جریان فتنه به راه افتاده توسط فرقه سبز داشت. رئیس دولت اصلاحات اما در حالی به تکذیب نامه خود به رهبر انقلاب پرداخت که منابع خبری نزدیک به جریان اصلاحات و رسانه‌های این جریان این نامه را تایید کردند و مواضع اخیر خاتمی در صحبت‌های روز دوشنبه‌اش نشان می‌دهد، رئیس بنیاد باران همچنان به اتخاذ مواضع دوپهلو می‌پردازد. اسدالله بادامچیان، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با وجود اینکه نمی‌خواست از نفاق موجود در صحبت‌ها و مواضع خاتمی بگوید، در گفت‌و‌گو با «وطن‌امروز» تاکید کرد: حمایت از اغتشاشگران، به معنای مباشرت در جرم این افراد است و افرادی چون خاتمی نباید مواضعی اتخاذ کنند که از آن بوی نفاق بياید.
***
آقای بادامچیان! با توجه به اعتراض آقای خاتمی به اعدام 2 تن از اغتشاشگران روز عاشورا و صحبت‌هایی که روز دوشنبه در تکذیب نوشتن نامه به رهبر انقلاب مطرح کرد، این مواضع را در حالی‌که منابع مختلف اصلاح‌طلبان نوشته شدن این نامه را تایید کرده بودند، چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا این به معنای گرفتن مواضع دوپهلو نیست؟
باید گفت تجربه بعد از انتخابات برای امثال آقایان خاتمی و کروبی و حتی آقای موسوی که من متاسفانه ایشان را در یک مسیر خیلی بد عاقبت می‌یابم، باید به اندازه کافی درس‌آموز باشد و آقایان باید بدانند دوپهلو حرف زدن و شفاف صحبت نکردن گرچه ممکن است در بعضی موقعیت‌های سیاسی مفید واقع شود اما هنگامی که یک ملت می‌خواهد مواضع روشن و شفاف از مسؤولانش بیابد تا در سایه آن بتواند راهش را با قدرت بیشتری بپیماید این دوپهلو صحبت کردن آسیب‌هایی برای این افراد و مردم دارد.
این افراد به تازگی اظهار‌نظرهای جدیدی درباره پذیرش دولت مطرح کرده‌اند اما باز هم در برابر محکومیت اغتشاشگران روز عاشورا موضعی می‌گیرند که با مواضع نظام در تضاد است، این مواضع چطور ارزیابی می‌شود؟
سوال این است که آقای خاتمی در این بخش از کدام زندانیان صحبت می‌کند؟ یعنی معتقد است دستگاه قضایی کشور کسانی را که در اغتشاشات حضور داشتند یا مرتکب جرائمی شده یا متهم هستند، باید آزاد کند؟ وقتی کسی به اتهامی بازداشت می‌شود، تا تعیین‌تکلیف قضایی نمی‌توان آزادش کرد. اینها را به دلیل سیاسی نگرفته‌اند، باید توجه داشت اینها افرادی هستندکه اموال عمومی را آتش‌زده، در اغتشاشات شرکت کرده و مواضع علیه نظام ارائه داده و گفتارها و رفتارشان در رسانه‌های استکباری و استعماری مثل «بی‌بی‌سی» و «سی‌ان‌ان» و رادیو آمریکا و اسرائیل مورد استفاده قرار گرفته است. بالاخره باید این افراد بازداشت شوند و در برابر اقداماتی که کرده‌اند پاسخگو باشند یا خیر؟ اینکه آقای خاتمی، از زندانیانی می‌گوید که «باید» تا 22 بهمن آزاد شوند، باید بداند درصدی از این زندانیان قطعا مجرم هستند اما حمایت از مجرم یعنی چه؟ زمانی هست که کسی تحلیلی ارائه می‌کند و یک وقتی هم کسی وجود دارد که اظهار‌نظر و موضع می‌کند و این‌طور حمایت‌ها از اینگونه افرادی که متهم هستند، حداقل شائبه مباشر بودن آقای خاتمی را با این افراد به وجود می‌آورد. ایشان اگر می‌خواهد همان موقعیت خودش را به عنوان رئیس‌جمهور قبلی نگه دارد، باید مراقب صحبت کردن خود باشد.
با توجه به اینکه دروغ‌هایی هم از جانب این جریان به مردم گفته شده و با توجه به موضع‌گیری‌هایی که دارند و چهره متفاوتی که این افراد در خفا و آشکارا دارند، آیا این رفتار نشان‌دهنده نوعی نفاق در میان این افراد نیست؟
من نمی‌گویم آقای خاتمی حتما منافق است اما می‌گویم شما که می‌خواهی در این کشور باشی و در این کشور 2 دوره رئیس‌جمهور بودی و نظام می‌خواهد احترام موقعیت شما را حفظ کند،آیا گفتن این حرف‌ها درست است؟ ایشان در طول این چند ماه بعد از انتخابات از افرادی حمایت کرده که نفاق دارند و آشوب و اغتشاش‌ها را راه انداخته‌اند و علیه منافع مردم و نظام اسلامی در حرکت بوده‌اند و موضع اصلی‌اش حمایت از این افراد بوده است. از این موضع چه برداشتی باید وجود داشته باشد؟ این مواضع نفاق‌آمیز را چگونه می‌توان تحلیل کرد؟ حالا اگر می‌خواهد واقعا جبران کند و در نامه به رهبری نیز این مساله را نوشته است، باید شفاف صحبت کند. اگر فردا قاتلان شهید علی‌محمدی را گرفتند،اگر قرار باشد اعدام شوند، آقایان می‌گویند چرا اعدام کرده‌اید؟ این‌طور نمی‌شود که ایشان وقتی قوه قضائیه 2 نفر را مجرم شناخته و اعدام کرده، به جای اینکه توضیح دهد برای مردم، قوه‌قضائیه را زیر سوال برده، متهم کند و رو در روی قوه‌قضائیه قرار گیرد. ارسال نظر
پربیننده