گروه سیاسی: از آنجایی‌که ماحصل عملکرد و 2 سال و نیم مذاکرات تیم تحت ریاست حسن روحانی، به تعلیق در آمدن همه فعالیت‌های هسته‌ای ایران بود، از وی انتظار می‌رود حداقل در بحث هسته‌ای با رویکردی انتقادی به نظریه‌پردازی درباره عملکرد دولت احمدی‌نژاد نپردازد بویژه اینکه هرگونه اظهارنظر روحانی در این زمینه، دستاوردهای دولت نهم و دهم را در مقام قیاس با کارنامه مدیریتی وی قرار می‌دهد و نتیجه آن صرفا زیر سوال رفتن بیش از پیش اقدامات وی در طول بر عهده داشتن ریاست تیم هسته‌ای ایران در دولت اصلاحات است. به نظر می‌رسد همین قیاس موجب شد برخی کارشناسان مسائل هسته‌ای در واکنش به برخی اظهارنظرهای دبیر اسبق شورایعالی امنیت ملی، پاسخ‌های کارشناسی خود را ارائه کنند تا از ایجاد هرگونه شائبه درباره دیپلماسی هسته‌ای دولت در افکار عمومی جلوگیری کنند. در همین راستا بود که ابوالفضل ظهره‌وند، سفیر سابق ایران در ایتالیا در واکنش به مصاحبه روز شنبه حسن روحانی با مهر مبنی بر اینکه «مبادله اورانیوم 5/3 درصد با سوخت 20 درصد به معنای تحمیل شدن تعلیق 4 ساله غیرآشکار بر ایران است»، گفت: «طرح مبادله اورانيوم براي تامين سوخت رآکتور تهران به هيچ وجه به مفهوم تعليق نيست بلکه تعليق آن مرحله‌اي بود که برخي در دوره اصلاحات آن را تجربه و مشکلات زيادي براي کشور ايجاد کردند». این کارشناس مسائل هسته‌ای در ادامه با اشاره به اینکه اساسا رسيدگي به موضوع تبادل سوخت، خريد يا توليد آن در داخل کشور مسؤول مستقيم دارد و رئيس جمهوري به عنوان رئيس شورايعالي امنيت ملي در اين زمينه تصميم‌گير است، اظهار داشت: «در صورت اجراي طرح مبادله سوخت، ايران چيزي از دست نمي‌دهد بلکه در قبال آن سوخت مورد نياز براي رآکتور تهران را به‌دست خواهد آورد. علاوه بر این، ما پشتوانه‌هاي خوبي براي توليد اورانیوم 5/3 درصد داريم ضمن اينکه قصد نداريم همه موجودي اورانیوم 5/3 درصد خود را مبادله کنيم. در حال حاضر مقدار زيادي مواد قابل تبديل به اورانیوم 5/3 درصد داريم و در آينده مي‌توانيم توليدمان را افزايش دهيم.» علاوه بر بحث مبادله سوخت، حسن روحاني در بخش دیگری از مصاحبه خود مدعي شده بود که سال 81 نقطه بسيار مطلوب در روند برنامه هسته‌اي ايران قلمداد می‌شود. بیان این موضوع بود که ظهره‌وند را بر آن داشت تا بگوید: «وضعيت غرورانگيز و پيشرفت‌هايي که امروز شاهد آن در عرصه فناوري صلح‌آميز هسته‌اي در کشور هستيم به هيچ وجه با دوران اصلاحات که حتي تا حد تعطيلي معادن هم پيش رفتيم، قابل مقايسه نيست. بنابراین در جايي که اسناد و شواهد و مدارک کافي براي اينگونه مقايسه موجود است، صرف ادعا کردن کفايت نمي‌کند».
سفارش‌پذيري آمانو در گزارش آژانس بي‌سابقه است
سفیر سابق کشورمان در ایتالیا در بخش دیگری از سخنان خود به بررسی گزارش اخیر آژانس اتمی درباره برنامه هسته‌ای ایران پرداخت و با اشاره به وجود 2 تغییر بارز در گزارش مديرکل جديد، گفت: «نکته اول سفارش‌پذيري و وارد کردن ادبيات اتهامي آمريکاست که نوعي آشکار از سياسي‌کاري و دور شدن از وظايف سازماني مديرکل است و نکته دوم اينکه وي با اتخاذ چنين رويکردي، عملاً نه‌تنها به ناتواني و ضعف مديريتي خود در برنامه‌ريزي بازرسي‌ها و تهيه گزارشات مستند و مستدل اعتراف مي‌کند بلکه از گزارشات بازرسان خود نيز که در جريان شروع فرآيند غني‌سازي 20 درصد در ايران ناظر بوده‌اند، خود را بي‌اطلاع نشان مي‌دهد». به گفته ظهره‌وند، ابراز نگراني آمانو از احتمال فعاليت پنهاني ايران در مسير توليد تسليحات هسته‌اي و اين قبيل اتهامات، تفسيري جز دور شدن مديرکل از وظايف ذاتي خود و اتخاذ برخورد غيرحرفه‌اي با موضوع هسته‌اي کشورمان ندارد. وی پس از بیان این مطلب افزود: «اين گزارش نشان داد که آقاي آمانو نه از نظر فني، نه از نظر حقوقي و نه از لحاظ مديريتي در اندازه‌هاي مديرکلي يک نهاد معتبر تخصصي مانند آژانس بين‌المللي انرژي اتمي نيست زيرا از لحاظ فني ايشان نمي‌تواند از احتمال سخن بگويد، از نظر حقوقي نيز گزارش ايشان غيرمستند و مستدل است و هيچ مدرکي در آن ارائه نشده است و از نظر مديريتي نيز ايشان حتي گزارشات بازرسان خود درباره نحوه آغاز غني‌سازي 20 درصد در مرکز غني‌سازي نطنز را نخوانده است».
در همین راستا دیگر كارشناس مسائل سياسي، گزارش آمانو را در چارچوب استراتژي جديد آمريكا عليه ايران ارزيابي كرد و گفت: «پس از اتفاقاتي كه در ايران پس از انتخابات رخ داد، آمريكا به اين نتيجه رسيد كه بايد تركيبي از فشارهاي داخلي و خارجي را به نظام جمهوري اسلامي وارد كند تا شايد بتواند در كوتاه مدت رفتار ايران درباره پرونده هسته‌اي و پرونده‌هاي منطقه‌اي را تغيير دهد». مهدی محمدی با اشاره به ضعیف شدن جریان داخلی و ناکامی آمریکا برای سوءاستفاده از فشارهای داخلی افزود: «در بعد خارجی نیز این کشور با عدم همراهی چین و روسیه برای تحریم ایران مواجه شده است از این رو تصمیم گرفت يك پايه حقوقي و فني براي درخواست اعمال تحريم‌هاي جديد به وجود آورد». وی افزود: «از آنجا كه چنين پايه‌اي اساساً وجود نداشت و همانطور كه البرادعي بارها اعلام كرد كه آژانس هيچ سند و مدرك قابل اتكايي مبني بر مقاصد نظامي ايران در برنامه هسته‌اي ندارد، آمريكايي‌ها آمانو را مجبور كردند كه مجموعه‌اي از اطلاعات غيرمستند را عليه ايران در گزارش جديد خود بگنجاند که ماحصل اين تركيب، گزارشي شد كه به لحاظ سياسي، 2 هدف عمده را دنبال مي‌كند؛ یکی زمينه‌سازي براي برآورد اطلاعات ملي جديد آمريكا كه بناست ظرف يك ماه آينده توسط شوراي اطلاعات ملي آمريكا منتشر شود و دیگری افزایش فشار به چين، روسيه و ساير كشورها و هماهنگ كردن ديدگاه‌هاي آنها درباره تحريم‌هايي كه آمريكا معتقد است بايد متمركز بر سپاه باشد». واکنش ظهره‌وند به اظهارات عجیب حسن روحانی
تعلیق آن است که شما تجربه کردید
گروه سیاسی: از آنجایی‌که ماحصل عملکرد و 2 سال و نیم مذاکرات تیم تحت ریاست حسن روحانی، به تعلیق در آمدن همه فعالیت‌های هسته‌ای ایران بود، از وی انتظار می‌رود حداقل در بحث هسته‌ای با رویکردی انتقادی به نظریه‌پردازی درباره عملکرد دولت احمدی‌نژاد نپردازد بویژه اینکه هرگونه اظهارنظر روحانی در این زمینه، دستاوردهای دولت نهم و دهم را در مقام قیاس با کارنامه مدیریتی وی قرار می‌دهد و نتیجه آن صرفا زیر سوال رفتن بیش از پیش اقدامات وی در طول بر عهده داشتن ریاست تیم هسته‌ای ایران در دولت اصلاحات است. به نظر می‌رسد همین قیاس موجب شد برخی کارشناسان مسائل هسته‌ای در واکنش به برخی اظهارنظرهای دبیر اسبق شورایعالی امنیت ملی، پاسخ‌های کارشناسی خود را ارائه کنند تا از ایجاد هرگونه شائبه درباره دیپلماسی هسته‌ای دولت در افکار عمومی جلوگیری کنند. در همین راستا بود که ابوالفضل ظهره‌وند، سفیر سابق ایران در ایتالیا در واکنش به مصاحبه روز شنبه حسن روحانی با مهر مبنی بر اینکه «مبادله اورانیوم 5/3 درصد با سوخت 20 درصد به معنای تحمیل شدن تعلیق 4 ساله غیرآشکار بر ایران است»، گفت: «طرح مبادله اورانيوم براي تامين سوخت رآکتور تهران به هيچ وجه به مفهوم تعليق نيست بلکه تعليق آن مرحله‌اي بود که برخي در دوره اصلاحات آن را تجربه و مشکلات زيادي براي کشور ايجاد کردند». این کارشناس مسائل هسته‌ای در ادامه با اشاره به اینکه اساسا رسيدگي به موضوع تبادل سوخت، خريد يا توليد آن در داخل کشور مسؤول مستقيم دارد و رئيس جمهوري به عنوان رئيس شورايعالي امنيت ملي در اين زمينه تصميم‌گير است، اظهار داشت: «در صورت اجراي طرح مبادله سوخت، ايران چيزي از دست نمي‌دهد بلکه در قبال آن سوخت مورد نياز براي رآکتور تهران را به‌دست خواهد آورد. علاوه بر این، ما پشتوانه‌هاي خوبي براي توليد اورانیوم 5/3 درصد داريم ضمن اينکه قصد نداريم همه موجودي اورانیوم 5/3 درصد خود را مبادله کنيم. در حال حاضر مقدار زيادي مواد قابل تبديل به اورانیوم 5/3 درصد داريم و در آينده مي‌توانيم توليدمان را افزايش دهيم.» علاوه بر بحث مبادله سوخت، حسن روحاني در بخش دیگری از مصاحبه خود مدعي شده بود که سال 81 نقطه بسيار مطلوب در روند برنامه هسته‌اي ايران قلمداد می‌شود. بیان این موضوع بود که ظهره‌وند را بر آن داشت تا بگوید: «وضعيت غرورانگيز و پيشرفت‌هايي که امروز شاهد آن در عرصه فناوري صلح‌آميز هسته‌اي در کشور هستيم به هيچ وجه با دوران اصلاحات که حتي تا حد تعطيلي معادن هم پيش رفتيم، قابل مقايسه نيست. بنابراین در جايي که اسناد و شواهد و مدارک کافي براي اينگونه مقايسه موجود است، صرف ادعا کردن کفايت نمي‌کند».
سفارش‌پذيري آمانو در گزارش آژانس بي‌سابقه است
سفیر سابق کشورمان در ایتالیا در بخش دیگری از سخنان خود به بررسی گزارش اخیر آژانس اتمی درباره برنامه هسته‌ای ایران پرداخت و با اشاره به وجود 2 تغییر بارز در گزارش مديرکل جديد، گفت: «نکته اول سفارش‌پذيري و وارد کردن ادبيات اتهامي آمريکاست که نوعي آشکار از سياسي‌کاري و دور شدن از وظايف سازماني مديرکل است و نکته دوم اينکه وي با اتخاذ چنين رويکردي، عملاً نه‌تنها به ناتواني و ضعف مديريتي خود در برنامه‌ريزي بازرسي‌ها و تهيه گزارشات مستند و مستدل اعتراف مي‌کند بلکه از گزارشات بازرسان خود نيز که در جريان شروع فرآيند غني‌سازي 20 درصد در ايران ناظر بوده‌اند، خود را بي‌اطلاع نشان مي‌دهد». به گفته ظهره‌وند، ابراز نگراني آمانو از احتمال فعاليت پنهاني ايران در مسير توليد تسليحات هسته‌اي و اين قبيل اتهامات، تفسيري جز دور شدن مديرکل از وظايف ذاتي خود و اتخاذ برخورد غيرحرفه‌اي با موضوع هسته‌اي کشورمان ندارد. وی پس از بیان این مطلب افزود: «اين گزارش نشان داد که آقاي آمانو نه از نظر فني، نه از نظر حقوقي و نه از لحاظ مديريتي در اندازه‌هاي مديرکلي يک نهاد معتبر تخصصي مانند آژانس بين‌المللي انرژي اتمي نيست زيرا از لحاظ فني ايشان نمي‌تواند از احتمال سخن بگويد، از نظر حقوقي نيز گزارش ايشان غيرمستند و مستدل است و هيچ مدرکي در آن ارائه نشده است و از نظر مديريتي نيز ايشان حتي گزارشات بازرسان خود درباره نحوه آغاز غني‌سازي 20 درصد در مرکز غني‌سازي نطنز را نخوانده است».
در همین راستا دیگر كارشناس مسائل سياسي، گزارش آمانو را در چارچوب استراتژي جديد آمريكا عليه ايران ارزيابي كرد و گفت: «پس از اتفاقاتي كه در ايران پس از انتخابات رخ داد، آمريكا به اين نتيجه رسيد كه بايد تركيبي از فشارهاي داخلي و خارجي را به نظام جمهوري اسلامي وارد كند تا شايد بتواند در كوتاه مدت رفتار ايران درباره پرونده هسته‌اي و پرونده‌هاي منطقه‌اي را تغيير دهد». مهدی محمدی با اشاره به ضعیف شدن جریان داخلی و ناکامی آمریکا برای سوءاستفاده از فشارهای داخلی افزود: «در بعد خارجی نیز این کشور با عدم همراهی چین و روسیه برای تحریم ایران مواجه شده است از این رو تصمیم گرفت يك پايه حقوقي و فني براي درخواست اعمال تحريم‌هاي جديد به وجود آورد». وی افزود: «از آنجا كه چنين پايه‌اي اساساً وجود نداشت و همانطور كه البرادعي بارها اعلام كرد كه آژانس هيچ سند و مدرك قابل اتكايي مبني بر مقاصد نظامي ايران در برنامه هسته‌اي ندارد، آمريكايي‌ها آمانو را مجبور كردند كه مجموعه‌اي از اطلاعات غيرمستند را عليه ايران در گزارش جديد خود بگنجاند که ماحصل اين تركيب، گزارشي شد كه به لحاظ سياسي، 2 هدف عمده را دنبال مي‌كند؛ یکی زمينه‌سازي براي برآورد اطلاعات ملي جديد آمريكا كه بناست ظرف يك ماه آينده توسط شوراي اطلاعات ملي آمريكا منتشر شود و دیگری افزایش فشار به چين، روسيه و ساير كشورها و هماهنگ كردن ديدگاه‌هاي آنها درباره تحريم‌هايي كه آمريكا معتقد است بايد متمركز بر سپاه باشد». ارسال نظر
پربیننده