وطن‌امروز:
محمدجواد حق‌شناس، عضو مركزيت حزب اعتماد ملی در مناظره با محمد نبی حبیبی، دبیرکل حزب موتلفه اسلامی استدلال‌های عجیبی را مطرح کرد. در این مناظره که از طریق «رادیو گفت‌وگو» انجام شد، محمد نبی حبیبی به نشانه‌های فتنه پس از انتخابات اشاره کرد و با ذکر مثالی درباره حمایت‌های فراوان مخالفان نظام از فتنه پس از انتخابات، به موضوع ادعای تقلب اشاره کرد و از حق شناس پرسید: «متهم کردن نظام به یک تقلب 11 میلیونی، اگر روشن کردن آتش فتنه نیست پس چیست؟ اگر مراقب نباشیم، بعضی مواقع بدون جیره و مواجب در حوزه مقاصد دشمن قرار می‌گیریم. فکر می‌کنم که اگر مدعیانی که به دروغ گفتند 11 میلیون تقلب شده، حاضر می‌شدند که بازشماری آرا صورت بگیرد، بالاخره روشن می‌شد که تقلب بوده یا خیر؟ پس اگر موضوع فتنه نیست چرا آقایان تا امروز هم حاضر به بازشماری صندوق‌های پلمب شده نشده‌اند؟»
اما پاسخ‌های حق شناس به این پرسش حبیبی: «باید دید اگر ما شخصیت‌هایی مثل آقای خاتمی یا کسانی که در این جریانات سیاسی به نوعی اعتراض داشتند را مخاطب قرار دهیم و بگوییم که شما همراه و همصدا با بیگانگان شدید و با صدای آمریکا، صدای اسرائیل و صدای انگلیس همراه شدید، نفع اصلی را چه کسی می‌برد؛ جز انگلستان و اسرائیل و آمریکا؟» حق شناس در ادامه مدعی می‌شود که دلیل عدم اقدام برای بازشماری آرا از سوی سران فتنه، به خاطر اعتراض آنها به شورای نگهبان است(!) و در ادامه به اعتراض محسن رضایی به نتیجه انتخابات هم اشاره و این موضوع را دلیلی بر توطئه نبودن طرح ادعای تقلب می‌داند و سپس از افرادی مانند عسگر اولادی، حبیبی،لاریجانی و مطهری خواست به تلاش‌هایشان ادامه دهند و زمینه برگشت جامعه را به فضای قبل از انتخابات فراهم کنند.
حبیبی اما در پاسخ به اظهارات عجیب حق‌شناس درباره مواضع شورای نگهبان گفت: در شمارش آرا بحث موضع شورای نگهبان مطرح نیست. نامزدهای انتخابات یا معتمدان آنها ناظر بازشماری خواهند بود و اگر واقعا تقلبی صورت گرفته بود مشخص می‌شد. اما آقایان حاضر به بازشماری نشدند، چراکه دراین صورت مشخص می‌شد که ادعای تقلب، ادعایی کاملا کذب است... سوال من از آقای حق شناس این است که اینها اگر فتنه نیست پس چیست؟ وقتی که ما نظام را متهم می‌کنیم به یک تقلب 11 میلیونی، این اگر اسمش روشن کردن آتش فتنه نیست پس اسم این را چه می‌توانیم بگذاریم؟ بعضی از آقایان رفتند در مجلس ختم کسی به عنوان شهید شرکت کردند که همین الان از بنده سلامتش خیلی بیشتر است و زنده است.
درباره آقای محسن رضایی، من حرف آقای حق‌شناس را قبول دارم که جزو معترضان بودند اما بعد به بازشماری حاضر شدند. در چند استان نمایندگان ایشان رفتند و پلمب‌‌های صندوق‌ها با حضور آنها شکسته شد، باز شماری انجام شد چیزی هم از توی آنها درنیامد؛ یعنی خلاف آنچه که اتفاق افتاده بود اتفاق نیفتاد. اما سوال اینجاست که چرا آقای کروبی و آقای موسوی تا حالا هم حاضر به بازشماری نشده‌اند. حق شناس اما در پاسخ به اظهارات حبیبی به فصل‌الخطاب بودن ولایت فقیه اشاره کرد و گفت: به هر حال وقتی که یک جا حرفی زده می‌شود به عنوان سخن آخر در یک نظام سیاسی باید قبول کرد اما ما اگر بخواهیم وارد اصل ماجرا شویم در اینکه انتخابات اشکال داشته و اشکال اساسی هم داشته، حال در حوزه نظارتی در حوزه اجرایش و مشکلات قبل و بعدش؛تمام بزرگانِ که من نمی‌خواهم بگویم اصلاح‌طلب، در واقع حوزه اصولگرا هم اعتراض داشتند. آقای ناطق نوری هم به ماجرا اعتراض دارد. به طور مشخص درباره عملکرد شورای نگهبان. شورایی که 12نفره است 7 نفرشان قبل از انتخابات موضع می‌گیرند به نفع یک نامزد انتخاباتی. به هر حال ما قبول داریم که جایگاه شورای نگهبان، جایگاه داوری است. تمام دنیا تمام استانداردهای شرعی، قانونی، بین‌المللی بر این باور است که مقام داوری مقامی نیست که در یک حوزه بخواهد به نفع یکی از نامزدها قبل از انتخابات اعلام موضع کند. اما پاسخ این عضو اعتماد ملی به سوال مهم حبیبی درباره عدم رجوع مدعیان تقلب به موضوع بازشماری آرا بسیار شنیدنی است: در اینجا سوال از آقای کروبی است نه حزب اعتماد ملی. در این بخش آقای کروبی و آقای موسوی در واقع جایگاه شخصی‌شان را دنبال کردند و حزب اعتماد ملی یکی از حامیان آقای کروبی بوده. آقای کروبی توسط احزاب متفاوتی در انتخابات مورد حمایت قرار گرفتند. حق‌شناس در ادامه برای اینکه از فشار این پرسش رهایی یابد به موضوع تغییرات قبل از انتخابات اشاره کرد تا تلویحا گفته باشد که این تغییرات می‌تواند دلیلی بر طرح ادعای تقلب باشد!
حبیبی اما در پاسخ به حق شناس خواستار آن می‌شود که از کلی گویی پرهیز شود و بار دیگر از حق‌شناس می‌خواهد که دلیل بیاورد که چرا مدعیان تقلب هرگز حاضر نشدند نمایندگان خود را برای بازشماری صندوق‌ها معرفی کنند تا سرانجام ادعای تقلب برای مردم مشخص شود و پاسخ مدیر مسوول روزنامه کروبی این بود که مدعیان تقلب احساس کردند اعتراضشان نتیجه ابطال انتخابات را در پی ندارد و به همین دلیل حاضر به بازشماری آرا نشدند!