روزنامه
کیهان در شماره روز پنجشنبه خود با سرمقاله‌ای از مهدی محمدی به جریان‌شناسی فتنه در سال 88 و ظرفیت بقای اندک این جریان در سطح کشور پرداخت. سرمقاله‌نویس روزنامه کیهان نوشت: کسانی که این فتنه را طراحی کرده و به آن امیدها بسته بودند، از سرعت خیره کننده مرگ آن هنوز شوکه هستند. دشمن، محصول 20 سال برنامه‌ریزی و هماهنگی داخلی و خارجی خود را با همه نیروهای تحت فرمان خویش به میدان آورد. هرچه در آستین داشت بی‌محابا خرج کرد، از نفس افتاد و در حالی که کسانی آن طرف دنیا تازه داشتند امیدوار می‌شدند، ناگهان مرد. سرمقاله‌نویس کیهان اظهار داشت: به موازات کاسته شدن حمایت مردمی از سران فتنه دو اتفاق رخ داد؛ نخست آنکه بتدریج ضدانقلاب کینه‌جو که به لطف زمینه‌سازی و پرده‌دری سران فتنه جانی یافته بود به میدان آمد به این خیال که بتواند اندکی از مفت‌خوری‌های 30 ساله خود از کیسه دشمنان ملت ایران را جبران کند. در شرایط فقدان بدنه اجتماعی، سران فتنه مانده بودند که با این جماعت جدید چه باید بکنند. آنچه نهایتا اتفاق افتاد این بود که تصمیم گرفتند با ضدانقلاب همراه شوند و به این امید ببندند که از دست جوجه تروریست‌ها کاری برآید. نویسنده در ادامه افزود: جریان اصلاح‌طلب اکنون در موقعیتی نیست که بتواند هیچ بحران سیاسی قابل اعتنایی به‌وجود بیاورد. تنها دغدغه این جریان اکنون «بقا»ست. امید دشمن این است که اصولگرایان احساس فراغت کنند و به هم مشغول شوند. آن وقت است که حاشیه امنیت کافی برای بازتعریف پروژه‌های فتنه و توانمند کردن آن از بیرون به‌وجود خواهد آمد. موضوع مطلقا این نیست که اصولگرایان با هم گفت‌وگو نکنند یا اختلاف نداشته باشند. موضوع این است که در برخورد با یکدیگر حد نگه دارند و مرز دوست و دشمن و متن و حاشیه را زود و با عجله جابه‌جا نکنند. هویت اصولگرایی سرمایه‌ای بزرگ‌تر از آن است که به این آسانی بتوان آن را در منازعات روزمره سیاسی هزینه کرد، این سرمایه فعلا هیچ جایگزین و جانشینی ندارد و احتمالا تا مدت‌های طولانی هم نخواهد داشت. در سال 88 معنای بصیرت آن بود که در مقابل جریان کینه‌توز فتنه در زمان درست، تصمیم درست گرفته شود. کسانی از این کار درماندند و فرصت جبران هم دیگر دست نداد. در سال 89 جابه‌جا نشدن دوست و دشمن هسته مرکزی مفهوم بصیرت است؛ تا سال 90 پشیمان نداشته باشیم!
اندیشه شما بی‌کیفیت است نه رأی مردم
روزنامه
ایران در صفحات داخلی خود با درج یادداشتی به نقد نظرات اخیر فتنه‌گران در ارتباط با مردم پرداخت. این روزنامه با نقل قول از عباس عبدی از تئوریسین‌های اصلاحات و مشاور مهدی کروبی در انتخابات ریاست‌جمهوری درباره بی‌کیفیتی رأی مردم نوشت: این اظهارات از سوی فردی بیان شده که تا دیروز فریاد «دموکراسی‌خواهی» و «دموکراسی‌طلبی» او و دوستانش به آسمان هفتم می‌رسید و از «ایران برای همه ایرانیان» دم می‌زدند. کسانی که راهپیمایی علیه خدا! را هم در صورت خواست مردم، مجاز و منطقی می‌خوانند، اکنون کار به جایی رسیده که اگر مردم، تشخیص و منطقی غیراز منویات و تفکرات آنها داشته باشند و بخواهند فردی را انتخاب کنند که در قاموس اصلاحات، جایگاهی ندارد، رأی‌شان بی‌کیفیت است و 25 میلیون رأی‌شان بی‌ارزش! منطق جالبی است؛ این منطق اصلاح‌طلبی. یاد شعار معروف حامی اصلاحات در کاخ سفید می‌افتم که گفته بود «شما یا با ما هستید؛ یا علیه ما». نویسنده یادداشت می‌افزاید: اصلاحاتی که غیراز خود را برنمی‌تابد و برای رسیدن به هدف، به هر دستاویزی چنگ می‌زند. اصلاحاتی که برای سکولار کردن حکومت، دعای توسل می‌خواند و برای درگیری و آشوب، دعای کمیل. اصلاحاتی که رهبرش از «گفت‌وگوی تمدن‌ها» سخن می‌گوید و وزیر ارشادش از «اسب تروا». عناصر مدعی اصلاح‌طلبی بعد از اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری، ابتدا «کمیت» آرای مردم را زیر سؤال بردند و با ارائه تئوری‌های قبیله‌ای، شعور سیاسی مردم را تحقیر کردند و تا حد «داماد لرستان و فرزند آذربایجان» پایین آوردند. وی در پایان می‌نویسد: اکنون و بعد از آنکه 9 دی و 22 بهمن ثابت کرد ادعای این طیف درباره کمیت آرای مردمی، توهمی سرمستانه بیشتر نیست، نوبت به پروژه «وزن‌دهی به آرا» رسیده است.
نامه‌های سفرهای استانی زیر ذره‌بین
روزنامه
تهران امروز در شماره آخر خود به گزارشی از بحث نامه‌های مردمی سفرهای استانی پرداخت. این نشریه مخالف دولت که در همان شماره با تیتر «قیمت واقعی گاز و برق به روایت وزرا» سعی کرد طرح ملی هدفمند کردن یارانه‌ها را برای مخاطبان خود سخت و دشوار جلوه دهد، طرح جمع‌آوری نامه‌های مردمی را در هاله‌ای از ابهام توصیف کرد که هنوز وضعیت توقف یا استفاده آن در دولت دهم مشخص نیست. در این زمینه خبرنگار این روزنامه در مصاحبه‌ای با علی سعیدلو وی را با این پرسش روبه‌رو کرد که: «حامیان دولت یکی از نقاط قوت آن را دریافت مستقیم نامه‌های مردمی در سفرهای استانی عنوان می‌کنند، در مقطعی و با آغاز دور سوم سفرهای استانی عنوان شد که دریافت این نامه‌ها متوقف شده است. آیا توقف دریافت نامه از سوی تیم دولت در سفرهای استانی در واقعیت هم متوقف شده یا در حد حرف بوده است؟» سعیدلو در پاسخ گفت: «جمع‌آوری نامه همانند دو دوره قبلی است و نحوه جمع‌آوری آنها تغییری نکرده است. مانند گذشته نامه‌های مردمی در سفرهای استانی جمع می‌شود و ساماندهی و خوانده و مانند گذشته پاسخ داده می‌شود. به دلیل اینکه موضوع نامه‌های استانی بارها تکرار شده، فکر می‌شود که این نامه‌ها کمرنگ شده است اما اینچنین نیست. همانند گذشته نامه‌های مردمی طی سفرهای استانی جمع‌آوری می‌شود و در ستادی که به همین دلیل تاسیس شده، به بررسی این نامه‌ها پرداخته می‌شود». نویسنده گزارش اما به این پاسخ بسنده نمی‌کند و از هاشم غرقی به عنوان مسؤول نامه‌های استانی می‌پرسد: به چند درصد از نامه‌هایی که در سفرهای استانی جمع‌آوری شده، پاسخ داده شده است؟ که می‌شنود: به غیراز بندرعباس به تمام نامه‌های دور سوم سفرهای استانی رسیدگی شده و شب عید به صاحبان نامه اعلام شده است و آنهایی که نیازمند مساعدت بودند، اهدایی رئیس‌جمهور به آنها اهدا شد.vv