گروه سیاسی:
زیر سوال رفتن راهبرد سران کاخ سفید در قبال مساله هسته‌ای ایران از سوی سیاستمداران و دیپلمات‌های خارج از جرگه دولتمردان آمریکایی هر چند امری غیرمتعارف و غیرمعمول تلقی نمی‌شود اما این اقدام از سوی دست‌اندرکاران دولتی که خود در به چالش کشیدن موضوع هسته‌ای ایران دستی در آتش دارند، جای تامل دارد که در این میان می‌توان به نامه محرمانه هفته گذشته وزیر دفاع آمریکا به باراک اوباما اشاره کرد. به گزارش «وطن‌امروز» طبق سندی که روزنامه نیویورک تایمز هفته گذشته منتشر کرد رابرت گیتس در این نامه به صراحت گفته بود ایالات متحده هیچ سیاست راهبردی دوراندیشانه و موثری برای مواجهه با حرکت پیوسته ایران به سوی دستیابی به تسلیحات هسته‌ای ندارد. هر چند وزیر دفاع آمریکا پس از افشا و انتشار این نامه درباره محتوای آن گفت که صرفا مجموعه‌ای از پیشنهادات را برای مشارکت در یک فرآیند تصمیم‌سازی منظم و زمان‌‌بندی شده ارائه کرده است تا به این نحوه از تاثیر منفی این نامه بر افکار عمومی بکاهد، این موضوع به وضوح نشان داد که تردیدهای بسیار جدی درباره کارآمدی سیاست ایالات متحده در قبال ایران وجود دارد. با توجه به نگارش همین نامه بود که سناتور جان مک‌کین، رقیب باراک اوباما در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا بلافاصله به انتشار این نامه واکنش نشان داد و گفت: «بدون انتشار نامه رابرت گیتس هم مطمئن بودم که هیچ سیاست مشخص و منسجمی در قبال ایران نداریم. اما همان طور که او اشاره کرد، در دوران بوش هم ما سیاست منسجمی برای رویارویی با ایران نداشتیم». روزنامه بوستون گلوب با نقل سخنان این 2 سیاستمدار آمریکایی به ارزیابی راهبرد واشنگتن در قبال ایران پرداخت و با اشاره به اینکه رویکردهای پیشین نتیجه‌بخش نبودند، نوشت: «رویکردی که جورج بوش در دوران ریاست‌جمهوری خود به کار گرفته بود براساس «امتناع از گفت‌وگو با محور شرارت» استوار بود که البته نتوانست در متقاعد کردن ایران به‌توقف برنامه هسته‌ای موثر باشد. رئیس‌جمهور اوباما هم تلاش کرد با دراز کردن دست تعامل و همکاری به سوی ایران، رویکرد متفاوتی به کار بگیرد اما ایران از شرکت در مذاکرات سر باز زد. این در حالی است که به رغم وجود برخی اختلافات سیاسی در ایران، برنامه هسته‌ای این کشور، حتی در میان مخالفان سیاسی هم از حمایت گسترده‌ای برخوردار است». این روزنامه با اشاره به اینکه در صورت شکست تحریم‌ها، تنها 2 گزینه پیش‌روی آمریکا قرار دارد، از «حمله به ایران» و نیز «آماده شدن برای همزیستی با ایران هسته‌ای» سخن به میان آورد و سپس به بررسی تاثیرگذاری و موفقیت هر یک از این گزینه‌ها پرداخت و نوشت: «موضوع اینجاست که اگر فقط یک عامل متحدکننده برای ایرانیان وجود داشته باشد، همان حمله به این کشور است و با این اقدام دیگر شانسی برای تغییرات سیاسی در این کشور نخواهیم داشت». به نوشته بوستون گلوب، همان‌طور که گیتس هم می‌داند و هشدار می‌دهد، پذیرش هزینه‌های سیاسی و اقتصادی جنگی دیگر علیه یک کشور مسلمان دیگر، چیزی نیست که ایالات متحده بسادگی از عهده‌اش برآید. این روزنامه آمریکایی افزود: «نکته مهم دیگر اینکه اگر ما خواهان راه خروج از عراق و افغانستان هستیم، در هر صورت به کمک ایران نیازمندیم». نویسنده این گزارش سپس به توضیح گزینه دوم پرداخت و افزود: «بنابراین راه‌حل جایگزین این است که همزیستی در کنار ایران مسلح به بمب اتمی را بیاموزیم». به گفته وی، شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد دولت آمریکا طرحی احتمالی برای مواجهه با این گزینه را در دست تدوین دارد که هیلاری کلینتون، وزیر خارجه آمریکا چندی پیش ناخواسته بخشی از آن را افشا کرد و گفت که آمریکا ممکن است چتر اتمی خود را تا خاورمیانه و بر فراز هم‌پیمانان عرب خود هم گسترش دهد، همان‌طور که با ژاپن هم چنین کاری کرد تا آنها را ترغیب کند که از تولید بمب هسته‌ای صرف‌نظر کنند. بوستون گلوب سپس نوشت: «با در نظر گرفتن واقعیت‌ها، بهترین آرزویی که می‌توان داشت این است که بتوانیم ایرانی‌ها را متقاعد کنیم که عنوان یک قدرت هسته‌ای «واقعی» را بپذیرند، به این معنی که آنها قابلیت ساخت تسلیحات هسته‌ای را دارند اما بمب تولید نکرده‌اند».