حق با شما بود. نویسنده مطلب «حیف روزخند» درباره‌تان بی‌انصافی کرده بود. همین هم منجر شد اصل مطلب و سوالات مهمش را نادیده بگیرید.*
ظاهرا شما تنها به آن بخش از مطالبی پاسخ می‌دهید که درباره‌تان کمی بی انصافی هم چاشنی کار شده باشد چون پیش از «حیف روزخند» هم نامه‌ها و سوالاتی خطاب به جنابعالی مطرح شده بود که عکس‌العملی نسبت به آنها نداشتید، اما من عطای پاسختان را به لقایش می‌بخشم و به امید روشن‌تر شدن حقایق، بار دیگر به بررسی مواضع شما می‌پردازم.
به نظر می‌آید بی‌طرفانه سعی در نشان دادن تقصیرها و بررسی متهمان حوادث اخیر دارید. بارها به زبان آورده‌اید که هر دو طرف را مقصر و اما ظلم یکی را بزرگ‌تر می‌دانید.
اما از تنظیم رفتارتان با این ادعا عاجزید. نگاهی به لحن و موضع‌گیری‌هایتان نسبت به طرف خطارکارتر بکنید: با روزنامه‌ها و سایت‌های حامی جریانی که ظلمش بزرگ‌تر بوده است، دوستانه و مسالمت‌آمیز رفتار و گفت‌وگو می‌کنید اما سایت‌ها و روزنامه‌ها و خواص حامی احمدی‌نژاد و طرف دیگر را چون دشمن می‌دانید. نامه‌تان را به میرحسین موسوی و شریعتمداری مقایسه کنید. درباره جناح خطاکارتر بشدت نگرانید حقی از آنها ضایع شود. گفت‌وگویتان را با وحید جلیلی یادآوری می‌کنم. وقتی آقای جلیلی به شرکت میرحسین موسوی در مراسم ختم انسان زنده اشاره کرد، مطرح کردید البته آنها هم دلایلی برای این کارشان دارند! اما وقتی به شب مناظره و نام بردن افراد توسط احمدی‌نژاد اشاره می‌کنید، تو گویی تاریخ از 13 خرداد 88 شروع شده و احمدی‌نژاد هیچ دلیلی برای این‌کار خود نداشته است!
احمدی‌نژاد را متهم می‌کنید که چرا شب انتخابات و نه زودتر از آن، اقدام به افشاگری کرده است؟ چه کسی می‌تواند ادعای آگاهی از جریانات سیاسی را داشته باشد و از کارشکنی‌های فرزندان آقای هاشمی نسبت به دولت از انتخابات 84 تا انتخابات 88 بی‌خبر باشد؟ آیا این حسن‌رفتار رئیس‌جمهور را نمی‌رساند که تا شب انتخابات به ایشان فرصت داد تا از تلاش‌هایشان برای رای نیاوردن دولت دست بکشند؟ آیا این حسن رفتار احمدی‌نژاد نبود که در تمام دوران ریاست‌جمهوری‌اش در عمل به کوتاه کردن دست غارتگران بیت‌المال پرداخته بود به جای هیاهو و سر و صدای رسانه‌ای؟ چرا درباره ایشان انصاف به خرج نمی‌دهید که چه چیزی باعث شد این
به اصطلاح اشتباه از ایشان سر بزند؟
به فرض، تشخیص شما درباره نیت ایشان درست است و هدفشان نه مبارزه با فساد مالی و تنها جمع کردن رای بود، چرا همان‌طور که ادعا دارید بی‌طرفانه به کاندیداهای دیگر نمی‌پردازید؟ آیا کاندیدای مورد حمایت‌تان، آقای رضایی در مناظره‌ها جلوی چشم میلیون‌ها بیننده مطرح نکرد که کشور را در زمان جنگ، ایشان اداره می‌کرده است؟ آیا این دروغ بزرگ به نیتی جز جمع کردن رای مطرح شد؟ آیا با این حرف، ظلم بزرگی به آقایان خامنه‌ای، هاشمی، موسوی و حتی امام نمی‌شد که همگی مسؤولان کشور در زمان جنگ بودند؟
آیا به عنوان یک اصولگرا برای‌تان عجیب نبود که چرا مواضع جناب رضایی بیشتر در اتحاد با 2 کاندیدای جناح اصلاح‌طلب است تا با کاندیدای اصولگرای دیگر؟
جناب مطهری! اگر بخواهیم مثل خودتان رفتار کنیم باید به نیت شما بپردازیم. ظاهرا آنچه شما را وادار به دفاع از مظلومیت آقای هاشمی کرده است، کینه دکتر احمدی‌نژاد است چرا که در 8 سال اصلاح‌طلبان که «عالیجناب خاکستری ...» چاپ می‌شد و بزرگ‌ترین ظلم‌ها نه به فرزندان بلکه به خود آقای هاشمی می‌شد، صدایی از شما در دفاع از ایشان بلند نبود.
آیا این جمله خانم فائزه هاشمی را مکرر نشنیده‌‌اید که دولت خاتمی را متهم به تقلب و رای نیاوردن آقای هاشمی می‌کند؟ ظاهراً فقط احمدی‌نژاد است که حق ندارد در بعضی محدوده‌ها وارد شود.
چرا وقتی چند روز پیش از مناظره، فائزه هاشمی بیان کرد کشور را نکبت فرا گرفته، نگران ضایع شدن حق دولتی که خود به خدماتش واقفید نبودید؟ در مظلومیت ایشان معتقدید که سیما باید اجازه دفاع آن هم پیش از انتخابات می‌داد که نداد و فرض کنیم این ظلم بود که صورت گرفت. چه محلی برای اثبات غلط بودن ادعای آقای احمدی‌نژاد بهتر از اینکه فرزندان ایشان در دادگاه حاضر شوند و با مدرک و سند و دلیل، خطای آقای احمدی‌نژاد ثابت شود. با اینکه خانواده آقای هاشمی تصمیم گرفتند با اغتشاشات خیابانی حقشان را از احمدی‌نژاد بگیرند ولی هنوز تاریخ و ملت منتظر اسناد و مدارک ادله از ایشان هستند. اصلا چرا باید خطاهای صورت گرفته توسط فرزندان هاشمی و آبروی این افراد، معادل نام آقای هاشمی و آبروی ایشان تلقی شود؟ آیا جناب هاشمی موید اینگونه رفتارهای زشت فرزندانشان هستند؟ اگر به هر دلیلی که (نمی‌گوییم امید بستن به اعتراضات خیابانی بوده و اکنون ناامید شده) برخلاف شما و طبق دستور اسلام با حسن‌ظن تلقی می‌کنیم که به خاطر صلاح نظام فعلا هاشمی‌ها از پیگیری حقوق خود و شرکت در دادگاه‌ها منصرف شده‌اند، آن وقت باید پرسید شما چرا کاسه داغ‌تر از آش شده‌اید؟
حالا که ظاهراً شما وکالت آقای هاشمی را به طور غیررسمی برعهده گرفتید، بد نیست در این باره هم توضیح دهید که رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام به چه علتی از یک سال قبل در سخنرانی‌های مختلف بذر تخلف و تقلب در انتخابات را پاشیدند؟ البته سوال در این باره بسیار است اما پاسخ همین چند سوال هم
برای مان غنیمت است.
ظاهرا گناه احمدی‌نژاد این است که به زعم شما، شگرد تبلیغاتی‌اش برخلاف دیگر کاندیداها که از هیچ فعلی دریغ نکردند تا رای جمع کنند، جواب داد و رئیس‌جمهور شد. چیزی که شما به علت برخی تحلیل‌ها و مقداری کینه و اختلاف شخصی با ایشان به این نتیجه رسیده بودید که فاجعه بزرگی است! و هر کس دیگر مثل «وطن‌امروز» که جمع‌بندی و تحلیلش این است که محسنات و مزایای این دولت بیش از معایبش و بسیار بیشتر از سیاهی فکر، هدف و عملکرد رقبایش بوده به کوری چشم و تعصب و... متهم می‌شود.
اگر از شما و منتقدان دولت بپذیریم که این دولت قانون‌گریز است! و قانون‌گریزی‌اش طبق ادعای همین منتقدان در مسائل اجرایی کشور است! چگونه بی‌طرفی‌تان را بپذیریم که با آقای میرحسین موسوی که قوانین کشور، رکن نظام (ولایت فقیه) و ارکان کشور مثل شورای نگهبان، مثل امنیت کشور، مثل قانون انتخابات را زیر پا گذاشته، دوستانه گفت‌وگو می‌کنید و می‌خواهید ایشان با تغییر روشش در جلوگیری از قانون‌گریزی‌های جزئی دولت، با شما همصدا شود؟
بهتر نیست به جای دعوت از یکی از مقصرترین افراد حوادث اخیر برای کنترل اوضاع، مدتی با کسانی که در اصول با شما مشترک‌ترند همصدا شوید و طبق فرمایش رهبری، عمل به قانون را با هم خواستار شویم؟
عدالت را هم بخواهید جناب آقای مطهری! اول باید به آنکه ظلمش بزرگ‌تر است رسید. عدالت را هم بخواهید اگر برای فرزندان کسی که روزی رئیس‌جمهور این کشور بوده است حق و مصونیت آبرو قائلید، درصدی از این حق را هم باید برای رئیس‌جمهور منتخب مردم قائل باشید تا ادعای بی‌طرفی‌تان را بپذیریم و آن وقت به واسطه بی‌طرفی بتوانید در جایگاهی قرار بگیرید که به دیگران نسبت تعصب و کور شدن چشم دهید.
و من الله التوفیق
..................................................................................................................
* به عنوان نمونه در نگاهی گذرا به وبلاگ آقای علی مطهری، مدیر وبلاگ ایشان در پاسخ به سؤال یکی از خوانندگان درباره یکی از فرازهای نامه به موسوی توضیحاتی داده‌اند؛ چه اشکالی داشت که این توضیحات داخل و بيرون پرانتزها در همان نامه آقای مطهری به موسوی می‌آمد یا ایشان در پاسخ به «وطن‌امروز» خود به آن تصریح می‌کردند؟! بخوانيد:
ـ كاربر:
شما به سؤالات «وطن‌امروز» پاسخ نداده‌اید. سؤال کرده بودند چگونه موسوی را با امیرالمومنین مقایسه می‌کنید و پرسیده بودند ...
ـ مدیر وبلاگ:
بسم‌الله الرحمن الرحیم
سلام، منظور ایشان این بود که: «آقای موسوی! شما در حد غایت (که البته این‌طور نیست)، مانند حضرت علی برحقید (که نیستید). مگر حضرت علی(ع) برای حفظ اسلام و مصلحت اسلام سکوت نکردند. پس شما هر چقدر هم که حق بگویید، دلیل بر این نیست که این رویه نادرست را باید ادامه دهید».