بررسی ۲ صحنه بحث‌برانگیز دیدار چادرملو – پرسپولیس
دیدار حساس چادرملو و پرسپولیس در هفته بیست‌ودوم لیگ برتر با پیروزی یک بر صفر سرخ‌پوشان به پایان رسید اما این مسابقه خالی از جنجال‌های داوری نبود. ۲ صحنه مهم، اعتراض تیم میزبان را برانگیخت و کارشناسان داوری نیز نظرات متفاوتی درباره آنها ارائه دادند.
1- برخورد فرشاد احمدزاده و علی طاهران (ثانیه‌های ابتدایی بازی – مشکوک به اخراج)
در همان ابتدای مسابقه، برخوردی بین فرشاد احمدزاده و علی طاهران رخ داد که از نگاه چادرملویی‌ها باید با کارت قرمز برای هافبک پرسپولیس همراه می‌شد. با این حال، داور مسابقه دستور به ادامه بازی داد.
- محمدرضا ابوالفضلی: این حرکت شیطنت‌آمیز بود و باید با کارت زرد جریمه می‌شد اما شدت آن به حدی نبود که داور کارت قرمز بدهد.
- ابراهیم میرزابیگی: برخورد وجود داشت اما نه آنقدر شدید که اخراج لازم باشد. داور باید کارت زرد نشان می‌داد.
- تورج حق‌وردی: شدت ضربه کم بود و اخطار کافی بود.
- حسین عسکری: قانون می‌گوید خطای شدید نیاز به نیروی بیش از حد دارد که در این صحنه دیده نمی‌شود. حرکت غیرورزشی بود و داور باید حداقل کارت زرد می‌داد.
- مهدی عالیقدر: خطا شدید نبود اما داور حتما باید کارت زرد می‌داد و داور چهارم نیز می‌توانست در این تصمیم کمک کند.
- محمدحسین ترابیان: احمدزاده در زمان بلند شدن، با بی‌احتیاطی به پای بازیکن چادرملو ضربه زد که باید با کارت زرد جریمه می‌شد.
جمع‌بندی
بیشتر کارشناسان معتقدند حرکت احمدزاده خطا بود و مستحق کارت زرد اما شدت آن در حد اخراج نبود.
2- برخورد ایوب العملود و رودریگز (دقیقه ۲۷ – مشکوک به پنالتی)
نیمه اول، داور برخورد مدافع پرسپولیس با مهاجم چادرملو را خطا تشخیص داد و نقطه پنالتی را نشان داد اما پس از بازبینی VAR تصمیم خود را تغییر داد و پنالتی را پس گرفت.
- محمدرضا ابوالفضلی: برخورد طبیعی بود و مهاجم بزرگنمایی کرد. داور ابتدا فریب خورد اما VAR تصمیم را اصلاح کرد.
- ابراهیم میرزابیگی: خطایی در کار نبود و داور به‌درستی پس از بازبینی، تصمیم خود را تغییر داد.
- تورج حق‌وردی: اعلام پنالتی اشتباه بود و تصمیم داور پس از بازبینی صحیح بود.
- سعید علی‌نژادیان: شدت برخورد کم بود و داور در تصمیم نهایی خود درست عمل کرد.
- حسین عسکری: خطا اتفاق افتاد اما تصاویر به حدی واضح نبود که بتوان تصمیم قطعی گرفت.
- مهدی عالیقدر: صحنه مبهم بود و مشخص نبود مدافع خطا کرده یا مهاجم شبیه‌سازی کرده است. در چنین مواقعی، مهاجم باید کارت زرد بگیرد.
- محمدحسین ترابیان: مدافع مرتکب خطا شد و داور در ابتدا تصمیم درستی گرفت اما VAR نباید در این صحنه مداخله می‌کرد چون تصاویر واضح نبود.
جمع‌بندی
بیشتر کارشناسان معتقدند داور در اعلام اولیه پنالتی اشتباه کرد و پس گرفتن تصمیم درست بود اما برخی نیز اعتقاد دارند صحنه مبهم بود و VAR نباید در این مورد ورود می‌کرد.
نتیجه‌گیری
دیدار چادرملو و پرسپولیس ۲ صحنه چالشی داشت که هر ۲ با تصمیمات داور و دخالت VAR به سود پرسپولیس تمام شد. در صحنه نخست، کارشناسان کارت زرد را کافی دانستند و اخراج را لازم ندانستند. در صحنه دوم، بیشتر کارشناسان اعتقاد داشتند اعلام پنالتی اشتباه بود اما برخی هم ورود VAR را غیرضروری دانستند. در مجموع، تصمیمات داوری تأثیر مستقیم بر نتیجه بازی داشت، هر چند همچنان نظرات متفاوتی درباره آنها وجود دارد.