از ماست‌مالی رشوه تا کشاله ران کمیته انضباطی با ما شوخی دارد؟
نوع مواجهه کمیته انضباطی با تخلفات رخ‌داده به‌گونه‌ای است که گاهی اوقات تصور می‌شود آنها درباره این مسائل شوخی دارند و برخی مطالب را واقعی نمی‌گویند.
به گزارش تسنیم، توفان شبانه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با صدور احکام بازی‌های مختلف نه‌تنها ابهامات را برطرف نکرد بلکه حرف‌وحدیث‌های زیادی را به وجود آورد. مهم‌ترین رأی انضباطی مربوط به دیدار چادرملو و تراکتور بود که بر این اساس یک امتیاز از چادرملو کسر شد.
ابوالفضل حسن‌زاده، رئیس کمیته انضباطی در توجیه این موضوع گفته است: «از اختیارات قانونی استفاده شده است». موضوع اما دقیقاً همین‌جاست، گفته می‌شود در آرای انضباطی باید وحدت رویه وجود داشته باشد؛ چیزی که اکنون در فدراسیون فوتبال دیده نمی‌شود. اگر این اختیارات قانونی است چرا در مسابقات گذشته از آن استفاده نشده است؟ بازی‌هایی در همین فصل برگزار شده است که اتفاقاتی به‌مراتب بدتر در آنها رخ داده و حتی آسیب‌های جسمی شدیدی به تماشاگران وارد شده اما خبری از چنین حکمی نبوده است. رئیس کمیته انضباطی باید به این پرسش پاسخ دهد: مگر قانون سلیقه‌ای است که هر موقع دلمان خواست به آن استناد کنیم و هرگاه دوست نداشتیم رأیی متفاوت صادر کنیم؟ یعنی اگر دلمان خواست می‌توانیم از همین امروز شروع کنیم یا آن را به یک ماه دیگر موکول کنیم، پس در این میان تکلیف وحدت آرا چه می‌شود؟
مورد بعد حرکت شنیع شجاع خلیل‌زاده در دیدار با چادرملو است که نه قابل گفتن است و نه قابل انتشار، مدافع تراکتور در توجیه این حرکت گفته است؛ «کشاله پایش درد می‌کرده و به همین خاطر به کادر پزشکی این موضوع را اعلام کرده است». جالب اینجاست که حسن‌زاده با اشاره به این دفاعیه عنوان کرده است با مسؤولان ایفمارک درباره صحت این ماجرا صحبت و بعد از آن رأی را صادر خواهد کرد. رئیس کمیته انضباطی واقعاً پیش خودش چه فکری کرده و مخاطبان را چگونه دیده که این حرف را به زبان آورده است؟ کمیته انضباطی حتی به خودش زحمت نداده است فیلم مربوط به این حرکت را مرور کند و ببیند شجاع هنگامی که این کار را انجام می‌دهد پشت به نیمکت و رو به تماشاگران است و قاعدتاً در چنین شرایطی نمی‌توانسته است با کادر پزشکی تیمش حرف بزند.
کسی که یک دقیقه هم در فوتبال حضور داشته باشد می‌داند این حرکت ناشایست ارتباطی به مصدومیت ندارد اما عجبا که کمیته انضباطی در درک این موضوع ساده هم دچار مشکل شده است، البته سابقه نشان داده است حسن‌زاده یَد طولایی در چنین مواردی دارد؛ آنجا که بعد از مصاحبه بیرانوند درباره «شیرینی دادن» به هیات مدیره پرسپولیس گفت: «شیرینی دادن جرم نیست؛ فرد صراحتاً باید جرمی را منتسب کند، بیرانوند صرفاً نشر اکاذیب کرده است!».