رضا عمویی: «پیروزی کامل اسرائیل در غزه یک توهم است». این ارزیابی «شلومو بن امی»، وزیر پیشین خارجه رژیم صهیونیستی از نتیجه جنگ علیه غزه است. شلومو در عین حال یک نویسنده و تاریخدان هم به شمار می‌رود و داستان صدها جنگ و نبرد را خوانده و بخوبی می‌داند معنای پیروزی و شکست در جنگ چیست.
از همین رو او معتقد است حتی اگر در نهایت حماس در غزه «شکست نظامی» بخورد اما ضربه‌ای که این گروه به اسرائیل وارد کرده، به منزله یک پیروزی روانی برای فلسطینی‌هاست و این پیروزی در حافظه جمعی مردم فلسطین حک خواهد شد. اما اقدامات نظامیان اسرائیلی در غزه به معنای یک شکست اخلاقی و استراتژیک کامل برای آنهاست و نیــروهای نــظامی ارتـش اسرائیل هم خــودشان بخــوبی می‌دانند دســتاوردی در غــزه جز بــی‌اعتباری و بــدنامی در صــحنه بین‌المللی نداشته‌اند.
واقعیت هم همین است و خیلی از کارشناسان غربی گفته‌اند ۷ اکتبر ۲۰۲۳ برای همیشه یک روز تاریخی خواهد بود که اسرائیلی‌ها را آزار خواهد داد. وقایع آن روز با حمله حماس به اسرائیل و کشته شدن ۱۲۰۰ اسرائیلی و اسارت ۲۵۱ نفر دیگر نماد کامل یک شکست تمام‌عیار برای ارتش صهیونیستی در میدان نظامی بود و پس از آن هم جنایات بسیار بزرگ‌تر در غزه به بهانه انتقام از حماس به جنگی طولانی با وحشیگری غیرقابل تصور در غزه تبدیل شد که در عمل آبرویی برای صهیونیست‌ها باقی نگذاشت.
به‌تازگی هم گزارشی رسمی از منابع اسرائیلی منتشر شده که در آن به صراحت تاکید شده است ارتش در ۷ اکتبر شکست ساختاری خورده است نه تاکتیکی. این گزارش از سوی ژنرال «سامی تورجمن»، رئیس کمیته بررسی شکست ارتش صهیونی در حوادث ۷ اکتبر تهیه شده و نتایج آن به رئیس ستاد کل ارتش صهیونیستی تحویل شده است.
بر اساس این گزارش ۱۴۰ صفحه‌ای که مبتنی بر بررسی ۲۵ تحقیق نظامی در ماه‌های اخیر تهیه شده، شکست ارتش اسرائیل در حوادث ۷ اکتبر یک شکست ساختاری بلندمدت بوده، نه یک شکست تاکتیکی کوتاه‌مدت.
این گزارش تأکید می‌کند: «طرح دیوار اریحا که مربوط به برنامه‌های حماس برای تسلط بر نواحی اطراف غزه بین سال‌های ۲۰۲۰-۲۰۱۸ بود، جدی گرفته نشد و بخش اطلاعات نظامی در آماده‌سازی ارتش برای سناریوی جنگ غافلگیرانه کاملا شکست خورد و فرماندهی منطقه جنوب و تیپ غزه در مقابله میدانی با حمله ۷ اکتبر ناتوان بودند».
این گزارش نتیجه گرفته ارتش اسرائیل برای جنگی غافلگیرانه آمادگی نداشته، هشدار قبلی دریافت نکرده و فرماندهانش در مدیریت بحران شکست خورده‌اند.
«ایال زمیر» رئیس ستاد کل ارتش صهیونیستی در واکنش به این گزارش گفت: «ما در حال بررسی شکستی بزرگ هستیم که جان بسیاری را گرفت و اسرایی به جا گذاشت. مسؤولیت ما این نیست که حقایق را بپوشانیم، بلکه آنچه را که اتفاق افتاده باید به درستی بررسی کنیم».
* ما پیروز نشدیم!
روایت‌های متفاوتی از سوی خود اسرائیلی‌ها وجود دارد که در آنها گفته شده نتیجه جنگ غزه برای تل‌آویو، شکست است. گزارش‌ها نشان می‌دهد برجا گذاشتن 70 هزار کشته و بیش از 170 هزار زخمی در غزه، بحران انسانی همراه با محکومیت بین‌المللی، شکاف عمیق در جامعه اسرائیل و محکومیت جنایی بیش از 5 مقام ارشد اسرائیل از جمله نتانیاهو و تعدادی وزرای کابینه‌اش در دادگاه لاهه و برگزاری اعتراضات ضدصهیونیستی در بیش از 95 کشور جهان همگی نتیجه جنگ غزه است و این نتیجه به معنای پیروزی تل‌آویو نیست.
برخی اعترافات صهیونیست‌ها در کمتر از یک هفته گذشته درباره شکست در جنگ اخیر را مورد اشاره قرار خواهیم داد.
روایت وزیر پیشین خارجه رژیم صهیونیستی از جعل تاریخ: «شلومو بن امی»، وزیر پیشین خارجه رژیم صهیونیستی درباره شکست صهیونیست‌ها معتقد است نتانیاهو برای پیروز نشان دادن خود، حتی به جعل تاریخ هم دست زد و تا آنجا پیش رفت که هیتلر را به خاطر ایده نابودی یهودیان اروپا تبرئه کرد و در عوض، «حاج امین الحسینی» رهبر فلسطینیان را متهم به ترویج ایده نابودی یهودیان کرد. او همچنین حمله ۷ اکتبر حماس را به حمله غافلگیرانه ژاپن به پرل هاربر در سال ۱۹۴۱ تشبیه کرد، اگرچه هیچ شباهتی میان این ۲ رویداد نیست. به گفته وزیر اسبق خارجه اسرائیل، جعل تاریخ توسط نتانیاهو چیز عجیبی نیست، چون «ولفگانگ شیولبوش» سیاستمدار آلمانی در دولت‌های هلموت کُهل و آنگلا مرکل در کتاب خود با عنوان « فرهنگ شکست» توضیح می‌دهد «بازندگان جنگ» هرگز روایت شکست را نمی‌پذیرند و به جای آن تاریخ را بازنویسی می‌کنند و «اسطوره»هایی تولید می‌کنند تا بتوانند شکست‌های‌شان را توجیه کنند.
گزارش شکست در نشست ستاد ارتش صهیونی: روزنامه یدیعوت آحارانوت هم به نقل از یک افسر ارشد ارتش رژیم گزارش داده است طرح‌های اضطراری‌‌ای که ارتش برای مقابله با سناریوی جنگ ناگهانی با حماس از سال‌ها پیش تدوین و تمرین کرده بود، در لحظه حقیقت کاملاً شکست خورد و در واقعیت فرو ریخت. طبق گزارش آحارانوت، این اظهارات در جریان یک نشست اخیر ستاد ارتش صهیونی و از سوی یک افسر بلندپایه در فرماندهی جبهه جنوب بیان شده است؛ کسی که تأکید دارد آنچه ارتش سال‌ها برای آن آموزش دیده بود، در میدان عمل هیچ تطبیقی با واقعیت‌ها نداشت. این افسر ارشد با اشاره مستقیم به طرح از پیش آماده‌شده ارتش رژیم برای روز اضطراری گفت: «طرحی که قبل از ۷ اکتبر برای حمله به حماس تدوین شده بود، شکست خورد و ثابت شد از واقعیت فاصله دارد.
اعتراف رئیس ستاد ارتش اسرائیل: شبکه ۱۲ تلویزیون رژیم صهیونیستی ماه گذشته گزارش داد «ایال زمیر»، رئیس ستاد ارتش رژیم در نشست‌های غیرعلنی با مقامات سیاسی سخنانی مطرح کرده که به گفته تحلیلگران نوعی تلاش برای توجیه شکست است. زمیر تأکید کرده است: «باید واقع‌بین بود؛ حتی پس از اجرای عملیات برای اشغال شهر غزه، حماس نه از نظر نظامی و نه از نظر سیاسی شکست نخورد».
تاکید بر شکست از زبان روانشناس صهیونیست: یک روانشناس اسرائیلی هم که پیش از این به عنوان مشاور سرویس اطلاعات نظامی ارتش اشغالگر (آهارون خالیوه) خدمت کرده، جزئیات تکان‌دهنده‌ای را درباره شکست سازمان اطلاعاتی رژیم صهیونیستی در پیش‌بینی حمله ۷ اکتبر فاش می‌کند. «عوفر گروس‌برد» اذعان می‌کند: در طول فعالیتم در سازمان، نتوانستم پیش‌بینی کنم حماس حمله پیش‌دستانه خواهد کرد. او این شکست را به سهل‌انگاری سازمان محل خدمتش نسبت می‌دهد. او همچنین به اظهارات فرمانده خالیوه در مصاحبه با کانال ۱۲ اسرائیل اشاره می‌کند و می‌گوید حتی او نیز نتوانسته بود حمله قریب‌الوقوع حماس را پیش‌بینی کند.
تلاش نتانیاهو برای جلوگیری از تحقیقات پیرامون نتایج جنگ: بر اساس گزارشی از رسانه‌های عبری، از جمله روزنامه «هاآرتص»، نتانیاهو در تلاش است با استفاده از ابزارهای قانونی و سیاسی، از پاسخگویی درباره بزرگ‌ترین شکست امنیتی تاریخ رژیم، یعنی حمله 7 اکتبر فرار کند. او قصد دارد پیش‌نویس قانونی جدیدی را به کنست ارائه کند که بر اساس آن، کمیته‌های تحقیق رسمی از صدور هرگونه توصیه یا گزارش علیه اشخاص معین، از جمله نخست‌وزیر(!) منع می‌شوند. این اقدام به روشنی تلاشی برای جلوگیری از مسؤول شناخته شدن نتانیاهو در فاجعه ۷ اکتبر ارزیابی می‌شود.
* خسارات استراتژیک اسرائیل در جنگ غزه
اعتراف منابع عبری به شکست در جنگ غزه با گزارش تحقیقی از سوی پژوهشگران غربی نیز منطبق است. پژوهشی با عنوان «درک واکنش‌ها به جنگ غزه» نشان می‌دهد «توفان‌الاقصی» مساله فلسطین را به صدر اولویت‌های جهان اسلام بازگرداند. این پژوهش که توسط ۲ محقق انگلیسی به نام‌های «جرون گانینگ» و «مورتن والبورن» تهیه شده، تأیید می‌کند آنچه در غزه اتفاق افتاد، منجر به کاهش شکاف سنی - شیعه شد. در این پژوهش تاکید شده نتیجه جنگ غزه منجر به تقویت فرهنگ تحریم محصولات اسرائیلی در غرب شد و آگاهی جهانی درباره مساله فلسطین را افزایش داد.
همزمان نظرسنجی‌ها نشان‌دهنده انزوای اسرائیل در سطح جهان و منطقه است و حتی در کشورهایی که تل‌آویو با آنها توافقنامه‌های صلح پیشین یا عادی‌سازی آبراهام منعقد کرده، شهروندان به طور کلی نگاه مثبتی به اسرائیل ندارند. نظرسنجی انجام شده در کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس که توسط موسسه واشنگتن انجام شد، نشان می‌دهد درصد شهروندان عرب حاشیه جنوب خلیج‌فارس که مخالف توافق‌های عادی‌سازی با اسرائیل هستند به 86 درصد افزایش یافته است. گزارش این پژوهش می‌افزاید خصومت جهانی علیه اسرائیل تشدید شده و افکار عمومی شهروندان در بسیاری از کشورهای متحد سنتی اسرائیل مانند فرانسه و انگلیس به ضد اسرائیل تبدیل شده است.
این گزارش نتیجه‌گیری می‌کند اسرائیل به دلیل جنگ غزه با یک شکست عمیق روبه‌رو شده که خروج از آن به آسانی قابل تصور نیست و شاید هیچ‌گاه نیز این شکست برای صهیونیست‌ها قابل ترمیم نباشد.