روزنامه
رسالت در سرمقاله روز گذشته خود با اشاره به این نکته که جریان‌های سیاسی باید توانایی تشخیص منافع و مضار را داشته باشند و در جهت نفع نیز قیام کنند، نوشت: البته گاهی معیار این نفع و ضرر دین و شریعت است و گاهی هم می‌تواند این معیار قدرت‌طلبی افراد باشد. سقوط دوم خرداد در انتخابات رياست جمهوري سال گذشته در حالي سوژه مقاله روزنامه‌هاي مختلف قرار گرفته است كه اين جريان همچنان براي بقاي كمرنگ خود در قالب انتخابات شوراي اسلامي شهر و ديگر عرصه‌هاي دموكراتيك تلاش مي‌كند.
به نوشته
رسالت، سقوط آزاد جریان دوم خرداد در انتخابات22 خرداد سال1388 بدون چتر نجات مایه شگفتی و تعجب بسیاری از تحلیلگران داخلی و خارجی بود. این انتحار سیاسی منجر به خراب کردن تمام پل‌های پشت سر و تاختن بی‌محابا به نظام و مردم شد که با حداقل‌های عقلانیت سیاسی ناسازگار است.
اگر چه برخی ریشه‌های بحران در جریان چپ را به تندروی‌های آنها در دهه70 مرتبط می‌دانند اما شیب مواضع موسوی طی یک سال گذشته آنقدر تند است که با هیچ منطقی همخوان نیست. موسوی به عنوان نامزد شکست‌خورده جریان دوم خرداد امروز به جایی رسیده است که از تروریست‌ها و بمبگذاران حمایت می‌کند. براساس شنیده‌ها اخیرا محمد خاتمی طی دیداری که با میرحسین داشته از لجاجت‌ها و مواضع وی در حمایت از تروریست‌ها گله کرده است.
خاتمی ضمن رد دلایل موسوی در حمایت از بمبگذاران با لحنی معنی‌دار به او گفته: خلاصه آقای موسوی با این بیانیه آخری آبروی ما را بردی!
رسالت در این مقاله با اشاره به دوره کنونی به عنوان یک مقطع سرنوشت‌ساز برای جریان اصلاحات، تصریح کرد: سیدمحمد خاتمی در این مقطع مسؤولیت تاریخی برعهده دارد. وی تلاش دارد در نقش چتر نجات جریان اصلاح‌طلبی در ایران ظاهر شود. خاتمی می‌خواهد مرزی بین عقلانیت و ضدعقلانیت بکشد اما تاکنون موفق نبوده است.
اصلاح حیات سیاسی و دستیابی به شرایط بهینه برای تصمیم‌گیری در جریان دوم خرداد نیازمند تئوری‌ها و توضیح‌هایی است که به بهبود وضع کمک می‌کند. دوم خردادی‌ها حتی اگر امروز منطق حیات سیاسی خود را براساس منطق زندگی اقتصادی ببندند راهی جز بازگشت و جبران مافات ندارند. منابع محدود است و تاریخ مصرف‌دار.
پالوده‌خوران نامه‌پراکن
روزنامه
کیهان در ستون اخبار ویژه خود خبر داد که ارگان گروهک منحله «فدائیان خلق» جانبداری علنی سران فتنه از عناصر محارب و تروریست اعدام شده را «گشایش تازه در راه اتحاد با موسوی و کروبی» ارزیابی کرد. این در حالی است که همین رسانه، علنا به اصل اسلام و شعار «الله‌اکبر» فحاشی و اهانت کرد. به نوشته کیهان، سایت اخبار روز که توسط سران ورشکسته گروهک مذکور و به سبک «چپ‌های آمریکایی» اداره می‌شود، بیانیه این گروهک را منتشر کرد که در آن تاکید شده آقایان موسوی و کروبی با اعتراض به اعدام افرادی که محارب و برانداز معرفی شده‌اند، صریح‌تر از قبل به گذر از خط قرمز نظام روی آورده‌اند، رویکردی که طبعا شفافیت و استحکام نسبی بیشتر از این را نیازمند است(!) برآوردهای اخیر این دو، گامی به جلو در جنبشی است که پیروزی آن در گرو تفاهم نیروهای سکولار و غیرسکولار است. این فرصتی گرانقدر برای اپوزیسیون است که به آسانی به دست نمی‌آید. خواست لغو اعدام، تعرض به اساس نظام است.
ارگان فدائیان خلق که سران آن نظیر فرخ نگهدار و علی کشتگر جذب حلقه‌های ماسونی نظیر حلقه لندن (زوج مهاجرانی- محسن کدیور) و رسانه‌های آمریکایی و انگلیسی نظیر رادیو فردا و بی‌بی‌سی شده‌اند، به نوشته
کیهان در مقاله دیگر به شعار الله‌اکبر تاخت و تاکید کرد با شعار الله‌اکبر نمی‌توان با رژیم مقابله کرد و هراس در دل آن انداخت. چون این رژیم خود حافظ الله‌اکبر است و عامل نهادینه ساختن آن در شعور و آگاهی مردم.
ارگان این گروهک ملحد و آمریکایی همچنین اسلام و شعار الله‌اکبر را افسانه خواند و به ساحت پیامبر اعظم(ص) جسارت کرد. این رسانه گروهکی طرفدار کروبی و موسوی، به تبعیت از منطق کسانی چون سروش، اسلام را ساخته از سوی پیامبر که قرن‌ها به واسطه امامت و فقاهت ادامه پیدا کرده، معرفی کرد و در پایان نوشت: شاید سبزها در تاریکی شب مبادرت به فریاد الله‌اکبر می‌کردند که در درونشان شهامت را بیدار کند اما مشکل این است که همین احساسات را در طرف مقابل فعال کرد و سوال این است که چگونه با الله‌اکبر می‌توان به جنگ الله‌اکبر رفت. باید دین انسان‌ستیز را رها کنیم.
ادعایی که اثبات وابستگی شد
روزنامه
جوان در گزارشی نوشت: یکی از اعضای شورای مرکزی تشکل‌های دوم خرداد اظهارات جالبی را درباره ادعای تقلب در انتخابات مطرح کرد. به گزارش جوان، فرد یاد شده بر وجود تقلب در انتخابات تاکید کرده و در بیان دلایل خود گفته است، چون کاندیدای ما آقای موسوی بوده و وی بر وجود تقلب در انتخابات تاکید کرده، ما هم معتقدیم در انتخابات تقلب شده است!
جوان
تصریح کرد: وی همچنین در پاسخ به این سوال که آیا کاندیدای مورد نظر آنان به وی و تشکل متبوعش اسنادی در این زمینه ارائه کرده است یا خیر،جواب منفی داده و گفته است: تقلب برای ما در انتخابات محرز است و نه ایشان به ما مدارکی دادند و نه ما از وی مدرکی خواسته‌ایم. فرد یاد شده همچنین در اظهارات دیگری با آوردن استدلالی قوی(!) گفته است: مگر نه این است که ما را دارای ارتباط با خارجی‌ها می‌دانند پس معلوم است نمی‌گذارند که ما در انتخابات پیروز شویم، لذا در انتخابات تقلب کرده‌اند! جوان در پايان تصريح كرد: اظهارات فرد یاد شده به وضوح بیانگر اطاعت بی‌چون و چرای این افراد و تشکل یاد شده وی از ادعای متوهمانه کاندیدای اصلاح‌طلبان بوده و نشان می‌دهد که چگونه آنان و با چه اسناد و مدارکی دروغ بزرگ تقلب در انتخابات را مطرح کرده‌اند.