حسین میزان
حادثه 11 سپتامبر را که به لشکرکشی ایالات متحده به خاورمیانه و اشغال افغانستان و عراق در سال‌های 2001 و 2003 منجر شد، بسیاری بزرگ‌ترین بحران تاریخ کوتاه آمریکا می‌دانند. رخدادی که به سبب آن دکترین بوش مبنی بر مبارزه با تروریسم تدوین شد و به دخالت در بسیاری کشورهای جهان انجامید. به رغم آنکه درباره نحوه وقوع این حادثه ابهاماتی بسیار جدی وجود دارد اما پس‌لرزه‌های آن کماکان ادامه دارد و تلفات آمریکا در افغانستان و عراق، استمرار حملات 11سپتامبر محسوب می‌شود.تسخیر لانه جاسوسی ایالات متحده در تهران در سال 1979 هم یکی دیگر از بحران‌های بزرگی است که تاریخ ایالات متحده با آن مواجه بوده است. حجم این حادثه به حدی بود که به شکست کارتر دموکرات در انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده انجامید و این از معدود دفعاتی بود که در تاریخ سیاسی ایالات متحده، یک رئیس‌جمهور موفق نشد در دور دوم انتخابات به پیروزی دست یابد.بحران خلیج مکزیک را که در پی انفجار سکوی نفتی دیپ واتر هورایزن متعلق به شرکت بریتیش پترولیوم در خلیج مکزیک رخ داد و به کشته شدن 11 کارگر و غرق این سکوی نفتی منجر شد، بسیاری با این 2 بحران مقایسه می‌کنند.هرچند نشت نفت در خلیج مکزیک بزرگ‌ترین بحران زیست‌محیطی ایالات متحده تلقی می‌شود اما قیاس آن با 2 بحران دیگر، به نوعی قیاس مع‌‌الفارق است. شخص اوباما و دموکرات‌های حامی او، با این مقایسه، عملا به فرافکنی دست زده‌اند و می‌کوشند با اغراق در مختصات این بحران و مقایسه آن با بزرگ‌ترین بحران‌های تاریخ ایالات متحده تا حدی از فشار افکار عمومی بر خود بکاهند و ناکارآمدی خود را توجیه کنند.آخرین محاسبات نشان می‌دهد، تاکنون بیش از 20 میلیون بشکه نفت وارد آب‌های این منطقه شده است و امکان انتشار آن به اقیانوس اطلس هم وجود دارد که این اتفاق، برای زیست بوم این منطقه، فاجعه‌ای جبران‌ناپذیر محسوب می‌شود. در حال حاضر بیم آن وجود دارد که وقوع توفان‌های فصلی اقیانوس آرام هم بر این وضع دامن زده و لکه‌های نفتی را بیشتر گسترش دهد، طوری که هم‌اکنون این مواد نفتی خطرناک در راه سواحل «می‌سی‌سی‌پی»، «فلوریدا»، «تگزاس» و «آلاباما» هستند.هرچند اوباما تاکنون 4 بار به این مناطق سفر کرده و حتی سفرهای خارجی خود را هم در پی نشت نفت در خلیج مکزیک لغو کرده است اما درباره سوء مدیریت وی اجماع وجود دارد. جمهوریخواهان و بسیاری از مردم آمریکا معتقدند، ضعف باراک اوباما در مدیریت این بحران، ابعاد فاجعه را تا به این حد گسترده کرده و کار را به جایی رسانده که امکان تخمین زدن زمان مهار نشت نفت هم وجود ندارد. در حال حاضر برخی معتقدند، تا 2 سال دیگر مهار نشت نفت به طول خواهد انجامید. حتی وارد عمل شدن ارتش هم نتوانسته از حجم فاجعه بکاهد و مانع از ادامه نشت نفت در منابع آبی شود.اما علاوه بر سوء مدیریت اوباما، بسیاری بر این باورند که عوامل دیگری نیز در پشت پرده مهار نشدن نشت نفت در خلیج مکزیک وجود دارد.
این دسته از کارشناسان معتقدند که نباید به ژست‌های خشم‌آلود اوباما در قبال شرکت بریتیش پترولیوم توجه کرد و اوباما در پشت این ژست‌های بظاهر خشن، برخوردی نرم و توأم با تساهل و تسامح با این شرکت بریتانیایی دارد. اساسا دموکرات‌ها و شرکت نفتی بریتیش پترولیوم به صورت سنتی از مناسبات نزدیکی برخوردارند، حتی آمار نشان می‌دهد که شرکت بریتیش پترولیوم در 20 سال اخیر 5/3 میلیون دلار به نامزدهای حزب دموکرات کمک کرده و این موضوعی است که سبب می‌شود اوباما و دموکرات‌ها آنطور که باید و شاید، این شرکت را برای مهار نشت نفت و کنترل اوضاع تحت فشار قرار ندهند.با این حال به نظر می‌رسد که ابعاد این بحران سیاه، فضای سیاسی ایالات متحده را نیز بشدت متاثر کند و زمینه را برای شکست‌های آتی دموکرات‌ها در انتخابات فراهم سازد. از این رو بسیاری معتقدند که اوباما و دوستان دموکراتش باید از هم‌اکنون انتظار شکستی سنگین را در انتخابات میاندوره‌ای کنگره در نوامبر سال جاری میلادی داشته باشند. شکستی که ممکن است مقدمه‌ای برای شکست بزرگ دموکرات‌ها در انتخابات بعدی ریاست‌جمهوری باشد.