گل فرانكي را کسی ندید!

طناز احدی‌مقدم

در مسابقات جام جهانی نباید چنین گلی مردود اعلام شود، این یک افتضاح داوری است، یک شوک بزرگ برای فوتبال و مسؤولان این ورزش پرهیجان و جذاب که هرساله به بهتر و قدرتمندتر شدن مسائل مربوط به فوتبال و ارائه نمایشی دیدنی‌تر و روان‌تر فکر می‌کنند اما هر سال بیش از سال گذشته از اهداف واقعی فوتبال دور می‌شوند. هرچه بیشتر بررسی می‌کنند اشتباهات بیشتر و بزرگ‌تری را مرتکب می‌شوند و حالا پس از مشکلات عجیب و غیر قابل بازگشت در ساخت توپ مسابقات جام نوزدهم؛ جابولانی، حالا نوبت به داوری بحث‌برانگیز رقابت‌های آفریقای جنوبی رسید که از همان ابتدا با اشتباهات کوچک آغاز شد و به تصمیمات غیر قابل بخششی رسید که نمی‌توان انتظار آن را در این سطح از مسابقات جهانی داشت. در مرحله نخست حذفی زمانی که 2 دشمن قدیمی به یکدیگر رسیدند تا برای صعود به مرحله بعد به مصاف یکدیگر بروند اشتباهات گروه داوری بیش از گذشته رونمایی شد تا فیفا و مدیرانش بیشتر به فکر فرو بروند و یکی از اشتباهات تاریخی رقابت‌های جام‌جهانی به نام گروه داوری اروگوئه رقم بخورد. دن فابیو که به همراه تیمش در طول مسابقات هرچه کرد نتوانست چهره یک انگلیس مقتدر و بی‌نظیر را به نمایش بگذارد از اشتباهات عجیب داوری در رقابت‌های جام نوزدهم بسیار عصبانی است: «شگفت‌زده‌ام، متعجب و مبهوت، در مسابقات جهانی هیچ اثری از تکنولوژی و پیشرفت نیست، نه‌تنها برای چنین گل فانتزی‌ای، بلکه برای داوران. ما می‌توانستیم با گل تساوی برنامه‌های خود را تغییر دهیم و بازی را در دست بگیریم». مربی ایتالیایی انگلیسی‌ها که با حذف تیم کشورش دست به انتقاد از نمایش هموطنانش زده بود کمی بعد از آنها آفریقا‌ را ترک می‌کند اما برای ترک مسابقات بهانه‌ای ارزشمند در دست دارد: «گل فانتزی لمپارد دیده نشد». همین بهانه می‌تواند راه را برای رسیدن به جزیره هموارتر کند زیرا رسانه‌های انگلیس در حال حاضر به گل مردودی اشاره دارند که حق آنان را از بین برد و برای مدت‌ها به فیفا، یوفا، پلاتینی و دیگر مسؤولان این بخش خواهند پرداخت و با تیترها و نوشته‌های تند آنان را هدف قرار خواهند داد. مطمئنا در این شرایط فابیو می‌تواند با روش و سیستم خاص خود، آنان را کمی راضی کند و در همه مدتی که انتقادات به سمت او نشانه گرفته می‌شود از گل درستی که مردود اعلام شد صحبت کند که آنان را از رسیدن به خواسته‌هایشان دور کرد. کاپلو معتقد است: برای دیدن این گل فانتزی نیازی به چشم غیرمسلح نیست و به راحتی می‌توان رد شدن توپ را از خط دروازه دید، داور وسط نیز به خوبی می‌توانست از گل شدن توپ مطمئن باشد. ما با 5 داور بازی می‌کنیم اما هیچ‌کدام از این داوران نمی‌توانند تصمیم درستی برای اعلام یک گل داشته باشند! فاجعه‌بار است، این 5 نفر نمی‌توانند بگویند گل درست است یا خیر! زمانی که گل دوم ما به ثمر رسید آلمان‌ها تغییر تاکتیک دادند، این اشتباه داوری یک اشتباه بسیار بزرگ بود که من نمی‌توانم درک کنم. من از روی نیمکت نیز متوجه شدم آن ضربه گل شد، این یک اشتباه تاریخی و غم‌انگیز است که می‌تواند تراژدی جام‌جهانی را رقم زند اما این اشتباه هر چند از چشمان گروه داوری دور ماند، نمی‌تواند از دوربین‌های تلویزیونی و چشمان هواداران فوتبال دور بماند. تا سالی که رقابت‌های جام‌جهانی برگزار شود این اشتباه به عنوان اشتباهی بزرگ و تاریخی در حیات مسابقات جهانی ثبت شد و داور اروگوئه‌ای نیز هر چه بعد از اتمام بازی و دیدن تصاویر تلویزیونی با تعجب و تاسف بگوید «اوه خدای من»، نمی‌تواند اشتباه مرتکب شده گروهش را جبران کند و می‌داند برای همیشه زمانی که نام او به عنوان داور یک دیدار اعلام شود، همگان از گل درستی نام می‌برند که همه دیدند اما او و کمک‌داورانش ندیدند تا بهانه‌ای همیشگی به انگلیسی‌ها بدهند و از جام نوزدهم و اشتباهات داوری آن یاد کنند و هر بار به یک آلمانی رسیدند این گل نامرئی اما بسیار فانتزی و دیدنی را به یادشان بیاورند و تاکید کنند روزی جابولانی آنان را مغلوب کرد و حالا گروه داوری اروگوئه، بنابراین آلمان‌ صعودکننده واقعی آن دیدار نبوده و دن فابیو مقصر اصلی حذف جزیره‌نشینان نیست.

عدم بازبینی ویدئویی صحنه‌های بازی

روز یکشنبه در جلسه مطبوعاتی در ژوهانسبورگ، جروم والکه دبیرکل فیفا بار دیگر گفت این سازمان قصد ندارد از فناوری برای کمک به داوران استفاده کند. او گفت که پیشنهاد فناوری ویدئویی «به هیچ‌وجه روی میز نیست» و نمی‌توان سیستمی عاری از خطا داشت: «می‌توانیم درباره تصمیمات داوری صحبت کنیم. پس از تماشای هر بازی می‌توانید بگویید تصمیمات خوبی نبوده اما نگفتیم که در جام‌جهانی قرار است سیستم بدون اشتباهی داشته باشیم. شاید در جام‌جهانی 2014 از کمک‌داوران بیشتری استفاده کنیم تا مطمئن شویم چنین مواردی دیگر در داوری روی نمی‌دهد. استفاده از ویدئو به هیچ‌وجه مورد بحث ما نیست اما شاید 2 داور کمکی بتوانند به داور در تصمیم‌گیری کمک کنند و چشمان بیشتر بتواند به داور یاری برساند. ما می‌دانیم این انتقادات از کجا سرچشمه می‌گیرد.فیفا در جلسه هیات مدیره اتحادیه بین‌المللی فوتبال در ماه مارس استفاده از فناوری را رد کرد. این هیات مدیره که از 4 کشور انگلیس، ایرلند شمالی، اسکاتلند و ولز به همراه 4 نماینده فیفا از جمله بلاتر و والکه تشکیل شده، با مجموع آرای 6 در مقابل 2 به استفاده از فناوری رای منفی داد. ایرلندی‌ها و ولزی‌ها به همراه 4 نماینده فیفا این رای را دادند. جاناتان فورد، رئیس اجرایی اتحادیه فوتبال ولز گفت: «می‌ترسیدم بازی‌های فوتبال مرتبا دچار وقفه شوند و همه تصمیمات مورد بازبینی قرار بگیرند؛ چیزی که فوتبال را خراب می‌کرد.» بلاتر گفت که از فناوری خط دروازه نباید استفاده شود چون این کار عنصر انسانی را از بازی حذف می‌کند. او همچنین گفت: این کار عمومی بودن فوتبال را تحت تاثیر قرار می‌دهد چرا که فوتبال باید در همه جا به یک شکل انجام شود. او همچنین گفت هزینه فناوری می‌تواند بسیار بالا باشد. بلاتر یک هفته پس از آن تصمیم در مقاله‌ای نوشت: «فرقی ندارد از کدام فناوری استفاده کنید، در هر حال تصمیم را انسان باید بگیرد. چرا مسؤولیت‌ را از داور بگیریم و به فرد دیگری بدهیم؟ اغلب دیده‌اید حتی در صحنه آهسته هم 10 کارشناس 10 نظر مختلف و متفاوت می‌دهند. طرفداران عاشق بحث درباره هر رویداد بازی هستند. این بخشی از طبیعت انسانی ورزش ما است. هدف فیفا افزایش کیفیت داوری و حرفه‌ای‌تر کردن داوران و آماده‌تر کردن آنها و کمک‌هایشان تا حد امکان است. به همین دلیل است که تجربه‌های داوری (مانند داوران بیشتر یا نقش داور چهارم) را مورد بررسی قرار می‌دهیم تا ببینیم چطور می‌توان از داوران پشتیبانی کرد».