مشاور و کارشناس مسائل خاورمیانه شورای امنیت ملی‌آمریکا در دولت جورج بوش تصریح کرد: سناریوی شهرام امیری از شکست جامعه اطلاعاتی آمریکا در پرونده‌سازی علیه ایران پرده برداشت. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی
ریس‌فور ایران، «فلینت لورت» گفت: پوشش رسانه‌ای اخبار مربوط به شهرام امیری، ظاهرا بیش از هر مساله‌ای بر این مساله متمرکز بود که آیا رفتن او به آمریکا و بازگشت به ایران به میل خود او بود یا خیر، اما باید گفت قسمت جالب‌تر قضیه، گزارش‌هایی است که از تلاش سازمان مرکزی اطلاعات آمریکا(سیا) برای پرداخت 5 میلیون دلار به امیری برای سخن گفتن درباره فضای سیاسی و سیاستگذاری حاکم بر واشنگتن درباره مسائل مربوط به ایران حکایت داشت. لورت افزود: همانگونه که در مقاله منتشر شده در ماه آوریل متذکر شدم ادعای مقامات غربی و شورای ملی مقاومت ایران - وابسته به سازمان مجاهدین‌خلق که در فهرست سازمان‌های تروریستی آمریکا قرار دارد - مبنی بر اینکه امیری منبع اطلاعاتی بسیار با ارزشی است که دست‌کم به مدت یک دهه در زمینه برنامه هسته‌ای ایران کار کرده است و اکنون می‌تواند از پشت پرده این برنامه پرده بردارد، درست نیست، چگونه ممکن است امیری که به هنگام ترک ایران 31 سال داشت، با دنبال کردن هدفی خاص، دست‌کم به مدت یک دهه به اطلاعات مهم و حساس برنامه هسته‌ای ایران دسترسی می‌داشت؟ مگر اینکه وی دوره دکترای خود را در نوجوانی به اتمام رسانده و با گرفتن پستی مهم در سطوح عالی در سن 20 یا 21 سالگی این امکان برای وی فراهم شده که به اطلاعاتی که ادعا می‌شود، دست یافته باشد. این کارشناس مسائل خاورمیانه افزود: اکنون و با توجه به اخبار رسانه‌ها درباره تلاش سیا برای پرداخت 5 میلیون دلار به امیری، روزنامه‌نگاران باید ضمن توجه دقیق به جزئیات روند قضیه امیری در یک سال گذشته، بر این مساله تمرکز کنند که تمایل سیا برای پرداخت این مبلغ حامل پیام عجز و ناتوانی جامعه اطلاعاتی آمریکا در پرونده‌سازی علیه جمهوری اسلامی ایران است. در واقع این امر حکایت از آن دارد که سیا و سایر سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا از پرونده‌سازی علیه ایران – آن‌هم به‌هزينه مالیات‌دهندگان آمریکایی و دادن آن به کسی که شاید حاضر به گفتن چیزهایی می‌شد که طبقه حاکم آمریکا خواستار شنیدن آن بودند ـ ناتوان و عاجزند. با وجود این سازمان‌های ناتوان، واشنگتن چگونه به خود اجازه می‌دهد خواستار اعمال تحریم‌های شدیدتر علیه ایران یا مطرح بودن همه گزینه‌ها از جمله گزینه توسل به قوه قهریه شود؟ به گفته لورت، متاسفانه داستان عراق بار دیگر در حال تکرار شدن است. واشنگتن سناریوی لزوم حمله به عراق را با ارائه اطلاعات جعلی و ساختگی خود و متحدانش مبنی بر وجود تسلیحات کشتار جمعی در عراق، به خورد مردم آمریکا داد. جالب آن که منبع بیشتر این اطلاعات ساختگی آنهایی بودند که از عراق گریخته و به آمریکا یا کشورهای دیگر پناهنده شده بودند. جامعه اطلاعاتی آمریکا در جلوگیری از انتشار اطلاعات ساختگی از سوی سازمان‌های اطلاعاتی و رسانه‌های مطرحی مانند نیویورک تایمز و واشنگتن پست که بدون موشکافی لازم و دقیق به جنگ عراق دامن زدند، قصور کرد. برخی گمانه‌زنی‌ها حاکی است که امیری به آمریکا در زمینه اطلاع از وجود دومین تاسیسات غنی‌سازی اورانیوم در نزدیکی شهر قم کمک کرد اما به نظر می‌رسد جامعه اطلاعاتی آمریکا؛ حتی پس از بازگشت امیری به تهران نیز نمیتواند ادعاهای خود را مبنی بر وجود برنامه‌های مخفی و موازی برای ساخت تسلیحات هسته‌ای در ایران به اثبات برساند. وی تصریح کرد: آمریکا نمیتواند به خاطر وجود تاسیسات غنی‌سازی اورانیوم به ایران حمله کند، زیرا ایران طبق پیمان منع گسترش تسلیحات هسته‌ای از این حق برخوردار است. تصور بر این است که سازمان سیا قرار است اطلاعات به دست آورده از امیری را در گزارش جدید برآورد ملی اطلاعات درباره برنامه هسته‌ای ایران لحاظ کند؛ گزارشی که انتظار می‌رفت اوایل سال‌جاری منتشر شود اما به نوشته نشریه نیوزویک انتشار آن تا چند ماه دیگر به تعویق افتاد. این تعویق حاکی از آن است که جامعه اطلاعاتی آمریکا نمیتواند درباره این مساله به اجماع برسد که آیا باید گزارش سال 2007 را بازبینی کند یا خیر و در صورت ضرورت بازبینی، این کار چگونه باید انجام شود. طبق گزارش سال 2007 برآورد ملی آمریکا، ایران از سال 2003 همه فعالیت‌های هسته‌ای نظامی خود را متوقف کرده است. لورت پرسید: چرا هیچ روزنامه‌نگار رسانه‌های مطرح آمریکا این سوال را مطرح نمی‌کند که با وجود بی‌نظمی فاحش، اختلاف نظر و درماندگی جامعه اطلاعاتی درباره برنامه هسته‌ای ایران، چرا دولت باراک اوباما متحدان خود را در سازمان ملل به تصویب تحریم‌های جدید علیه ایران واداشت؟