گروه سیاسی:
انتشار ناگفته‌هایی از مذاکرات هسته‌ای سعدآباد توسط دكتر حسن عباسی، رئیس مرکز بررسی‌های دکترینال امنيت بدون مرز که روز یکشنبه 3خرداد در روزنامه «وطن امروز» منتشر شد، با واکنش‌های بسیاری مواجه شد. البته آن بخش از صحبت‌های عباسی مبنی بر «قول تعلیق 10 ساله» حسن روحانی به جک استراو، وزیر وقت خارجه انگلیس بسیار مورد توجه واقع شد اما در مقابل واکنش نامناسب و زننده حامیان رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص را در پی داشت. حامیان حسن روحانی بلافاصله پایگاه‌های خبری خود را محلی برای بیان توهین‌های بی‌شمار به روزنامه «وطن امروز» و دولت نهم قرار دادند و حامیان احمدی‌نژاد را «هوچی‌گر» قلمداد کردند. از دیگرسو، روابط عمومی مرکز تحقیقات استراتژیک؛ تحت مدیریت حسن روحانی نیز، با انتشار جوابیه‌ای – که البته پس از انتشار در سایت‌های همسو، در اختیار روزنامه «وطن امروز» قرار گرفت – بسیار عجیب، اظهارات حسن عباسی را تکذیب کرد. اطلاق عبارت «عجیب» برای این جوابیه بدان دلیل است که متاسفانه مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام که یک نهاد کاملاً حکومتی و غیرحزبی است، در جوابیه خود اقدام به موضع‌گیری انتخاباتی کرده است، در این بیانیه همچنان «وطن امروز» به مثابه دولت نهم انگاشته شده و مخاطب بیانیه، شخص احمدی‌نژاد تلقی می‌شود. از دیگرسو این نکته نیز حائز اهمیت است که آقای حسن عباسی که ریاست مرکز بررسی‌های دکترینال را برعهده دارند، هیچگونه سمت دولتی ندارند ضمن اینکه مرکز تحت مدیریت وی نیز کاملاً غیردولتی و خصوصی است. با این حال «وطن امروز» براساس وظیفه اطلاع‌رسانی شفاف خود، در این گزارش ضمن انتشار تکذیبیه مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص، جوابیه حسن عباسی به این تکذیبیه و در ادامه توضیحات خود را ارائه می‌کند.
تکذیبیه مرکز تحقیقات استراتژیک؛ دروغ‌پردازی‌های انتخاباتی حامیان احمدی‌نژاد
روزنامه «وطن‌امروز» در آخرین شاهکار انتخاباتی به نقل از حسن عباسی نوشت؛ جک استراو گفته است، حسن روحانی به من قول تعلیق ١٠ ساله را داده است. این دروغ بزرگ که در صفحه اول این روزنامه بیان شده در حالی است که همه می‌دانند در مذاکرات سعدآباد زمانی که سه کشور اروپایی قصد داشتند تعلیق بلندمدت و الزامی را طبق قطعنامه آژانس مطرح کنند، آقای دکتر روحانی، دبیر وقت شورایعالی امنیت ملی به هیچ عنوان زیر بار آن نرفت و در بیانیه به صراحت تعلیق محدود و داوطلبانه ذکر شد و ایشان در مصاحبه مطبوعاتی با حضور سه وزیر اروپایی اعلام کرد که تعلیق در اختیار ایران است و می‌تواند یک روز یا حداکثر یک سال باشد. بنابراین اولا هیچ زمانی برای تعلیق ذکر نشده و مدت آن در اختیار ایران بود. ثانیا به هیچ عنوان بحث تعليق ١٠ ساله در هیچ کجای مذاکرات که اسناد مربوط به آن در شورایعالی امنیت ملی و وزارت خارجه و سایر مراکز موجود است، این موضوع را تایید نمی‌کند و این سخن، کذب محض است.از طرف دیگر در هیچ رسانه‌ای نیز این گفته به نقل از جک استراو بیان نشده است.سوال این جاست که چرا مطلبی که دروغ بودن آن از سوی اسناد و مدارک موجود و فایل رسانه‌ها قابل اثبات است و از سوی طرف غربی هم بیان نشده است، باید در آستانه انتخابات خوراک تبلیغاتی یک جناح که کاندیدای خود را در خطر می‌بیند قرار گیرد؟ علاوه بر اینها، در دولت قبلی، سه نوبت تعلیق شکسته شد و در آخرین طرحی هم که به سه کشور اروپایی در فروردین ٨٤ داده شد، به صراحت اعلام شد که ایران ظرف یک سال آتی ٣٠٠ سانتریفیوژ را راه‌اندازی خواهد کرد. باید توجه داشت این‌گونه اتهامات، اتهام علیه نظام است و نه شخص.
فعالیت‌های هسته‌ای در دولت گذشته با نظر سران نظام و تایید آنان انجام شده است و در هیچ موردی تصمیم فردی نبوده است. توپخانه حامیان دولت چرا این‌بار بدون در نظر گرفتن منافع ملی با یک برنامه‌ریزی هماهنگ قصد دارند این منافع را به قربانگاه مصلحت‌های سیاسی و جناحی ببرند. ای کاش اخلاق انتخاباتی و قوانین انتخابات حداقل محدوده‌ای را برای کاندیداها تعیین می‌کرد که آنان حق نداشته باشند برای رسیدن به مطامع خود با دسترنج و دستاوردهای افتخارآمیز مردم و مسؤولان قبلی بویژه پرونده هسته‌ای که زیر نظر بالاترین مقامات نظام سیاست‌گذاری شده است، بازی کنند. این‌گونه لجن‌پراکنی‌ها نه به‌نفع آن روزنامه و نه به نفع کاندیدای مورد نظر شماست و جز بدنامی برای شما و ضربه به منافع ملی اثر دیگری نخواهد داشت.
این بداخلاقی‌های انتخاباتی علاوه بر آنکه از دیدگاه مردم و نخبگان جامعه که در جریان امر بوده‌اند اثر معکوس دارد، قابل پیگرد قانونی و قضایی نیز خواهد بود.بنابراین برای آخرین‌بار به این مراکز آتش‌تهیه دولت تذکر می‌دهیم، چنانچه دست از این بداخلاقی‌های تبلیغاتی برندارند و با موضوع مهم و اساسی مذاکرات هسته‌ای بازی تبلیغاتی کنند، برای دفاع از منافع ملی کشور و حقوقی که برای آن زحمات فراوانی کشیده شده است، مجبور به افشاگری و چاپ اسنادی هستیم که حقایق را روشن خواهد کرد و مردم درخواهند یافت که چه هزینه‌ای را بابت بی‌کفایتی‌های برخی مسؤولان در سال‌های اخیر پرداخته‌اند.
والسلام
روابط عمومی مرکز تحقیقات استراتژیک
جوابیه دفتر حسن عباسی
بسم الله الرحمن الرحيم
در پي واکنش شتاب‌زده و دور از نزاکت مورد انتظار از يک مرکز تحقيقات استراتژيک، به طرح موضوع تعليق 10ساله برنامه هسته‌اي ايران، براي تنوير افکار عمومي، بيان چند نکته ضروري است.
1- آنچه از سوي رئيس مرکز بررسي‌هاي دکترينال درباره طرح تعليق 10 ساله برنامه هسته‌اي ايران در مصاحبه با روزنامه «وطن امروز» مطرح شد، به نقل از روزنامه شرق در سال 1384 آمد که آن نيز برگرفته از مصاحبه جک استراو، وزير وقت خارجه انگليس با شبکه BBC بود که هنوز در بخش وب‌سايت BBC فارسي متن مصاحبه مزبور موجود است. لذا اگر ادعاي آقاي جک استراو مبني بر طرح تعليق 10 ساله فاقد وجاهت قانوني بوده است، ضروري بود که همان زمان مرکز تحقيقات استراتژيک، بيانيه داده و اعلام موضع مي‌کرد، نه اينکه در يک فرافکني آشکار، اين موضوع را به فضاي تبليغات انتخابات پيش رو مرتبط کند.
2- اکنون که رئيس محترم مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع تشخيص مصلحت، نسبت به مسائل دوره مسؤوليت خود در پرونده هسته‌اي، واکنش نشان داده و برمي‌آشوبد، مناسب است نسبت به مديريت فعلي ايشان بر مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع تشخيص، پاسخگوي چند نکته اساسي باشند، تا قدرت و کيفيت و سلامت مديريت ايشان براي افکار عمومي روشن شود:
الف) مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع تشخيص به عنوان عالي‌ترين مرجع تصميم‌سازي دولتي در ايران، بايستي پاسخگوي تهيه طرح‌هاي استراتژيک کشور باشد، حال آنکه در جغرافياي نظام تصميم‌سازي جمهوري اسلامي، مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع، فاقد وجاهت علمي و عملي است و به‌‌رغم بودجه و تأسيسات عظيم در شمال شهر، بازدهي قابل توجه و مشهودي به غير از انتشار يک فصل‌نامه ندارد. مناسب است براي روشن شدن افکار عمومي و بويژه نخبگان دانشگاهي و مديريتي نظام، مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع پاسخ دهد که از ميان 14 مکتب طرح‌ريزي استراتژيک، از کدام رويکرد در تحقيقات و طرح‌ريزي استراتژيک استفاده مي‌کند؟!
ب) طرح‌هاي استراتژيک مختلف هر کشور، مانند طرح استراتژيک اقتصاد، طرح استراتژيک سياست، طرح استراتژيک فرهنگ و ... فاقد طبقه‌بندي امنيتي هستند و لزوماً بايد در اختيار نخبگان و همچنين افکار عمومي قرار گيرند تا عموم جامعه در جريان طرح‌ها و تصميم‌ها
قرار گيرند.ضروري است، مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع، در راستاي اصل شفاف‌سازي مورد ادعاي کانديداي مورد حمايت خود، طرح‌هاي استراتژيک مختلف کشور را که بايد توسط آن مرکز تهيه و به جامعه و مسؤولان ارائه شده باشد را روي خروجي وب‌سايت مرکز مزبور قرار داده و افکار عمومي را از توانمندي طرح‌ريزي استراتژيک و تصميم‌سازي جناب آقاي روحاني و همکارانش در طول 17 سال سيطره بر اين مرکز آگاه سازند.
ج) مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع تشخيص، که از نظر سطوح مراکز مطالعاتي تصميم‌سازي، بالاترين جايگاه را در سطح نهادهاي دولتي اشغال کرده است، چرا از برآوردن ديدگاه‌هاي استراتژيک رهبري نظام عاجز است و مقام معظم رهبري به ناچار، طرح‌هاي استراتژيک تحول را رأساً از دستگاه‌هاي مجري درخواست کرده و مباحثي چون نقشه جامع پيشرفت کشور را در محافل دانشگاهي، با دانشجويان دانشگاه‌هايي چون فردوسي مشهد، سمنان، شيراز يا سنندج مطرح مي‌کنند؟! آيا اين به دليل ناکارآمدي و عدم توانايي مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع در برآوردن منويات رهبري، در راستاي وظايف قانوني آن مرکز نيست؟!
د) اگر مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع، قادر به تهيه طرح‌هاي استراتژيک نظام و دکترين‌هاي گوناگون کشور نيست، مناسب است مسؤولان اين مرکز وابسته به احزاب ليبرال- البته با بودجه دولتي- پاسخ دهند، پس چنين مرکزي به چه دردي مي‌خورد وقتي قادر نيست فلسفه وجودي خود را محقق سازد؟!درخاتمه يادآور مي‌شود، مرکز بررسي‌هاي دکترينال، به‌عنوان يک نهاد خصوصي، بررسي کارنامه مراکز تحقيقات استراتژيک دولتي کشور، بويژه مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع تشخيص، براي شفاف‌سازي و ارزيابي عملکرد، توانمندي و همچنين ناکارآمدي چنين مراکزي را در دستور کار خود دارد.
روابط عمومي انديشکده يقين
مرکز بررسي‌هاي دکترينال
توضیحات «وطن‌امروز»
روزنامه وطن‌امروز در راستای شفاف‌سازی و نیز آگاهی افکار عمومی از واقعیات تحولات کشور که حق قانونی و پذیرفته شده آنان است، در این باره ذکر توضیحاتی را لازم می‌داند. اصلی‌ترین موضوع محل مناقشه در گفت‌وگوی
دكتر حسن عباسی با روزنامه «وطن‌امروز» ماجرای قول 10 ساله تعلیق آقای حسن روحانی به جک استراو، وزیر خارجه وقت انگلستان است.
1- در تکذیبیه روابط عمومی مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص صریحا قول تعلیق 10 ساله غنی‌سازی اورانیوم تکذیب و تصریح شده که آقای حسن روحانی در مذاکرات سعدآباد «به هیچ عنوان» زیر بار تعلیق «بلند مدت» غنی‌سازی اورانیوم نرفته است. از سوی دیگر تاکید شده که از طریق فایل‌های رسانه‌ای قابل اثبات است که آقای جک استراو در «هیچ رسانه‌ای» چنین جمله‌ای بر زبان نیاورده است. این در حالی است که «جک استراو» در تاریخ 7 فوریه 2006 در گفت‌وگو با «صادق صبا» از بخش جهانی شبکه خبری بی‌بی‌سی، پس از آنکه از استراتژی دولت نهم درباره برنامه هسته‌ای بشدت انتقاد کرد، در پاسخ به این سؤال که «وقتی شما از ایران می‌خواهید که برنامه هسته‌ای‌اش را متوقف کند منظورتان کوتاه مدت است،برای چند سال، دقیقاً چه زمانی؟»، گفت: هر چند سالی که لازم باشد، (تعلیق غنی‌سازی) طول بکشد. وقتی با دکتر روحانی (رئیس پیشین هیات مذاکره‌کننده ایرانی) مذاکره می‌شد، صحبت از «تعلیق برنامه به مدت 5 تا 10 سال» بود.مصاحبه جک استراو که همچنان در آرشیو بی‌بی‌سی فارسی موجود و قابل دسترسی است البته در رسانه‌های داخلی نیز واکنش داشت. به طوری که روزنامه اصلاح‌طلب شرق در تاریخ یکشنبه 23 بهمن 84 در صفحه 2 خود در گزارشی تحت عنوان «جک استراو: ایران جهان را قانع کند» و ذیل میان تیتر «به ایران سوء‌ظن داریم» این گفته استراو را منتشر کرد.
2ـ می‌توان شواهد دیگری را برای تقویت درستی این گفته‌ها مثال آورد. به عنوان نمونه جورج بوش، رئیس‌جمهور سابق آمریکا در تاریخ 5 دسامبر 2008 مطابق با 15 آذر 87، در یک سخنرانی در موسسه بروکینگز با انتقاد شدید از سیاست‌های هسته‌ای ایران و تصریح برخورد با این رویکرد،گفت: «ایران هسته‌ای را تحمل نخواهیم کرد. ما قبل از آنکه احمدی‌نژاد بر سر کار بیاید، داشتیم به نتایج دلگرم‌کننده‌ای درباره موضوع هسته‌ای ایران می‌رسیدیم چون آنها با توقف غنی‌سازی «موافقت» کرده بودند. متاسفانه پس از انتخاب رئیس‌جمهور احمدی‌نژاد، ایران مسیر برعکسی را برگزید و اعلام کرد، بار دیگر به غنی‌سازی دست می‌زند». درباره این مستندات نیازی به توضیح بیشتر نیست و به نظر می‌رسد خود به اندازه کافی گویای
واقعیات باشد.
3- در این باره می‌توان به سخنان حسین موسویان، سخنگوی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای دولت گذشته نیز اشاره کرد. موسویان در تاریخ 5 آگوست 2005 پس از ارائه بسته پیشنهادی طرف غربی که در آن موضوع 10سال تعلیق پیش کشیده شده بود، در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری شبکه 2 تلویزیون تلویحاً به تعریف و تمجید از این بسته پیشنهادی پرداخت که خود گویای بسیاری از مسائل است.
4- تکذیبیه مرکز تحت مدیریت آقای حسن روحانی حاوی نکته قابل تامل دیگری نیز هست. در این تکذیبیه آمده است: تصمیمات تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای، زیر‌نظر بالاترین مقامات نظام، سیاست‌گذاری شده است.
با عرض پوزش از جناب آقای روحانی اما به نظر می‌رسد این موضوع فقط در راستای فرار از پاسخگویی باشد. در این‌باره هم برای جلوگیری از هر گونه سوءاستفاده، به بیانات رهبر معظم انقلاب در تاریخ 13 دی‌ماه سال 86 در جمع دانشجویان استان یزد استناد می‌شود. رهبر انقلاب به تشریح موضوع هسته‌ای در آن برهه پرداخته و تصریح کردند: اخیراً ـ چند هفته قبل از این ـ وضع به جایی رسیده است که گفتند ایران در همین حدی که هست، توقف کند. ببینید فاصله اینها خیلی زیاد است. یک روزی بود که اینها حاضر نبودند پنج عدد سانتریفیوژ را تحمل کنند. مسؤولین گفت‌وگو و مذاکره با اروپا حاضر شده بودند بیست تا سانتریفیوژ را نگه دارند، آنها گفته بودند نمی‌شود؛ گفته بودند پس لااقل پنج تا، گفته بودند نمی‌شود. اگر می‌گفتند یکی، باز هم می‌گفتند نمی‌شود! امروز سه هزار تا سانتریفیوژ دارد کار می‌کند، مقادير زیادی هم آماده کار گذاشتن است. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در ادامه افزودند: فشار آوردند که باید این (فعالیت‌های هسته‌ای) را تعطیل کنید. رسیدند به کارخانه یو.سی.اف اصفهان، گفتند، این را هم باید تعطیل کنید. آن مقدمات اولی است. بنده آن وقت به مسؤولان گفتم که اگر این حرف را گوش کردید، فردا خواهند گفت باید معادن اورانیوم را هم که توی این کشور هست، کلا یک جا جمع کنید بدهید به ما، تا خاطر جمع شویم که شما نمی‌خواهید بمب اتم بسازید...
آخرش هم گفتند: تعلیق موقت کافی نیست؛ اصلا باید به کلی بساط اتمی را جمع کنید. می‌گفتند، شش ماه تعلیق کنند، وقتی این کار را کردیم، گفتند بایستی جمع کنید! رهبر انقلاب در ادامه این روند را «عقب‌نشینی» در برابر خواسته‌های غرب عنوان و تاکید کردند: من همان وقت هم در جلسه مسؤولان ـ که از تلویزیون پخش شدـ گفتم: اگر چنانچه بخواهند به این روند مطالبه پیدرپی ادامه بدهند، بنده خودم وارد میدان می‌شوم؛ همین کار را هم کردم. بنده گفتم، بایستی این روند عقب‌نشینی متوقف شود و تبدیل بشود به روند پیشروی؛ و اولین قدمش هم باید در همان دولتی انجام بگیرد که این عقب‌نشینی در آن دولت انجام گرفته بود؛ تصميم گرفته شد که کارخانه یو.سی.اف اصفهان راه‌اندازی شود، و راه‌اندازی هم شد، و دنبالش هم بحمدالله این پیشرفت‌های بعدی است تا امروز. در این باره هم کاملا مشاهده می‌شود که رهبر انقلاب همواره هشدارهای لازم را درباره رویه عقب‌نشینی در برابر خواسته‌های غرب داده‌اند و پس از تداوم این رویه، خود شخصا اقدام کردند.
4- حسن عباسی روز گذشته در گفت‌وگو با «وطن امروز» برای مناظره با حسن روحانی درباره روند تصمیم‌گیری‌های پرونده هسته‌ای اعلام آمادگی کرد. عباسی گفت: بهتر است در یک مناظره رسمی طرفین به بیان انتقادات و دفاعیات خود در این ارتباط بپردازند تا افکار عمومی تحلیل درستی از واقعیات داشته باشند. عباسی همچنین گفت، در صورت تمایل آقای روحانی به انجام مناظره، بهتر است هر چه سریع‌تر این مناظره انجام شود چرا که افکار عمومی در شرایط فعلی آمادگی بیشتری برای انجام این مناظره خواهند داشت.
حرف حساب
متاسفانه این برای چندمین بار است که مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، در جوابیه‌های خود علاوه بر توهین و فحاشی به رئیس‌جمهور، مخاطب جوابیه‌های خود را دولت نهم می‌بیند. درباره این موضوع چند نکته مورد اشاره قرار می‌گیرد:
1- مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام که براساس قانون اساسی از ارکان مهم تصمیم‌گیری‌های حکومتی به شمار می‌رود، چرا در پاسخ به گزارشات و اخبار یک روزنامه، اقدام به فحاشی و تخریب دولت می‌کند؟
در جوابیه اخیر، این مرکز دولت احمدی‌نژاد را «بی‌کفایت» توصیف کرده است. این پرسش اینک قابل طرح است که چرا این مرکز مهم و تاثیرگذار که هر ساله هزینه‌های هنگفتی از بیت‌المال را به خود اختصاص می‌دهد، در مقابل یک روزنامه غیردولتی، اقدام به فحاشی علیه دولت می‌کند؟ آیا مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص به مثابه یک حزب یا گروه سیاسی در حال فعالیت است؟
2- در این بیانیه آمده که «وطن‌امروز» چون کاندیدای مورد حمایت خود را در «خطر» می‌بیند، پرونده هسته‌ای را خوراک انتخاباتی خود قرار می‌دهد. در این باره نیز می‌توان گفت بر فرض صحت این گفته، براستی اگر احمدی‌نژاد در خطر است، چرا حامیان او اقدام به واکاوی پرونده مدیریت شما در موضوع هسته‌ای می‌کنند؟ مگر در دوره مدیریت شما چه اتفاقاتی رخ داده که قیاس آن با عملکرد مدیریت فعلی موجب تقویت احمدی‌نژاد می‌شود؟
از دیگر سو اگر جناب آقای روحانی انتقاد از عملکرد وی را به مثابه در خطر بودن رقیب می‌بیند، انتقادات روزانه و پرترافیک خود از دولت احمدی‌نژاد را چگونه تفسیر می‌کند؟ آیا آقای روحانی قبول می‌کند که انتقاد از احمدی‌نژاد به خاطر در خطر بودن موقعیت ایشان است؟
3- موضوع هسته‌ای اکنون دیگر با غرور ملی ایرانیان آمیخته شده است. بنابراین رفتارها در قبال این موضوع قابل فراموشی نیست.
به نظر می‌رسد آقای روحانی خود مسبب واکاوی مجدد این رفتارها می‌شوند. اگرنه پیش از این لطف و گذشت در قبال برخی از تاثیرگذاران در تیم هسته‌ای گذشته نمودار شده است.
4- «وطن‌امروز» قطعا از آنچه در تکذیبیه روابط عمومی مرکز تحقیقات استراتژیک به عنوان افشاگری و چاپ اسناد تعبیر شده استقبال می‌کند، زیرا آگاهی افکار عمومی از عملکرد مدیران کشور و شفاف شدن واقعیات همواره مورد پذیرش حقیقت‌خواهان قرار خواهد گرفت.