روزنامه
کیهان در شماره اخیر خود در سرمقالهای به قلم حسین شریعتمداری نوشت که فتنهگران نمیتوانند انبوه اسناد را انکار کنند. به گزارش کیهان، این روزها و در پی مرگ فتنه 88 که با داغ پررنگ ننگ بر پیشانی سران و عوامل اصلی فتنه همراه بود و هویت واقعی آنان را برملا کرد، بار دیگر کسانی در پوشش واژه ارزشمند وحدت، ساز وحدت! با دشمنان اسلام و انقلاب و مردم را کوک کردهاند و با تلاش و تقلایی که از شدت ناشیانه بودن ترحمبرانگیز به نظر میرسد، سر آن دارند که - به زعم خود- سر ملت بصیر و هوشیار ایران اسلامی را کلاه بگذارند. نگاهی به هویت کسانی که در این طیف ناهمگن و البته اندک و کمشمار گرد آمدهاند نیز عبرتانگیز است. شماری از حلقههای دوم و سوم فتنهگران، تعدادی از خواص که خود به دلیل سکوت در مقابل فتنه آمریکایی- اسرائیلی 88 مورد اتهام یا لااقل، شایسته ملامت هستند و یکی، دو نفری که در باشگاه اصولگرایان ثبت نام میکنند و از شدت سادهلوحی- بیآنکه متوجه باشند- در زورخانه فتنه گران کباده میکشند. شریعتمداری تصریح کرد: باید از کسانی که در روزهای حادثه غایب بوده و در جهاد بزرگ ملت علیه دشمنان اسلام و انقلاب و مردم مسلمان نه فقط شرکت نداشتند، بلکه بعضا با سکوت معنادار خود، در آتش فتنه دمیدهاند، پرسید؛ آیا یکی از صدها جنایت سران و عوامل اصلی فتنه- هواداران فریبخورده منظور نیست- همراهی آشکار با دشمنان بیرونی نظام، بویژه سرویسهای اطلاعاتی آمریکا، انگلیس و اسرائیل نبوده است؟ و آیا همین فتنهگران با گروههای ضدانقلاب و تروریست نظیر منافقین، سلطنتطلبها، بهاییها، مارکسیستها و همه جرثومههای فساد و تباهی در جریان فتنه 88 ائتلاف، یعنی همان «وحدت» نداشتهاند؟! انبوه اسناد و شواهد موجود و مصاحبهها و اظهارات مکتوب و مضبوط فتنهگران- غیر از اعترافات دستگیرشدگان- را چگونه میتوانید انکار کنید؟! اکنون باید از میانجیهای وحدت پرسید؛ آیا وحدت فتنهگران با سرویسهای اطلاعاتی و گروههای یادشده را تنها به این علت که نام آن «وحدت» است، قابل احترام تلقی میکنید؟! و اگر چنین نیست که نباید باشد، وحدت با این وطنفروشان شکستخورده را چگونه تجویز میفرمایید؟! اگر آن وحدت جرم است که هست، چرا وحدت با بخشی از همان طیف جرم نباشد؟! کیهان در پایان این مقاله خاطرنشان کرد: آنچه تعجبآور و سوالبرانگیز است اینکه منادیان وحدت! «مستی» بهانه کرده و برای عوامل حاضر در حلقههای اول و دوم فتنه، یعنی مجرمان و خیانتکردهها، اشک میریزند و عجیب آنکه زیر چتر شعار حکیمانه «جذب حداکثری و دفع حداقلی» آقا نیز ایستادهاند و هنگامی که در اظهارات آنان دقت میکنید، متوجه میشوید که این چتر را وارونه به دست گرفته و مفهوم «جاذبه» و «دافعه» را جابهجا کردهاند، از دفع حداقلی سخن میگویند و اکثریت صفشکن فتنه 88 را آدرس میدهند! جذب حداکثری بر زبان دارند و به اقلیت فتنهگر اشاره میکنند. راستی! اگر کاسهای زیر نیمکاسه ندارند- که برخی از آنها دارند- چرا در اجرای فرمول جذب حداکثری، زیر بال و پر چند میلیون فریبخورده بیتقصیر را نمیگیرند و برای پیوستن هرچه بیشتر آنان به اقیانوس ملت حاضر در 9 دیماه 88 تلاش نمیکنند؟! و اگر به فرمول دفع حداقلی معتقدند، چرا بر ضرورت دفع عوامل اصلی فتنه اصرار نمیورزند، اگرچه آنان قبل از محاکمه در دستگاه قضا که اجتنابناپذیر است، در دادگاه ملت، محکوم و طرد شدهاند.
مرجعسازی بیگانگان اثری ندارد
روزنامه
جوان در شماره روز گذشته خود بحث مرجعسازی را با آیتالله محمدعلی گرامیقمی از شاگردان فاضل مرحوم آیتاللهالعظمی بروجردی به گفتوگو نشست. آیتالله گرامی درباره چهرهسازی و راهاندازی تبلیغات کاذب برای برخی افراد در رسانههای بیگانه، با اشاره به مراحل سهگانه مرجعیت تصریح کرد: اینکه میگویید تریبونهای خارجی و دشمنان اسلام در امر مرجعیت وارد تبلیغ شدهاند، خیالتان جمع که تبلیغاتشان اثری ندارد. متدینان میزان مرجعیت هستند و هیچکس از آمریکا و لندن مرجعیت نمیگیرد. در اینجا چرا، چون نظام، نظام اسلامی است، اگر رادیو و تلویزیون درباره کسی تبلیغ کند، اثر دارد، ولو اگر واقعیت نداشته باشد اما صدای آمریکا و صدای انگلیس و حتی کشورهای اسلامی مثل عربستان و مالزی و امثالهم اثری ندارند، آن چیزی که خطر دارد، دستگاههای تبلیغاتی خودمان است که چون به نام اسلام است، اثر دارد. وی درباره بعضی از مدعیان مرجعیت و خطر منسوخ شدن فقه تصریح کرد: فقه را منسوخ نمیتوانند بکنند اما خطر دارد، چون ممکن است عدهای را اغوا کند. من در کتابهایم در این باره اعلام خطر کردهام ولی مراجعی که مردم بیشتر به آنها رجوع میکنند و قبولشان دارند و از آنها تقلید میکنند، هیچکدام اینطوری نیستند؛ استثنائا کسانی هستند که چنین گرایشی دارند که فکر نکنم نفوذی پیدا کنند. در طول تاریخ فقاهت عمدتا غلبه با جمهور فقها و فتاوای مستند و مشهور بوده است.
آمانو اشتباه نکند
روزنامه
ایران دیروز در گزارشی از نامه جنبش عدم تعهد به آمانو خبر داد که در آن از آژانس خواسته شده بود اشتباهاتش در موضوع هستهای ایران را اصلاح کند. به گزارش روزنامه ایران، جنبش عدم تعهد در درخواستی از یوکیو آمانو، مدیرکل آژانس بینالمللی انرژی اتمی خواستار اصلاح اشتباهات آژانس در موضوع هستهای ایران شد. ایهاب فوزی، رئیس دفتر جنبش عدم تعهد در وین، در نامهای به یوکیو آمانو با اشاره به برنامه هستهای ایران تصریح کرد: چرا زمانی که گزارشهای آژانس از نبودن دلیلی مبنی بر انحراف در موضوع هستهای ایران خبر میدهد، این سازمان ایران را به عدم همکاری یا چالش در مسیر همکاری دوجانبه متهم میکند؟ وی از مدیرکل آژانس بینالمللی خواست در گزارش دوم دسامبر خود به شورای حکام آژانس در پی اصلاح اینگونه اشتباهات برآید. ایهاب فوزی که سفیر دائم مصر در آژانس بینالمللی اتمی است، در نامه خود خواستار آن شد که در مسیر ایجاد خاورمیانه عاری از سلاح هستهای گام برداشته شود.