جشنواره فیلم فجر به زعم بیشتر صاحبنظران، امسال یکی از طلایی‌ترین دوره‌های برگزاری‌اش را تجربه کرد و در موارد بسیاری توانست رکوردی بی‌سابقه برجا بگذارد. در همین باره علیرضا سجادپور معتقد است: به نظر بسیاری دوره بیست و نهم جشنواره فجر، بهترین دوره دهه گذشته بوده است، حتی برخی معتقدند این دوره بهترین دوره 29 سال اخیر است. مدیرکل بخش نظارت و ارزشیابی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی که در برنامه «هفت» سخن می‌گفت، درباره ویژگی‌های جشنواره بیست و نهم اعلام کرد: نخستین ویژگی این بود که همان بودجه‌ای که سال‌های قبل در اختیار داشتیم به نحوی مدیریت شد که فیلم‌های تولیدی حدودا 2 برابر افزایش داشت. در حال حاضر تعداد افرادی که در سینما مشکلی دارند محدود است اما قبلا اینگونه نبود. همه می‌توانند در این زمین بازی کنند و ما پاسخ اعتمادمان را گرفته‌ایم. این اعتماد در سال آینده نیز ادامه خواهد داشت. می‌توانم بگویم فراوانی آثار یکی از ویژگی‌های اصلی جشنواره بود. حدود 50 فیلم در جشنواره بیست و نهم نمایش داده شد که تنوع سوژه بسیاری داشت و هر فردی با سلیقه خاص خودش می‌توانست سوژه‌ای را بیابد. سجادپور ادامه داد: ویژگی سوم جشنواره بیست و نهم حضور 4 نسل فیلمساز در این دوره بود اما ویژگی‌ای که کمتر گفته شده است، ارتقای کیفی، هنری و محتوایی فیلم‌ها بود، حتی به نظرم فیلم‌هایی که افراد به این جشنواره ارائه داده بودند، از آثار سال‌های قبلشان نیز بیشتر بود. وی همچنین توجه بیشتر به فیلم‌های دولتی را رد و اظهار کرد: هیات انتخاب وقتی فیلم‌ها را می‌دید کاری نداشت که سرمایه‌گذار این فیلم کیست، حتی در بسیاری از موارد اعضای هیات انتخاب نمی‌دانست سرمایه‌گذار فیلم کیست. ملاک‌های ما برای انتخاب فیلم‌ها کاملا قابل دفاع است. ممکن است بعضی به چند فیلم خاص اشاره کنند اما باید بگویم 3-2 فیلم که کاملا از جشنواره خارج شد، باید اصلاح می‌شد که آنها نتوانستند در آن مدت محدود آماده کنند که حتی بعضی از آنها دولتی بود. به‌طور کلی باید بگویم ملاک‌های ما برای انتخاب فیلم‌ها مجموعه‌ای از صلاحیت‌های ساختاری و محتوایی بود. مطمئنا هیات انتخاب و داوران اعتبار خود را به خاطر بده‌بستان‌ها هدر نمی‌دهد.
مسعودشاهی: قضاوت داوران عادلانه
و حرفه‌ای بود
دبیر بیست و نهمین جشنواره بین‌المللی فیلم فجرهم با اشاره به حاشیه‌های این دوره تاکید کرد مقابل افراطی‌گری‌ها علیه سینمای ایران ایستاده است. مهدی مسعودشاهی به مهر گفت: خوشبختانه این دوره از جشنواره با وجود فشارها و حاشیه‌های فراوان به خوبی به پایان رسید، عملکرد هیات داوران و نتایجی که در اختتامیه این دوره مطرح شد نشان داد که برخلاف شایعه‌ها و جوسازی‌های منفی، هیات داوران قضاوت حرفه‌ای، سینمایی و عادلانه دارند. وی گفت: یکی از اهدافی که قبل از برگزاری جشنواره برای آن برنامه‌ریزی کردیم تکریم سینماگران و هنرمندان پیشکسوت بود، احترام به بزرگان سینما، قدردانی از تلاش آنها در زمینه فرهنگ است، از سویی دیگر احترام به سینماگران باسابقه راه را برای نسل جوان روشن نگه‌می‌دارد و آنها را برای ادامه مسیرشان انگیزه می‌دهد. مسعودشاهی افزود: قضاوت حرفه‌ای، توجه به نسل جوان و تجربه‌های نو، پاسداشت سینماگران باسابقه و خدمتگزاران فرهنگی و ارزش گذاشتن به سینمای دینی و ارزشی از ویژگی‌های این دوره از جشنواره فیلم فجر بود. وی درباره حاشیه‌های برگزاری این دوره از جشنواره گفت: متاسفانه سینمای ایران از بیرون با افراطی‌گری‌هایی تهدید می‌شود، این گروه در30 سال گذشته سینما و هنر این مملکت را مورد هجوم قرار داده‌اند اما ما همان‌طور که آقای شمقدری گفت در نهادهای سینمایی و مسؤولیت‌های فرهنگی مقابل افراط‌ها و تفریط‌ها می‌ایستیم تا فرهنگ و هنر ایرانی اسلامی رشد کند.
معلم: آرای صادر شده قاطع بود
علی معلم هم گفت: در این دوره از جشنواره فیلم فجر شاهد تفاوت نگاه‌ها و ژانر‌ها بودیم و هر نوع سلیقه‌ای تامین می‌شد. این عضو هیات داوری بخش مسابقه سینمای ایران جشنواره فیلم فجر در گفت‌وگو با ایسنا، جشنواره بیست و نهم را دارای رشد کمی و کیفی نسبت به دوره‌های قبل دانست و اظهار کرد: هر سال از نظر تم شاهد 2 ژانر هستیم و معمولا آثاری در قالب‌های کمدی‌های آپارتمانی یا اجتماعی حضور دارند اما امسال شاهد فیلم‌هایی با زوایای دیگر که به مسائل خاص پهلو می‌زد هم بودیم. ممکن است این آثار در اکران عمومی موفق نباشد اما تجربه‌هایی است که باید در سینما باشد. وی افزود: در مجموع جشنواره فجر متنوع بود و اینکه در میان 60 فیلم، 10 فیلم کیفیت بالایی داشته باشند، درصد قابل توجهی است. معلم درباره عدم انتشار بیانیه هیات داوران گفت: دوران بیانیه‌خوانی سرآمده و سینمای ایران نیاز به تحلیل دارد و بیانیه یک چیز از مدافتاده و قدیمی است که خودش را آقابالاسر فیلمسازان می‌داند که به اعتقاد من دیگر جایگاهی ندارد.