گروه سیاسی: در آستانه انتشار بخش‌هایی از برآورد اطلاعاتی ایالات متحده در سال 2010، کارشناسان بر اعمال تغییراتی در گزارش جدید نسبت به گزارش 2007 تاکید می‌کنند. به گزارش «وطن‌امروز»، ایالات متحده به دنبال آن است تا اجماع همپیمانان اروپایی خود علیه ایران را حفظ کند و بدین منظور در گزارش 2010 جامعه اطلاعات ملی آمریکا در تلاش است جمهوری اسلامی ایران را با اتهاماتی جدید روبه‌رو کند. بر اساس شنیده‌ها این اتهامات بر اساس گزارشاتی است که یوکیو آمانو طی یک سال اخیر منتشر کرده است. «وطن‌امروز» به زودی جزئیاتی از این گزارش را منتشر می‌کند. در این شرایط اما به اعتقاد برخی دیگر از کارشناسان، آنچه کالین پاول چندی پیش از آن به نقطه «آستانه» در برنامه هسته‌ای ایران اشاره کرد نیز می‌تواند بسیار محتمل باشد. به عبارت دیگر ایالات متحده در حال بررسی دقیق گزینه‌ای است که بر اساس آن با پذیرش غنی‌سازی، به نوعی به معامله‌ای هسته‌ای با ایران دست یابد.
با در نظر گرفتن این واقعیات و همچنین اختلافات دیدگاه‌ها در آمریکا، نتایج ارزیابی‌های موسسات آمریکایی در این زمینه می‌تواند مورد توجه قرار گیرد. در همین راستا، موسسه تحقیقاتی «گروه مشاوران امنیت درگیری‌ها»
(CSAG:Conflict Securities Advisory Group) که جزو نهادهای مشورتی کنگره آمریکاست در گزارشی تاکید کرده است که «تهدید‌های آمریکا برای جلوگیری از تجارت کشورها با ایران موفق نبوده و همچنان تا زمانی که به اندازه کافی قوی شود، دارای سیر نزولی خواهد بود». این تحقیق ظاهرا در تابستان سال 1389 (اوت 2010) انجام شده که زمان اوج اجرای قطعنامه 1929 و تحریم‌های یک‌جانبه آمریکا و اروپا علیه ایران بوده است. «ایران هسته‌ای» به تازگی یک نسخه خلاصه از این تحقیق را دریافت کرده است. در بخشی از این تحقیق آمده است: «اوباما درباره ایران 2 هدف داشته است. اول اینکه درهای دیپلماسی را در مقابل ایران باز بگذارد و آن را به پذیرش پیشنهاد مبادله ترغیب کند و دوم، درون شورای امنیت به اجماع علیه ایران دست یابد». موسسه تحقیقاتی «گروه مشاوران امنیت درگیری‌ها» در ادامه تحقیق خود به ارزیابی استراتژی تحریم پرداخته و نوشته است: «استراتژی وزارت خزانه‌داری آمریکا در تحریم یک‌جانبه ایران این بود که شرکت‌هایی را مشخص و معامله با آنها را ممنوع کند. این موثر نخواهد بود چرا که حرف شنوی جامعه بین‌المللی از این استراتژی عمیقا اختیاری است».این موسسه با اشاره به اینکه ضعف این استراتژی در این است که همواره تعداد شرکت‌هایی که در لیست آمریکا گنجانده می‌شود خیلی کمتر از تعداد شرکت‌هایی خواهد بود که نام آنها در این لیست وجود ندارد، ادامه می‌دهد: «درباره تحریم‌های یک‌جانبه بعید است هیچ کشوری علیه شرکتی که نام آن در لیست آمریکا نیست تحریمی وضع کند و این درباره تعداد بسیار زیادی از شرکت‌ها مصداق دارد».
CSAG ادامه می‌دهد: «ضمنا خود آمریکا هم نمی‌خواهد در خارج از خاک خود دست به اقدامات یک‌جانبه واقعی بزند چرا که تبعات مهمی در روابط آن با متحدانش خواهد داشت. به عنوان نمونه اقدام اروپا در عمل یک‌جانبه علیه ایران باعث اعتراض شدید روسیه شد و این شتاب اقدام‌های پس از 1929 را گرفت».این تحقیق ظاهرا قبل از تصویب تحریم‌های یک‌جانبه آمریکا علیه ایران در کنگره نوشته شده است. این موسسه در ادامه گزارش خود به تحلیل این موضوع پرداخته است که ادبیات پذیرش ایران هسته‌ای در میان مقام‌های آمریکایی در حال فراگیر شدن است. در بخشی از این گزارش آمده است: «رابرت گیتس وزیر دفاع اخیرا در سنا حاضر شده و در جواب یکی از سناتورها به نام Chambliss گفته است استقرار سپر دفاع موشکی در اروپا لازم است بویژه اگر ما در متوقف کردن ایران در ساخت سلاح هسته‌ای ناتوان باشیم». CSAG در تحلیل این اظهارنظر گیتس می‌نویسد: «به نظر می‌رسد تغییر واضحی در سخنان اعضای جامعه نظامی و امنیتی آمریکا بویژه وزیر دفاع رخ داده است و آنها به ظهور ایران هسته‌ای به عنوان یک اتفاق قابل تحمل نگاه می‌کنند». این تحقیق در پایان نتیجه گرفته است: ظهور
«ایران هسته‌ای» یکی از چند سناریوی محتملی است که آمریکا باید برای مواجهه با آن آماده شود.