«ممكن است در انتخابات بعدي حاجيگرينف يا گودزيلا بازگردد.» این جمله تحلیلی است از کارگردان «اخراجیها - 3» درباره پایانبندی این فیلم پرحاشیه و پرفروش. مسعود دهنمکی که با حضور در نشست نقد و بررسی فیلمش در خبرگزاری فارس این تحلیل را ارائه کرد درباره تراکم موضوعات مطرح شده در فیلم گفت: تراكم موضوع و نمادها به اين دليل است كه ما در يك جامعه شلوغ و پرتراكم زندگي ميكنيم. به خود اصولگرايان نگاه كنيد كه چند جبهه شدهاند. در جبهه اصلاحات هم چند جبهه وجود دارد كه به آنها بينالعباسين ميگويند. در موضوعات جوانها هم نميتوانيد همه كساني را كه در خيابانها بودند، متهم كنيد كه دشمن بودند. خيلي از آنها بر اساس آرماني مثل آزاديخواهي يا اصلاحطلبي كه شعارهاي بدي هم نيستند، وارد ميدان شدند. چيزهايي كه افرادي در ظاهر ميگويند ولي به آن اعتقاد ندارند. براي اين كار بايد افراد به يك مرجع صحيح ارجاع داده شوند كه اين در آخر فيلم اتفاق ميافتد. دهنمکی افزود: سيدجواد هاشمي گذشته را براي ايران بازخواني ميكند و در نهايت شما ميبينيد كه دست حاجيگرينف و دباغ ناخواسته با ميكروفنهايشان رو ميشود. در پايان هم تمام كساني كه در خيابان و مناظره همديگر را هو ميكردند، زير پرچم ايران، با هم يك سرود را ميخوانند ولي نشان ميدهيم بازي هم ادامه دارد، چون حاجيگرينف ميگويد اگر كاري با ما نداريد ما به انتخاباتمان برسيم. اين بازيها ادامه دارد و تمام نميشود و ممكن است در انتخابات بعدي حاجيگرينف يا گودزيلا بازگردد. وي در ادامه درباره ساخت اخراجيهاي ديگری بيان داشت: به نظرم اخراجيها عليرغم همه مقاومتها كار خودش را كرد و حرفش را زد. اخراجيها رسالت خود را به انجام رسانده و براي بعدها بايد تصميمگيري كنيم. دهنمكي با بيان اينكه «اخراجيها» محصول اراده جمعي كساني است كه به اين فيلم اعتقاد دارند، اضافه كرد: اين فيلم سفارشبردار نيست. حرفهايي است كه لبه تيغ است و اگر قرار بود سفارشي ساخته شود، در اين 30 سال ساخته ميشد. من بر اساس تكليف و احساس وظيفهام نسبت به شرايط زمان اين كار را انجام دادم. وي ادامه داد: آقاي شريفينيا كه در اخراجيها به عنوان مجري طرح حضور داشتند، ميتوانند شهادت بدهند ما براي كوچكترين وسايلي كه براي فيلمهاي ديگر به راحتي فراهم ميشود، هزينه ميكرديم.