گروه سیاسی:
هزينههاي سرسامآور و غيرقابل جبران اقدام نظامي بر ضدايران روز‌به‌روز اين باور را تقويت مي‌كند كه اقدامات تروريستي و خرابكارانه اثربخشي بيشتري در مقابله با ايران دارد.
«راديو ملي آمريكا » در مقاله‌اي به قلم «مايك شوستر» مي‌نويسد: ايران و برنامه هسته‌اي اين كشور براي آمريكا تبديل به حريفي شده است كه به‌راحتي از ميدان بهدر نمي‌شود. ايران در بسياري از حوزه‌هاي چالش‌برانگيز سياست خارجي آمريكا از جمله عراق، مناقشات فلسطينيان و اسرائيل، افغانستان و حتي برنامه هسته‌اي خود به عنوان بازيگري برجسته مقابل اين كشور قد علم مي‌كند. سال‌هاي طولاني است كه ساكنان كاخ سفيد يكي پس از ديگري اسبابكشي ميكنند و هنوز هم هيچ دولتي نتوانسته است راه‌حل دقيقي براي اصلاح آنچه «رفتار بد ايران» ناميده مي‌شود، پيدا كند اما در اين ميان، كريم سجادپور، كارشناس ايراني «بنياد كارنگي براي صلح بين‌الملل» نظر ديگري دارد. به گفته وي، در سال پيش راه‌حل تازه‌اي براي اصلاح اين معضل يافت شده است. به گزارش فارس، سجادپور مي‌گويد: به نظر من تفكر حاكم بر اين محور شكل گرفته است كه نمي‌توان نسبت به ايران بي‌تفاوت ماند ولي بمباران يا اعلان جنگ به ايران نيز به منزله تشديد بسياري از چالش‌هاي كنوني در برابر سياست خارجي آمريكا خواهد بود. با اين وضع، يك راه‌حل بينابيني و خلاقانه باقي مي‌ماند و آن هم عبارت است از جنگ مخفيانه، خرابكاري و اعمال فشار از طريق اهرم‌هاي اقتصادي. اين جنگ مخفيانه شامل حملات سايبري، ترور و بمب‌گذاري و خرابي تاسیسات ايران است. در عمل ثابت شده اينگونه اقدامات نتايج موثرتري نسبت به راهكارهاي ديپلماتيك دارد و در حال حاضر، همين عمليات‌هاي سياه جايگزين بحث درباره حمله به تاسیسات اتمي مشكوك اين كشور شده است. كارشناسان معتقدند اين حملات به اولين ابزار سياست خارجي آمريكا در مقابله با ايران تبديل شده است.نویسنده این گزارش ادعا می‌کند: جنگ مخفي كنار اعمال فشار اقتصادي تنها گزينه‌اي است كه تاكنون در برابر فعاليت‌هاي ايران موثر افتاده است. سال گذشته، حمله سايبري و نفوذ ويروس «استاكس‌نت» به پايگاه اتمي بوشهر منجر به تخريب تعدادی سانتريفيوژ غني‌سازي شد. موارد ديگري از خرابكاري در تاسیسات هسته‌اي ايران گزارش شده كه توانسته‌اند كل روند غني‌سازي اورانيوم را به صورت مقطعي كند كنند. محمد سهيمي، استاد دانشگاه كاليفرنياي جنوبي مي‌گويد: در عمل ثابت شده است اينگونه عمليات مخفيانه، تاثيرات مخربتري نسبت به سياستهاي جايگزين دارد، سياست‌هايي كه علاوه بر جنجال‌برانگيز بودن، خطرناك نيز هست. وي در ادامه ميافزايد: برخي مردم با توجه به موفقيت‌هاي چشمگير اين جنگ مخفيانه، عقيدهاي جديد پيدا كرده‌اند. آنها ميگويند با اين وضع ديگر نيازي به حمله نظامي گسترده به تاسیسات اتمي و ديگر مراكز حساس ايران نيست.
در 5 سال گذشته بحث‌هاي مفصلي در سطح دولتمردان آمريكايي درباره حركت ايران به سوي ساخت سلاح هسته‌اي- ادعايي كه مكررا از جانب مسؤولان ايران رد مي‌شود- و منافع و ضررهاي ناشي از حمله پيشگيرانه به اين تاسیسات مطرح شده است. از نظر پاول پيلار، افسر عاليرتبه سابق CIA و استاد فعلي مطالعات امنيتي در دانشگاه «جورج تاون» عمليات مخفيانه جايگزين مناسبي براي حمله نظامي است.وي تصريح كرد: اين عمليات ميتواند تا حدود زيادي جايگزين اقدام نظامي باشد، اقدامي كه تاكنون بسيار درباره آن از زبان سياستمداران آمريكايي شنيدهايم. علاوه بر اين، جنگ پنهان ميتواند راهكاري مفيد براي پرهيز از خونريزي و در عين حال روشي موثر براي خريد زمان و فاصله گرفتن با گزينه نظامي باشد، گزينه‌اي كه در صورت عملياتي شدن به جنگ ايران و آمريكا منجر خواهد شد.
وي در ادامه ميافزايد: يكي از مزاياي عمليات مخفيانه، ايجاد سردرگمي، بدگماني و ترس ميان مسؤولان ايران است. اين استاد مطالعات امنيتي مي‌گويد: من انتظار دارم مسؤولان ايران به اين حقيقت واقف شوند كه ايالات متحده نيز همچون اسرائيل، فارغ از نتايج عملكرد ايران بر منافع خود، در برابر آنچه در ايران رخ ميدهد، احساس مسؤوليت مي‌كند. «سهيمي» نيز به جنبههاي اطلاعاتي اين مورد ميپردازد و مدعي فشار سنگين و موجود بر نهادهاي امنيتي ايران براي پيشبيني و مقابله با عمليات مخفيانه آمريكا مي‌شود.
فاصله نيروهاي آمريكايي از محدوده خطر
سجادپور با مقايسه عمليات مخفيانه و اقدام نظامي مي‌گويد: عمليات نظامي احتمال موفقيت عمليات مخفيانه را نيز بشدت كاهش ميدهد زيرا در صورت حمله آمريكا و اسرائيل، به احتمال زياد دولت ايران ديوارهاي موجود در اطراف خود را بسيار مرتفعتر خواهد کرد. وي در ادامه ميافزايد: اثر حمله نظامي به خاك ايران تنها يك چيز است و آن عبارت است از بالا بردن محبوبيت و ماندگاري رژيم حاكم بر ايران.بروس ريدل، تحليلگر سابق CIA كه در حال حاضر با مركز «سابان» در انديشكده بروكينگز همكاري مي‌كند نيز با اين نظر موافق است و بهترين راه‌حل مقابله با چالشهايي را كه سال‌هاست از جانب دولتمردان ايران سر راه آمريكا ايجاد مي‌شود، عمليات مخفيانه ميداند.
ريدل ميافزايد: اگر ما بتوانيم در برنامه ايران تاخير ايجاد كنيم و اگر همچنين بتوانيم با ابزار مخفيانه موجود، اقدامات تروريستي ايران را ناكام بگذاريم، به نسبت اينكه سربازهاي آمريكايي را در معرض خطر قرار دهيم، عملكرد موفقتري در عقيم گذاشتن بلندپروازيهاي دولتمردان ايران خواهيم داشت. به نظر مي‌رسد اين بدان معناست كه با گسترش جبهههاي جنگ مخفيانه با ايران در ماههاي آتي، اخبار بيشتري از حملات سايبري و خرابي تاسیسات ايران و ترورها و بمبگذاريهاي گاه و بيگاه خواهيم شنيد.البته این رویکرد ایالات متحده محدود به جمهوری اسلامی نمی‌شود. پس از افول قدرت آمریکا در خاورمیانه در نتیجه انقلاب‌های عربی، سران کاخ سفید به دنبال آن هستند که حمایت خود را از دولت‌ها به سمت فريب ملت‌ها ببرند. استراتژی ایالات متحده در این رویکرد ارتباط‌گیری با گروه‌های سیاسی و اجتماعی فعال در کشورهای خاورمیانه از طریق به کارگیری مولفه‌های قدرت نرم و پس از آن مشارکت در فرآیند سیاسی دموکراتیک این کشورها به وسیله گروه‌های هدف است. از سوی دیگر ایالات متحده به صورت همزمان گروه‌های شبه‌نظامی و آشوبگران را کمک مالی کرده، تجهیز می‌کند و آموزش می‌دهد تا برای هم‌پیمانان سیاسی خود ابزاری فراهم کند تا بتوانند رقبای سیاسی خود را حذف کرده و با این اقدامات موجب تقویت موقعیت آمریکا در این کشورها شوند. این امر باعث خواهد شد آمریکا بدون آنکه دخالت نظامی در منطقه داشته باشد و هزینه بپردازد، به اهداف خود دست پیدا کند. آمریکا همچنین از گماشته‌های نظامی خود نیز برای برافروختن شعله‌های تنش‌های قومی و خشونت‌های سیاسی استفاده می‌کند و پس از آن به عنوان یک واسط دیپلماتیک برای حل آنها اقدام خواهد کرد.
فضای سایبری خود یک میدان جنگ است
مدیر آژانس امنیت ملی آمریکا در دولت کلینتون و مدیر اطلاعات ملی در دولت دوم جورج بوش(پسر) در مقاله‌ای هشدار داد: ایالات متحده برای پیروزی در جنگ سایبری باید محاسبات خود را در زمینه‌ای که «محاسبات ابری» خواند افزایش دهد. مایک مک‌كانل
(Mike McConnell) در بخشی از مقاله خود در فایننشال تایمز آورده است: ما باید بی‌درنگ بر حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی از جمله شبکه برق، شبکه‌های مالی، کنترل ترافیک هوایی و سایر زیرساخت‌های حمل و نقل تمرکز کنیم و در نحوه استفاده آنها از اینترنت تغییر ایجاد کنیم. برای انجام این کار، ما باید «مسیرهای حفاظت‌شده» جدیدی درون شاهراه‌های جهانی ایجاد کنیم. من این منطقه بالقوه را «دات سکیور» (.secure) می‌نامم که منظور از آن، مجموعه‌ای از مسیرهای بشدت حفاظت‌شده درون دنیای آزاد و باز شبکه جهانی «دات‌کام» (.com) برای بخش‌هایی است که کار زیرساخت‌های حیاتی را برعهده دارند. در ادامه این مقاله آمده است: ما باید بدانیم که فضای سایبری چیزی فراتر از اینترنت است. فضای سایبری خود یک میدان جنگ است. آمریکا برای آنکه بتواند از اقتصاد و زندگی مردم خود مانند سایر میادین جنگ حفاظت کند، نباید منتظر حمله غافلگیرکننده بعدی باشد تا پس از آن دست به کار شود.