گروه سیاسی:
حضور مجدد باراک اوباما در نشست سالانه «آیپک» که با 2 سال تاخیر صورت گرفت، منجر به تغییر ملموس لحن او در قبال برنامه هسته‌ای ایران و نیز رفتار ایران در انقلاب‌های خاورمیانه شد. رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا در ابتدای این نشست بسیار صریح و کاملا قاطعانه از رژیم صهیونیستی حمایت کرد و ایالات متحده را به حفظ امنیت این رژیم متعهد دانست. او بلافاصله پس از حمایت از رژیم صهیونیستی، به موضوع ایران پرداخت و بدون اشاره به رفتار وحشیانه رژیم صهيونيست علیه کودکان فلسطینی بویژه فجایع غزه، به مظلوم‌نمایی برای اسرائیل پرداخت. آنچه اوباما در آیپک و در میان استقبال صهیونیست‌ها علیه ایران بر زبان آورد اینگونه بود: «هنگامی که به «اسدروت» رفتم و تلاش روزمره برای زنده ماندن را در چشمان پسرکی 8 ساله دیدم که پایش را در حمله موشکی حماس از دست داده بود و هنگامی‌که در میان «راهروی نام‌ها» در موزه یادبود «قربانیان هولوکاست» راه می‌رفتم، وحشت اسرائیلی‌ها به یادم آمد، وقتی که فردی در پی تسلیحات هسته‌ای است و تهدید می‌کند مي‌خواهد اسرائیل را از نقشه و سطح زمین محو کند... شما شاهد تعهد ما نسبت به امنیت مشترکمان و عزم ما برای جلوگیری از دستیابی ایران به تسلیحات هسته‌ای هستید. اینجا در ایالات متحده، سخت‌ترین تحریم‌ها را بر حکومت ایران تحمیل کرده‌ایم». او به تحریم‌های سازمان ملل نیز اشاره کرد و گفت: «گستردهترین تحریم‌های بین‌المللی را درباره این حکومت دست و پا کرده‌ایم؛ تحریم‌هایی که همپیمانان و شرکای ما در گرداگرد جهان در آن سهیم هستند... امروز ایران عملا از بخش‌های وسیعی از نظام مالی بین‌المللی محروم شده و قصد داریم این فشارها را ادامه دهیم. اجازه دهید کاملا روشن و شفاف باشم؛ ما نسبت به ممانعت ایران از دستیابی به تسلیحات هسته‌ای متعهد می‌مانیم. این برنامه هسته‌ای غیرقانونی صرفا چالشی است که ایران آن را به‌وجود آورده است. ایران به حمایت از تروریسم- از جمله تامین پول و تسلیحات برای سازمان‌های تروریستی- در سراسر منطقه ادامه می‌دهد. بنابراین ما به فعالیت برای جلوگیری از اینگونه اقدامات ادامه می‌دهیم و در مقابل گروه‌هایی مانند حزب‌الله می‌ایستیم».
پاسخ مثبت اوباما به درخواست سال گذشته آيپك
البته اوباما این اظهارات ضدایرانی را در حالی به زبان آورد که آیپک، بزرگ‌ترین لابی طرفدار رژیم صهیونیستی در آمریکا سال گذشته و در آستانه نشست سالانه خود از دولت اوباما خواسته بود تحریم‌های «فلج‌کننده» علیه ایران اعمال کند. در آن زمان این لابی صهیونیستی با سرمایه‌گذاری فراوان و جنگ تبلیغاتی گسترده توانست موافقت مجلس نمایندگان و سنا را کسب کرده و تحریم‌های سال 2010 را علیه ایران به تصویب برساند. به همین خاطر اوباما در نشست آیپک بخش مهمی از اظهارات ضدایرانی خود را بر موضوع تحریم‌های ضدایرانی متمرکز کرد. دقت شود که رئیس‌جمهور آمریکا در این نشست گفت که گستردهترین تحریم‌های بین‌المللی را علیه ایران به تصویب رسانده است. او وعده داد دایره تحریم‌ها را تنگ‌تر می‌کند و همچنین تاکید کرد خود را متعهد به مقابله با پیشرفت‌های هسته‌ای ایران می‌داند. این موضوع به وضوح نشان از نیاز مبرم رئیس‌جمهور آمریکا به حمایت‌های مالی و رسانه‌ای آیپک در انتخابات ریاست‌جمهوری 2012 ایالات متحده آمریکا دارد. بنابراین می‌توان گفت در کنار الزام آمریکا به حل و فصل موضوع کشور مستقل فلسطینی بویژه در پی انقلاب‌های اخیر منطقه، رادیکال شدن ادبیات اوباما علیه ایران نیز تماما با هدف جلب حمایت‌های مالی و رسانه‌ای این لابی قدرتمند براي انتخابات سال آینده آمریکا صورت گرفته است.
تغییر لحن درباره ایران
یکی از موضوعاتی که کارشناسان و تحلیلگران جهان در ارزیابی اظهارات اوباما در آیپک به آن اشاره کرده‌اند، تغییر لحن اوباما در قبال ایران نسبت به گذشته بود. شبکه‌های تلوزیونی و تحلیلگران ارشد جهان اظهارات اوباما را از دریچه رقابت‌های انتخاباتی ارزیابی می‌کنند. به عنوان مثال شبکه 2 تلویزیون انگلیس در گزارش خود نوشت تفاوت‌های اصلی‌ای میان سیاست‌های باراک اوباما از حزب دموکرات وجود دارد. این شبکه بلافاصله به موضوع ایران اشاره و تاکید کرد: باراک اوباما موافق با سخت شدن سیاست در مقابل کشورهایی مانند ایران است اما در عین حال با مذاکره نیز موافق است اما جمهوريخواهان موافق با اتخاذ سیاستی سخت در مقابل کشورهایی مانند ایران است. عبدالباری اطوان، سردبیر روزنامه القدس العربی نیز در مصاحبه‌ای با این بخش خبری با انتقاد از اظهارات باراک اوباما که در لابی اسرائیلی آیپک در آمریکا بیان کرده بود، گفت: باراک اوباما که پیش‌تر درباره مذاکره با ایران حرف می‌زد، در آن جمع به روش دیگری حرف زد و قصدش این بود که خود را فردی سختگیر نشان دهد. عبدالباری اطوان همچنین گفت: آمریکا اکنون کشوری است که بیشتر مردم دنیا از آن نفرت دارند و این به علت نحوه عملکرد دولت آمریکا بوده است و اکنون به فردی نیاز داریم که این تصویر مخدوش از آمریکا را اصلاح کند. منزیس کمپبل، رهبر سابق حزب لیبرال- دموکرات انگلیس که در استودیوی این بخش خبری حضور داشت هم گفت: باراک اوباما پیش‌تر از مذاکره با ایران صحبت می‌کرد اما در اظهاراتش در این اجلاس به کرات این جمله را تکرار کرد و گفت از هر چه در توان دارد برای متوقف کردن ایران استفاده خواهد کرد و بر لزوم باقی ماندن بیت‌المقدس به عنوان پایتخت اسرائیل تاکید کرد. البته من فکر نمی‌کنم این مساله در فلسطین مورد استقبال قرار گیرد و محمود عباس با آن موافقت کند. کمپبل در ادامه تلویحا از تغییر لحن اوباما در قبال ایران به عنوان یک ژست انتخاباتی یاد کرد و گفت: باراک اوباما پیش‌تر زمانی که از ایران صحبت می‌کرد از مذاکره صحبت به میان می‌آورد اما این بار به کرات این حرف را بیان کرد که از هر آنچه در قدرت دارد در مقابل ایران استفاده خواهد کرد و نکته جالب دیگری که وجود دارد اظهارات اخير جمهوريخواهان است که درباره ایران بیان مي‌كنند، توسل به زور گزینه‌ای است که کنار گذاشته نمی‌شود اما این گزینه باید آخرین گزینه باشد. اما این تغییر لحن و در واقع رفتن اوباما به آیپک به چه دلیل است؟ به اعتقاد کارشناسان و تحلیلگران در کنار کمک‌های مالی و رسانه‌ای عامل دیگری نیز در اهمیت آیپک برای نامزدهای ریاست‌جمهوری آمریکا وجود دارد و آن «نفوذ این لابی در آمریکاست». آیپک نه‌تنها در کنگره بلکه در قوه مجریه آمریکا هم نفوذ دارد و آنجا هم لابی می‌کند. اعضای این سازمان جزو مشاورهای ارشد اوباما و دیگر روسای‌جمهوري آمریکا بوده‌اند، این سازمان صهيونيستي حتی در اکثر رسانه‌های آمریکا نفوذ دارد و آنجا نیز تاثیرگذار است و لابی می‌کند. لابی‌گری در آمریکا امری عادی است ولی مشکل اینجاست که وقتی یک گروه لابی مثل آیپک انحصار قدرت داشته باشد صداهای دیگر شنیده نمی‌شود آنوقت دولت آمریکا به جای اینکه سیاست خارجی کشورش را بر اساس منافع ملی آمریکا تعیین کند تحت‌تاثیر لابی آیپک که انحصار در قدرت دارد تعیین می‌کند که در بعضی موارد به ضرر آمریکاست.