علی فتح‌الله‌زاده یک‌سال بعد از انتقادهای تندش نسبت به سرمربی تیم ملی پیش از 3 بازی مرحله نهایی بازی‌های انتخابی حالا در جمع معدود حامیان سرمربی در میان فوتبالی‌های داخلی است اما چطور یکباره این قدر نظر فتح‌الله‌زاده به سرمربی تیم ملی عوض شده است؟ این پرسش البته پاسخی مشخص دارد، اینکه او سال قبل هم اگر انتقادی داشت تنها براساس شرایط کاری بود که برعهده داشت و در روزهایی که مربی تیمش درگیر دعوایی بزرگ با مربی تیم ملی بود، سعی می‌کرد در دعوا با تیم ملی بر سر استفاده از بازیکنان کم نیاورده باشد. اگرچه حرف‌های او بارها رابطه این مدیر قدیمی و مربی تیم ملی را به هم زد، اما حالا دیگر شرایط عوض شده است و فتح‌الله‌زاده در روزهای خانه‌نشینی می‌تواند راحت‌تر حرف‌هایش را بزند. او در آخرین گفت‌وگویش با ایسنا گفته است: «نباید فراموش کنیم که ما نمی‌توانیم تیم را تماماً در اختیار سرمربی قرار دهیم. باید مدیریت روی مربی وجود داشته باشد. فدراسیون باید مفاد قرارداد و مذاکرات را رسانه‌ای کند تا همه بدانند و درباره آن قضاوت کنند. قرارداد فدراسیون و کی‌روش باید حداقل 30صفحه باشد و نکات را ریز به ریز بیان کنیم. قرارداد تیم‌های بزرگ موجود است. می‌توان آنها را استخراج کرد و مبنای کار قرار داد. بهطور مثال در قرارداد مربی‌ای آمده بود، اگر او به محلی برود که به حیثیت ما خدشه وارد شود، توبیخ و جریمه می‌شود.» او ادامه داده است: «یک مدیر برای تیم ملی انتخاب کنیم و امور را به او بسپاریم البته در گذشته اینطور عنوان می‌شد که سرپرست تیم ملی را کی‌روش انتخاب می‌کند که این کار اصلاً درست نیست. سرپرست یا مدیر تیم ملی نماینده ریاست فدراسیون در تیم است و باید امور را بهطور کامل زیر نظر داشته باشد البته در گذشته سرپرست تیم ملی به‌خاطر اینکه گاهی در کنار تیم نبود، کی‌روش مجبور می‌شد خودش شخصاً امور را پیگیری کند. در قرارداد جدید باید طوری برنامه‌ریزی کنیم که یک سرپرست به صورت تمام وقت مدیریت تیم را برعهده داشته باشد. سرمربی تیم به‌غیر از مسائل فنی تیم نباید دغدغه دیگری داشته باشد. من معتقدم، درباره کی‌روش غیرحرفه‌ای عمل کردیم. می‌توانستیم قبل از جام جهانی، وضعیت او را مشخص کنیم.