به‌رغم شک و تردیدهای بسیار زیاد درباره مجرم بودن یا نبودن «تروی دیویس»، وی روز چهارشنبه 21 سپتامبر با تزریق سم اعدام شد در حالی‌که شواهد زیادی حاکی از آن هستند که وی نباید اعدام می‌شد. به گزارش فارس، روزنامه «گاردین» در مقاله‌ای به قلم «اد پیلکینگتون» می‌نویسد: «هیات عفو و بخشودگی ایالت جورجیا»، هیاتی است که درباره اجرا یا عدم اجرای حکم‌های اعدام این ایالت آخرین رای را صادر می‌کند. این هیات در سال 2007، وعده‌ای صادقانه و صمیمانه به ساکنان این ایالت داد و آن اینکه «تروی دیویس» اعدام نخواهد شد، مگر اینکه «هیچگونه تردیدی» درباره مجرم و گناهکار بودن او وجود نداشته باشد. این وعده‌ها هرگز محقق نشد و «تروی دیویس»، به‌رغم اینکه شک و ابهام‌های زیادی در پرونده‌اش وجود داشت راس ساعت 23:08 به وقت محلی در روز چهارشنبه 21 سپتامبر از طریق تزریق سم یا دارو، اعدام شد. عده زیادی مرگ او را ناشی از سیاهپوست بودن او و اینکه وی جزو اقشار ضعیف و محروم جامعه آمریکا بود، دانستند. نویسنده در زیر استدلال می‌کند، حداقل بنا بر 10 دلیل اعدام وی نباید صورت می‌گرفت.
10 علت اصلی برای اثبات بی‌گناهی «تروی دیویس»
در اینجا به بررسی 10 علتی می‌پردازیم که بنا بر آنها می‌توان نشان داد چرا «هیات عفو و بخشودگی ایالت جورجیا»– که در روز سه‌شنبه تصمیم به اجرای حکم اعدام گرفت – به وعده‌های خود عمل نکرده است و اینکه چرا مردی که به احتمال قوی بی‌گناه بود، به نام عدالت آمریکا، اعدام شد.
تکذیب شاهدان
1- از 9 شاهدی که در دادگاه سال 1991 «تروی دیویس» حاضر شدند و ادعا داشتند که شاهد نزاع و درگیری بین «تروی دیویس» و یک مرد بی‌خانمان بر سر یک شیشه آبجو و شلیک مرگبار «تروی دیویس» به یک افسر پلیس نیکوکار به‌نام «مارک مک‌فیل» بودند، تاکنون 7 نفر شهادت خود را تکذیب و به ارائه مدارک اشتباه اعتراف کرده‌اند.
دروغ بودن شهادت‌های شاهدان عینی
2- «آنتونی ویلیامز»، یکی از کسانی‌که به شهادت اشتباه خود اعتراف کرده است، فاش کرده که اطلاعاتی دقیق از فرد شلیک‌کننده به افسر پلیس نداشته و کاملا بی‌سواد است– این بدان معناست که او نمی‌توانست اظهاریه‌ای که در سال 1989 در دفتر پلیس تنظیم شده بود را مطالعه کند و نادانسته زیر آن را امضا کرده است. دیگر شاهدان نیز گفتند که ادعاي آنها مبنی بر اینکه تصادفا صدای دیویس را در حال اعتراف به جرم شنیده‌اند، دروغ بوده است.
تهدید، اجبار و فریب پلیس
3- بسیاری از کسانی‌که شهادت اشتباه خود را پس گرفته‌اند، اذعان داشته‌اند پلیس برای گرفتن شهادت علیه «تروی دیویس»، آنها را فریب داده است. بعضی از آنها مدعی شده‌اند که درصورت عدم همکاری با پلیس، احتمال دادگاهی شدن خود آنها وجود داشت. آنها می‌گفتند که از سوی پلیس تهدید شده‌اند.
احتمال قاتل بودن فردی دیگر به نام «سیلوستر کولز»
4- تاکنون تنها 2 نفر از 9 نفر شاهد اصلی دادگاه اول به‌طور علنی شهادت خود را پس نگرفته‌اند؛ یکی از آنها طی 20سال گذشته سکوت اختیار کرده و از صحبت کردن در این باره اجتناب می‌کند و دیگری «سیلوستر کولز» است. «سیلوستر کولز» نخستین نفری بود که نزد پلیس آمد و «تروی دیویس» را به‌عنوان قاتل معرفی کرد. اما طی 20سال گذشته مدارکی به‌دست آمده که نشان می‌دهد احتمال اینکه خود «سیلوستر کولز» فرد مسلح و قاتل باشد، وجود دارد اما او «تروی دیویس» را متهم می‌سازد تا جان خود را نجات دهد و خود را بی‌گناه جلوه دهد.
شهادت 10 شاهد عینی دیگر برای اتهام «کولز»
5- در مجموع 10 شاهد عینی دیگر شهادت‌ها و مدارکی ارائه کرده‌اند که «سیلوستر کولز» را در مظان اتهام قرار می‌دهد. چندی پیش، قبل از اعدام «تروی دیویس» در یکی از جلسات استماع «هیات عفو و بخشودگی جورجیا»، زنی به نام «کویانا گلاور» به این هیات گفت که در ژوئن سال 2009، «سیلوستر کولز» در حالی‌که بشدت مست بوده است، نزد وی به قتل «مارک مک‌فیل» اعتراف کرده است.
نبود ادله عینی و فیزیکی
6- از شبهات مربوط به شهادت عینی که بگذریم، در این پرونده یک شبهه بزرگ‌تر وجود دارد و آن این است که هیچگونه ادله عینی و فیزیکی که نشان دهد قتل افسر پلیس به دست «تروی دیویس» صورت گرفته،
وجود نداشته است.
نبود شواهد DNA و شهادت اشتباه شاهدان
7- تا کنون هیچگونه شواهد DNA، نشان نداده است که قتل به دست «دیویس» صورت گرفته است. گروه «کانستیتیوشن پراجکت» که یک گروه طرفدار حقوق بشر است ، مي‌گويد: دو‌سوم از زندانیانی که دادگاه‌های آمریکا رای بر بی‌گناهی آنها داده و تبرئه شده‌اند، در ابتدا به‌خاطر شهادت اشتباه شاهدان محکوم شده بودند.
پیدا نشدن اسلحه‌ای که قتل با آن صورت گرفته بود
8- اسلحه‌ای که قتل با آن صورت پذیرفته بود، هیچگاه پیدا نشد. چند وقت پس از برگزاری دادگاه، «سیلوستر کولز» به داشتن اسلحه‌ای مشابه با سلاح ارتکاب قتل– که یک کلت کالیبر 38 است– اعتراف کرد اما مدعی شد قبل از تیراندازی آن شب، این اسلحه را به فرد دیگری داده است.
عدم برگزاری دادگاه مجدد
9- دادگاه‌های عالی آمریکا همواره از برگزاری دادگاه مجدد برای «تروی دیویس» طفره رفته‌اند؛ استدلال آنها این است که «تروی دیویس» نتوانسته است بی‌گناهی خود را اثبات کند. طرفداران «تروی دیویس» با این قضیه مخالفند و می‌گویند زمانی‌که بحث حکم اعدام در میان است، دادگاه باید تمام موارد شک و ابهام را برطرف کند.
بی‌رحمانه بودن نحوه رفتار با دیویس
10- بدون درنظر گرفتن گناهکار بودن یا بی‌گناهی «تروی دیویس»، شیوه اعدام او بی‌رحمانه و غیرطبیعی است. روز اعدام ديويس چهارمین‌باری بود که برای این زندانی قرار اعدام تعیین می‌شد. حکم او در سال 2008 و حدود 90 دقیقه قبل از اجرای اعدام، متوقف شد. کسانی که سال‌هاست با افرادی که در لیست اعدام قرار دارند، کار می‌شود، می‌گویند وقتی چندین و چند بار فرد را تا سر حد مرگ پیش می‌برند، او شکنجه می‌شود. «تروی دیویس»، یک سیاهپوست آمریکایی بود که در تاریخ 23 آگوست 1989 به اتهام قتل یک افسر پلیس جورجیا، به نام «مارک مک‌فیل»، به اعدام محکوم شد. حکم اعدام وی، به خاطر وجود موارد ابهام فراوان در پرونده وی، مخالفت‌های گوناگونی در سرتاسر جهان و در میان اقشار مختلف جامعه آمریکا، از مردم عادی گرفته تا شخصیت‌های برجسته سیاسی و مذهبی برانگیخت. با این وجود، حکم اعدام وی 21 سپتامبر اجرا شد.