گروه سیاسی: با تصویب ششمین ماده از طرح 12 ماده‌ای نظارت مجلس بر نمایندگان، رسیدگی به این طرح مهم پارلمانی در نیمه راه قرار گرفت. روز گذشته نمایندگان در حالی به بررسی طرح نظارت پرداختند که طی چند جلسه گذشته، هیچ پیشنهادی به تصویب مجلس نمی‌رسید و عین عبارات به کار رفته و متن پیشنهادی کمیسیون به ناچار به تصویب می‌رسید. با این حال سرانجام با تصویب 2 پیشنهاد از مجموعه پیشنهادات نمایندگان طلسم مخالفت نمایندگان با پیشنهادات همکارانشان شکست. نکته جالب در تصویب این پیشنهادات اما در مرز بودن تعداد رای‌های موافق و مخالف بود تا جایی که پیشنهاد نادر قاضی‌پور نماینده مردم ارومیه در مجلس تنها با یک اختلاف رای به تصویب نرسید و با پیش آمدن اتفاق عجیب دیگری اعلام شد این پیشنهاد به تصویب مجلس رسیده است. این اتفاق عجیب خراب شدن دستگاه‌های رای‌گیری نمایندگان حین بررسی این طرح بود. قاضی‌پور پیشنهاد داده بود عضویت نمایندگان در مجامع، شوراها و هیات‌های تحقیق و تفحص با انجام تخلفات دیگر زیر سوال نرفته و نمایندگان این حق را داشته باشند که بتوانند به حکم صادره از سوی هیات نظارت، اعتراض کنند. ماده 6 طرح نظارت بر نمایندگان، تصمیمات هیات نظارت درباره لغو عضویت نمایندگان خاطی در مجامع و شوراها را قطعی می‌دانست اما با پیشنهاد قاضی‌پور نمایندگان در واقع به حذف این مطلب و قطعی نبودن این حکم رای می‌دادند. زمانی که رئیس مجلس تعداد رای نمایندگان به حذف بند «ث» ماده 6 را مطرح کرد، وکلای ملت به این پیشنهاد 101 رای موافق، 18 رای مخالف و 23 رای ممتنع دادند. این پیشنهاد اما با این رای تنها با اختلاف یک رای از حدنصاب لازم به تصویب نرسید. محمدحسین فرهنگی عضو هیات‌رئیسه پس از رای‌گیری، خطاب به رئیس مجلس گفت: آقای مقیمی پیش از آغاز رای‌گیری به بنده اعلام کردند که دستگاه ثبت رای وی خراب است که لاریجانی به وی پاسخ داد ما اینگونه نمی‌توانیم رای‌گیری کنیم و این پیشنهاد تصویب نشده است.یکی از نمایندگان در جریان این موضوع دستگاه ثبت رای خود را کاملا از روی میز بلند کرد و تجهیزات آن را جدا کرد و گفت که دستگاه ثبت رای بنده نیز خراب است و بنده رای مثبت به این پیشنهاد می‌دهم.لاریجانی در پاسخ به وی گفت: آقای موسوی دستگاه ثبت رای خود را کلا بلند کرد و تجهیزاتش را جدا کرد و بهتر است دستگاهشان را پست کنند. پس از این اعتراضات نمایندگان و موضوعی که فرهنگی آن را مطرح کرد، علی لاریجانی رئیس مجلس قبول کرد که این پیشنهاد را تصویب شده اعلام کند که بر این اساس پیشنهاد قاضی‌پور به تصویب رسید. در ادامه این جلسه اما احمد توکلی رئیس مرکز پژوهش‌های مجلس طی تذکری با استناد به ماده 121 آیین‌نامه داخلی پارلمان، نسبت به تغییر رای و تصویب یک پیشنهاد از سوی لاریجانی انتقاد کرد و گفت: شما زمانی که اعلام رای می‌کنید، به چه مجوزی رای نمایندگان را تغییر می‌دهید؟! وی افزود: اگر دستگاه رای‌گیری نمایندگان ایرادی داشت نباید رای‌گیری می‌کردید و پس از رای‌گیری نیز شما راه دیگری نداشتید جز اینکه به تابلو اعتماد کنید. لاریجانی اما تذکر توکلی را نپذیرفت و به این ترتیب پیشنهاد قاضی‌پور با رای نمایندگان به تصویب رسید.
شکایت نمایندگان از هیأت نظارت به قوه قضائیه نمی‌رود
در یکی دیگر از تصميمات قابل تامل مجلس درباره طرح نظارت مجلس بر نمایندگان، بهارستان‌نشینان به توافق رسیدند که تخلفات احتمالي نمايندگان قابل طرح در مراجع قضايي نباشد تا نمایندگان نتوانند نسبت به احکام صادره توسط هیات‌نظارت به مراجع قضایی شکایت کنند. بر اساس ماده 6، تصمیمات هیات درباره اعمال بند‌های الف، ب و ت ماده 4 این قانون قطعی است و در سایر این موارد ظرف 10 روز توسط نماینده مربوط قابل اعتراض است. در این صورت موضوع در جلسه هیات تجدیدنظر متشکل از اعضای هیات‌رئیسه و روسای کمیسیون‌های دائمی مجلس مورد رسیدگی قرار می‌گیرد.تبصره ذیل این ماده نیز عنوان می‌کند که تصمیمات هیات تجدیدنظر و مجلس درباره نمایندگان در اجرای قانون قابل طرح در مراجع قضایی نیست.این مساله در حالی به تصویب مجلس می‌رسد که به نظر می‌رسد این اقدام نمایندگان برای داخلی نگهداشتن مساله نظارت بر نمایندگان بوده است و با این مصوبه قصد دارند قوای دیگر وارد کار نظارت بر مجلس و نمایندگان نشوند. بر اساس این اقدام نمایندگان، اگر نماینده‌ای دچار تخلف شده و تخلفش به اثبات نیز برسد از سوی هیات‌رئیسه مجلس و هیات نظارت بر نمایندگان توبیخ شده یا تذکر به او داده می‌شود و نمایندگان نمی‌توانند نسبت به این رای در محاکم قضایی شکایت کند.محمدمهدی مفتح در انتقاد به این مصوبه مجلس گفت: بر اساس کدام اصل ما برای خودمان این اختیار را قائل هستیم که درباره تخلفات یک نماینده تصمیمی بگیریم که در هیچ جای دیگر قابل تجدید نظر نباشد.البته عده‌ای از نمایندگان معتقد بودند با این کار عملا امکان اعتراض به حکم هیات نظارت مجلس برای نمایندگان در محاکم قضایی دیگر غیر از مجلس وجود ندارد و این کار لطمه به کار نماینده نیز وارد می‌کند.